» » » Отзывы Остров без сокровищ. Виктор Точинов

Остров без сокровищ. Виктор Точинов

3.0
  • 60

Мнений: 2

Жанр: Проза

Автор: Виктор Точинов

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Оборотная сторона медали, или - давайте ПОСМОТРИМ на хорошо известный нам "Остров сокровищ"

  • 60

Индигирка (26 мая 2014 23:09)

Как интересно автор этой книги расписал своё дивное творение, ибо постоянно у него чередуются то Остров Сокровищ, то - Остров без сокровищ, то вообще Остров Невезения, а то и жутко-страшноватый Остров Мертвых... И всему этому есть вроде бы логичные и понятные объяснения.

А верить или не верить - каждый решает сам.

И вообще, очень хотелось бы поблагодарить доброго человека, написавшего свой отзыв об этой книге - именно благодаря ему я наткнулась на эту весьма преинтересную книгу и с её помощью беспроблемно скоротала пару вечеров. Спасибо вам, добрый человек!!

Для тех, кто в танке, я сейчас скопирую абзацы из другого своего отзыва касательно книги Р.Л. Стивенсона "Остров Сокровищ", ибо именно эту книгу наш автор, Виктор Точинов, будет скрупулезно разбирать на детальки, дотошно препарировать каждую мелочь и разглядывать все известные частички в микроскоп, и не только это - он возьмёт на себя смелость восстановить истинные события...

Итак, вот перед вами кра-а-атенькая суть книги Стивенсона:

А так-то, для тех, кто не знает - давным-давно злющий и беспощадный капитан Флинт зарыл на одном из необитаемых островов вполне себе приличные сокровища. Закопал и умер - ибо слишком много рома потреблял и отвратительно ругался.

Осталась карта... и так получилось, что несколько лет спустя пиратская карта попала в руки хороших английских джентльменов благодаря смышленому мальчишке Джиму Хокинсу.

Джентльмены, не будь дураками, мигом собрались и отплыли - чего сокровищам пропадать-то?

Только вот они не знали, что половина их якобы честной и добропорядочной команды моряков и не только - бывшие пираты капитана Флинта, которые сами не прочь прихватизировать несметные сокровища, да вот беда, драгоценная карта уплыла у них из-под носа, а перекапывать весь остров как-то влом (с).

Когда я писала свой отзыв на книгу Бьёрна Ларссона "Долговязый Джон Сильвер", то я и помыслить не могла, насколько пророческими окажутся мои последние слова из цитаты, а именно - влом перекапывать остров... Ну и что, что он необитаемый? Всё равно наш остров имеет нехилые параметры, как в два счёта доказал нам г-н Точинов.

Потому что - я одно время жила в славном городе Петербурге и примерно знаю размеры тамошнего Васильевского острова... а наш остров сокровищ побольше будет, и понятное дело, узнав о истинных размерах, охотников покопаться наугад (тама же серебро и старинное оружие осталось невостребованным!!) существенно уменьшится.

Ещё что понравилось - в книге Стивенсона много деталек и эпизодов, читая которые, я и ухом дернуть не могла, ни бровью шевельнуть - ибо всё смотрелось удобоваримо и гармонично, на мой детский и подростковый взгляд - динамичный сюжет, захватывающая история, мятежные пираты, манящее сокровище, таинственный островитянин, смышленый мальчик Джим и хитроумный одноногий Сильвер - короче, к чему там было придираться?..

Зло повержено, добро восторжествовало - короче, хорошо всё то, что хорошо кончается.

Ан нет, господин Точинов разбил все эти иллюзии на тысячи осколков, в пух и прах разнёс все умозаключения мистера Стивенсона и однозначно заявил - не всё так просто в датском королевстве в истории острова и не только. И ведь это не голословные обвинения в воздух, когда лишь бы что ляпнуть и поскакать дальше, не-е-ет!..

Ибо, как я уже писала выше, Точинов и говорит, и приводит нагляднейшие доказательства - спасибо ему, я значительно расширила свой уровень знаний насчёт оружия тамошнего времени, только вот разные корабельные премудрости в голове моей почему-то не закрепились, зато накрепко запомнилась фраза - что-де иллюстраторы книг очень редко вчитываются в текст автора-писателя, рисуют кто во что горазд, главное - чтоб покрасивше было, а что читатель? Ему и так сойдёт.

И если некоторые вещи, читая, ты начинаешь понимать, что это ЖЖЖ явно было неспроста, взять хотя бы приснопамятную бочку со свежими яблоками - напомню, шхуна "Испаньола" отплыла в марте, откуда в МАРТЕ 17** года в туманной холодной Англии свежайшие яблочки? Причём их явно не жалко для матросов - выкатили бочку на палубу, кушайте, люди добрые, кушайте, кто хочет!.. И осталось там в один прекрасный вечер только одно-разъединственное яблочко...

Кто читал книгу, тот сразу вспомнит, чтО было дальше, кто не читал - советую разгадать загадку: откуда всё-таки яблочки?.. Ибо о никаких консервантах и слыхом не слыхивали...

И подобных нестыковок и нелогичностей - тьма тьмущая.

Вывод?

ЧТО было на самом деле на этом самом острове?.. Все ли наши английские джентльмены - сиречь ангелы небесные, а замаскированные пираты - злодеи первостатейные, по которым виселица плачет, слезьми заливается?.. И наш Джим Хокинс - мальчонка или всё-то постарше будет, молодым парнишей или даже мужчиной?.. И какие взаимоотношения были на самом деле между доктором Ливси и сквайром Трелони, капитаном Смоллеттом и капитаном Сильвером?.. ну и другие пЭрсонажи в сторонке не остались, тоже внесли свои скромненькие лепты в грандиозную книгу-разоблачение.

А так-то... лично я могу сказать вот что - в моём восприятии книга Роберта Льюиса Стивенсона нисколечко не пошатнулась на своём крепком и устойчивом пьедестале, зато - книгу Виктора Точинова я прочитала с превеликим интересом, узнала для себя много что познавательного и пользительного, кое-где похихикала, в восхищении от стиля и слога автора... и всё.

Мечтать фантазировать не вредно, как грится.

Эта книга - как бы оборотная, изнаночная сторона медали, и соответственно, почему-то не хочется принимать её за аксиому, мол, вот какие ИСТИННЫЕ события были в далёком 17** году (не беспокойтесь, г-н Точинов с блеском вычислил истинную дату "сокровищенских" событий, ибо по его мнению то, что писал Джим Хокинс, оказалось лажой обыкновенной, что приключения, что даты...).

А так-то - советую всем любителям именно "Острова Сокровищ" Стивенсона, просто полюбопытствовать и посмотреть другими глазами на, казалось бы, детально известные вещи и узнать кое-что новенького для себя. И не волнуйтесь, читать можно спокойно, ибо нет тут такого безобразия, как в совершенно НЕдетской книге "Долговязый Джон Сильвер" (малую толику безобразий я уже описала в отзыве, равно как и то, почему эту книгу детям давать НЕЛЬЗЯ).

И кстати, реконструкция последних событий после возвращения с Острова у Точинова и у Бьёрна Ларссона разительно отличается... и почему-то мне НЕ нравится ни один из вариантов.

Ну я даже не знаю.

  • 60

Melcolm (24 мая 2014 21:53)

Я рад приветствовать всех любителей книг, и просто добрых и отзывчивых людей, а таких я здесь уверен очень много, если не большинство. В этот раз я хотел бы поговорить об очередной прочитанной мною книге, которая оставила неоднозначное чувство в моем ранимой душе.

Я не думаю, что есть среди русскоязычного населения люди, которые не читали, или не видели "Остров Сокровищ". Данная, и не побоюсь даже этого слова, бессмертная история, известна скорее всего всем. Но представьте себе, что написанная Джимом Хокинсом рукопись оказывается лишь ложью, которая должна прикрыть правду, и тем самым обезопасить главных героев, и обелить в глазах будущего поколения? Если они не те, за кого выдают себя на самом деле, и никакого бунта матросов не было, а им было необходимо убрать лишних конкурентов, так как и их рыльца в пуху? Не верите, что такое возможно? Прочитайте эту книгу сами. И сделайте свои выводы кому верить) 

                                                   Немного слов о самой идее книги.

Я уже несколько раз подмечал в своих различных отзывах идею о том, что людям не дает покоя чужая слава. Это выражается и в написании фанфиков на достаточно популярные фильмы, и плагиат чужой игры, где воруется практически все без всякого зазрения совести. А что, "пипл хавает же". Поэтому начинал читать книгу с легким ощущением дежавю, что передо мной очередной любитель "примазаться". Странное ощущение все-таки осталось, но как красиво, и главное, интересно написана книга, что я даже растаял, и все простил автору.

                                                                    Пару слов о. 

В некотором роде беда любых классических и исторических книг заключается в нашей профанации. У нас есть доступ практически к любой литературе, информации, и первоисточникам, но мы не часто пользуемся этим. Однако, Виктор решил очень тщательно подойти к написанию своих книг, и придирался вплоть до перевода на русский язык, и объяснял с точки зрения истории почему некоторые вещи или события не могли быть на самом деле. И то ли действительно это было задумано так автором в виде "двусмысленных предпосылок,  о которых постоянно упоминает Виктор,  либо же он сам перевирает факты в нужный для самого себя вектор. Но как бы то не было, смотрится это действительно как сухой анализ с научным подходом. 

                                                                   Верить или нет.

Пожалуй, что главным вопросом в книге стоит лишь одно - кому из двух авторов верить. В чем на самом деле смысл этой книги? Ведь "Остров Сокровищ", несмотря на свою псевдоисторию, является лишь выдуманным произведением, и не освещает никакой исторической тайны, о которой мы могли узнать. Но, читая эту книгу, невольно задаешься мыслью о том, что все-таки ты ошибался, и вся описанная история происходила на самом деле. Только не так, как было написано в самом мемуаре. И далее автор весьма подробно подходит к развенчанию светлых образов главных героев, дотошно показывая их "обратную сторону", и сыплет при этом многочисленными цитатами из первоисточника. 

                                                                   Итоги "чтива".

Я советую данную книгу к прочтению каждому человеку, который хотя бы немного разбирается в морском деле, или является поклонником пиратов, моря, черного флага, и криков "пиастры-пиастры". Сам себя к этому я отнести не могу, разбираюсь очень плохо - честнее будет признаться ,что не разбираюсь совсем. Но почему я ставлю тройку, несмотря на то, что книга действительно мне очень понравилась? Виктор действительно молодец. Если бы это история была бы на самом деле, то я невольно задумался о том, как умело мне промыли мозги, и какой же хороший психолог наш соотечественник, который не побоялся рубить правду матку. Но это художественная книга, и не более того. Стивенсон мог не знать всех нюансов, и ошибиться в написании книги. На основании Этого нелепо, и даже глупо делать такие выводы. А некоторые факты просто высосаны из пальца, или притянуты за настолько длинные уши, что их даже не назовешь ослинными. Но в целом, я повторюсь, мне очень понравилась его манера изложения, и я советую книгу к прочтению всем людям.

Также могу предложить для вашего ознакомления еще один отзыв, посвященной данной тематике. Только в этот раз автор предлагает узнать нам историю и биографию такого героя, как Джон Сильвер. 

З.Ы. Иллюстрации взяты из самой книги.

Добавить отзыв


закрыть