Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Красный свет. Максим Кантор

Красный свет. Максим Кантор

3.0

Мнений: 1

Жанр: Роман

Автор: Максим Кантор

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Грандиозный замысел убило слабое воплощение.

Мария_Мими (31 мая 2015 23:11)

грандиозный замысел, запутанный сюжет, качество издания книги

демонстрирует жестокость, стилистическая неоднородность глав, утомительные факты

Книга случайно попала ко мне в руки, она упала на меня с полки на распродаже в книжном магазине и стоила совсем немного для книги такого объёма и качества бумаги. Я решила, что это судьба, и утащила её домой.

О создателе и задумке книги:

Максим Кантор - художник, который задумал (ни много, ни мало) написать вторую, более современную, "Войну и мир", как об этом пишут литературные критики.

Вот краткая аннотация из самой книги:

Автор "Учебника рисования" пишет о великой войне прошлого века - и говорит о нашем времени, ведь история - едина. Гитлер, Сталин, заговор генералов Вермахта, борьба сегодняшней оппозиции с властью, интриги политиков, любовные авантюры, коллективизация и приватизация, болота Ржева 1942-го и Болотная площадь 2012-го - эти нити составляют живое полотно, в которое вплетены и наши судьбы.

Произведение состоит из 10 глав и 3-х основных сюжетных линий:

1. Современная Москва, российская оппозиция, богема, власть имущие и простой народ-"анчоусы", о которых верхушка отзывается весьма пренебрежительно.

2. События Великой Отечественной войны подо Ржевом в 1942 г.

3. Секретарь Гитлера и верхушка нацисткой Германии.

Всё это связано, во-первых, фамилиями, а точнее фамильным древом (автор прослеживает истории целых родов русских и не совсем русских людей, создавая некую видимость различных человеческих "пород", если можно так выразиться). Во-вторых, связь идёт через цикличность ошибок прошлого, настоящего, так как всё подчинено естественному ходу истории (это втолковывается читателю через мысли секретаря Гитлера, старика, дожившего до наших дней под арестом в Англии, этот персонаж олицетворяет саму историю, об этом он сам нам вещает).

Коротко попробую выделить плюсы произведения:

1. В главах, посвящённых современной России, ну очень едкая сатира. Кое-где автор, разумеется, перегибает палку, но всё равно весьма интересно, особенно в первых "современных главах".

2. Замечательно проработана история Ржевской операции, харизматические, яркие герои

3.Интересный (для экономиста) взгляд на природу структурных изменений в экономике России в 90 годы, на приватизацию, в частности. Взгляд спорный, но очень интересный.

4. Замечательная бумага, крупный шрифт, плотная обложка (да-да, я из тех людей, которые любят гладить книжные страницы и нюхать типографскую краску). Размер книги нестандартный, почти альбомный формат, но она и не предназначена для быстрого чтения в метро, например, поэтому вполне удобный размер.

Теперь поговорим о недостатках:

1. Довольно нудный и тяжёлый язык в частях о секретаре Гитлера. Здесь автор не просто приводит исторические факты, он сыпет ими, суёт их вам прямо в лицо, и вы мучаетесь от круговерти имён, цифр, дат, которые сопровождаются дотошными рассуждениями о причинах всех этих явлений в вперемешку с откровенными сценами и рассуждениями об истинной женской красоте. Я знаю историю не так хорошо, как, видимо, знает её автор данной книги, однако бесконечная цепочка имён и цифр утомляет.

2. Много, причём почти во всех частях, очень подробных описаний нацистских зверств и советских допросов. Мне кажется, что описание физических истязаний человека в мельчайших подробностях может понравится только нездоровой психике, было очень тяжело это прочесть.

3. Множество символов, таких как Сизиф, 3 старухи судьбы, Мефистофель и т.д.

4. Вечные компромиссы: Сталин - тиран, но его действия были продиктованы требованиями времени, то же о Гитлере.

5. Периодически проскальзывающее ощущение, что все плохие: интеллигенция, так как продалась богатым покровителям, покровители - так как воры, анчоусы-обыватели, так как алкаши, покорные, необразованные.... Так и хочется добавить "а я один в белом пальто стою красивый".

6. ОПЕЧАТКИ. Их очень много, по-моему: на 500 страниц я нашла минимум 7. Они очень режут глаз, кажется, что книга набиралась и/ или писалась второпях.

7. Художественная и стилистическая неоднородность частей.

Книгу я читала 3 месяца, периодически забрасывая её и отдавая предпочтение более приятным произведениям. Я вряд ли снова возьмусь её перечитывать.

Мне кажется, что грандиозный замысел автора провалила банальная спешка, недостаток информации.

Очень тяжелая книга. Хотелось бы сказать, что в связи с последними событиями в мире - актуальная, но не хочется делать её актуальной: злое, резкое, не очень правдоподобное произведение.