Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Дева в голубом, Трейси Шевалье

Дева в голубом, Трейси Шевалье

2.0

Мнений: 3

Жанр: Роман

Автор: Трейси Шевалье

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Скелеты в семейном шкафу или первые пробы пера от автора "Девушки с жемчужной сережкой"

Susanne (27 июля 2015 13:23)

ляпы, смазанный финал, суховатое изложение, незавершенность

Не скажу, что книга "заманила" меня отсылкой к более популярному произведению автора, поскольку я его не читала, и до сих пор не видела одноименный фильм, все как-то руки не доходили. Однако я уже была знакома с Трейси Шевалье по роману "Падшие ангелы" и интригующая аннотация "Девы в голубом" так и кричала: "Бери, ты не пожалеешь!".

Чего я ожидала: динамичного сюжета, атмосферности, пронизанной духом времени (шестнадцатый- восемнадцатый века - мой любимый описываемый период в художественной литературе, запоем могу читать такие книги), эмоциональности...

Она была рыжая, как Мадонна на фресках в церкви. Ее считали ведьмой, как и ее мать, и она втайне молилась Пречистой Деве, отвергнутой односельчанами-гугенотами, чтобы та забрала свой дар, чтобы позволила быть как все. Но семейное счастье Изабель дю Мулен закончилось быстро и горько.И лишь спустя много столетий ее отчаянный крик услышит женщина, в жилах которой тоже течет кровь рыжей ведьмы.Лишь спустя века раскроется страшная тайна ее семьи...

Что я получила: нудную историю из серии "прочитал-закрыл-забыл".

Во-первых, действие романа ведется параллельно в двух временных ключах: в шестнадцатом веке разворачивается история обыкновенной крестьянской девушки Изабель Турнье, а в наше время повествование ведется от лица Эллы Тернер, которая собственно является дальним потомком Изабель. Сюжет, развивающийся в разное время, не относится к моим любимым из-за одинакового каркаса - герой X (тот, что в прошлом) переживает некие драматичные события, и для него, не исключено, все закончится совсем печально, чтобы герой Y в будущем (в противоположность герою Х) смог разобраться со своими обывательскими проблемами и заработал-таки себе Долго И Счастливо. Проблемы героя нынешнего поколения - особенно на фоне трагичных событий прошлого - зачастую выглядят не страшнее потери чупа-чупса, а порой они настолько плохо взаимосвязыны, что возникает чувство, будто одновременно читаешь два разных произведения, чередуя главы...

Немного о сюжете: американка Элла переезжает с мужем в маленький провинциальный город Франции, где к чужаком относятся настороженно и не особо радушно. Эллу такое отношение глубоко возмущает - как так, ведь у нее же французские корни! - и чтобы доказать окружающим, как они не правы и вообще дураки почувствовать себя "как дома" Элла решает докопаться до истоков семейной истории.

Отдам должное Трейси Шевалье - описание духа и быта прошлых веков удается ей настолько хорошо, что погружает читателя в происходящее с головой; рубленная и сжатая история семейства Турнье шестнадцатого века, описанная скупыми штрихами, была мне, как читателю на порядок интереснее самокопаний американки, которая все никак не могла взять в толк почему же люди не пляшут вокруг нее хороводиком, и это при том, что средневековая Франция для меня менее лакомый кусочек, чем ее соседка-Англия.

— Бог осенит вас своей улыбкой, — говорил он. — Это Он вас избрал, Он посылает на эту войну. Бороться за своего Бога, свою религию, свою свободу. Вы вернетесь домой мужами силы и доблести.

— Если, конечно, вообще вернетесь, — сердито пробормотал Анри дю Мулен, и только Изабель услышала его слова.

Каково это - жить в стране, где пышным цветом расцветает религиозная война, где жизнь человека ничего не стоит, а женщина - бесправная собственность мужа? На пороге - Эпоха Возрождения, перемены и реформы, но даже религия не мешает людям держаться за суеверия и предрассудки, а тем, кому не посчастливилось родится не таким, как все, приходится тяжелей в двойне.

— Это волосы Мари, — едва слышно произнесла Изабель. — У нее стали появляться рыжие пряди, и я вырывала их в лесу. Мне не хотелось, чтобы девочку дразнили. Чтобы ее… судили.

Современная часть сюжета откровенно подкачала: унылые многостраничные описания самых обыкновенных будней, практически никакого действия, вялые и не пойми зачем нужные мистические вкрапления... В общем и целом очередная бульварная история про дамочку, которая с каждой главой все больше раздражает своими комплексами, двойными стандартами в отношении окружающих и слащавой любовной линией, невероятно скучно описанная. Не могу не отметить ляпы и прочие неубедительные моменты, например этот:

— И откуда же это сокровище? Я так до конца и не понял, куда ты ездила.

— Тот старичок из мэрии Ле-Пон-де-Монвера, месье Журден, обнаружил этот экземпляр в архиве и дал его мне.

— Так теперь она твоя?

— Ну да.

Ха! Выходит любой условный Вася Пупкин может заполучить во Франции экземпляр старинной уникальной Библии шестнадцатого века, хранящейся в музее или архиве и являющейся собственностью государства, всего то и надо - сделать большие честные глаза и сказать, что когда-то эта вещь принадлежала вашим предкам, до того, естественно, как они эмигрировали в Россию и стали Пупкиными. Мотайте на ус, читатели айрека, вдруг пригодится!

В финале автору не хватило не то таланта, не то желания красиво сплести две истории в одну, и получилась безвкусная каша. Что есть страшная тайна, обещанная аннотацией, догадливый читатель сообразит, прочтя половину романа, поэтому ждала я не столько неожиданной развязки, сколько внятного объяснения, но, увы, книга оставила после себя отчетливое чувство незавершенности и зря потраченного времени.

Как итог: если оценивать произведение в целом, не разбивая на части, то рекомендовать его не хочется никому.

первый блин комом

Иштар (24 февраля 2015 14:42)

не загружает мозг, просто и быстро читается

логические неувязки в сюжете, неубедительная мистика, предсказуемый финал, язык

Я читаю много, и классическую литературу обычно "перемежаю" современной разного качества и пошиба: во-первых, чтобы "не заесться" хорошим)), а во-вторых, чтобы быть в курсе. С Трейси Шевалье я познакомилась, когда неделю лежала с простудой: не очень-то почитаешь Манна, когда голова болит и глаза устают, тут что-то полегче надо бы. Я начала свое знакомство с этим американским автором с романа "Тигр, светло горящий" и продолжила "Прелестными созданиями"...ну, а на закуску, выздоравливая, прочла "Деву в голубом".

Уже с первых страниц книги во мне родилось ощущение, что это - дебютный роман писательницы. По сравнению даже с другими книгами Трейси, которые, хоть и не шедевры, но все-таки неплохо - и занимательно - написаны, этот кажется совсем сырым. Не буду придираться к слогу, тут многое зависит от переводчика, но все-таки упомяну, что в переводе Н.Сафьянова текст простой до примитивности. Читается легко; я читаю быстро, но тут даже мой муж был поражен: за 2-3 часа я прочла 45% книги. Какой бы быстротой чтения человек не обладал, Толстого с такой скоростью читать невозможно. Для кого-то это, возможно, достоинство романа, а для меня - недостаток.

Сюжет занимает и держит в напряжении примерно 2\3 книги. По сути, в "Даме в голубом" 2 сюжета: история Изабель Турнье ( в девичестве де Мулен), католички, ставшей под давлением обстоятельство гугеноткой, и Эллы Турнье (Тернер), ее далекого потомка. Переехав во Францию вместе с мужем, праздная Элла от нечего делать увлекается семейной генеалогией, втягивается в этот дело и докапывается до жизни и трагедии этой самой Изабель, параллельно закрутив роман на стороне. Больше спойлерить не буду, захотите - почитаете сами.

Вообще я люблю жанр исторического детектива - за исключением тех случаев, когда автор начинает городить черт-те что. Это как раз о "Даме в голубом". Сюжетная линия Изабель, очевидно, для того и понадобилась автору, чтобы увязать все неувязки. Ну, это еще полбеды. Но автор зачем-то подпустила порядочную долю мистики: тут тебе и "семейные" кошмары, наводящие на мысль о генетической памяти, и меняющие в один день, как по мановению волшебной палочки, цвет волосы взрослой женщины, и предчувствия, и озарения, и мистические совпадения. Примерно с середины романа количество этого бреда начало просто зашкаливать - и примерно с этого же момента сюжет стал ну совсем уж предсказуем.

Аннотация гласит следующее:

История, уходящая корнями в далекое прошлое, полная тайн, которые до сих пор не в силах раскрыть ученые.История женщины, загадочным образом связанной с жившей несколько веков назад Изабель де Мулен, которую многие считали святой, а церковь объявила ВЕДЬМОЙ…Шаг за шагом она движется по пути, проделанному Изабель, — и в конце этого пути уже брезжит разгадка…

Аннотация чистой воды спекуляция (авторы аннотаций вообще читают сами произведения?!): прочтя ее, ждешь волнующего описания жизни святой, ее мук и оправдания - а на деле ничего этого нет и близко. Перед нами предстает обычная женщина 16 века, с тяжкой (как у всех женщин тогда) долей, глубоко верующая, склонная (как и многие в то время) к некоторому мистицизму и отличающаяся от других только тем, что она осталась в душе католичкой, тогда как все вокруг нее стали ярыми гугенотами. Отсюда и все разногласия с родными и соседями...слово "ведьма" упомянуто в романе пару раз, слово "святая", по-моему, вообще ни разу.

Параллельные линии романа сближаются-сближаются, потом переплетаются и, спотыкаясь, доводят- таки заскучавшего читателя к давно уже угаданному финалу.

Честно - слабенькая книжица третьего пошиба.

P.S. Это у них там во Франциях и Швейцариях так заведено, что любой человек с улицы может прийти в библиотеку и взять "полистать" оригинальные книги и рукописи 16 века даже без присмотра библиотекаря?! а в архивах так и вовсе могут подарить Библию 15-16века какой-то незнакомой американке на том лишь основании, что она утверждает, будто носит ту же фамилию, что и первые владельцы? (по документам барышня не Турнье, а Тернер, если что)...ну-ну.

не понравилась

AnnaK (23 марта 2012 19:31)

С Трейси Шевалье до сих пор знакома не была,хотя читала восторженные отзывы о ее еще одной книге "девушка с жемчужиной" переведенной на два десятка языков. Решила прочесть ее сразу после "девы в голубом",но закрыв книгу,поняла,что к творчеству этого автора,я больше не вернусь.
Книга ведет повествования о жизни двух девушек:одна жила несколько веков назад,а другая живет в наши времена,и является ее дальней родственницей.
прочитав аннотацию к книге,я была просто завороженна,там было сказано,что это история женщины,которую многие считали святой,в то время как церковь признала ее ведьмой.
Но в книге все затянуто и нудно,и все абсолютно предсказуемо.
Особенно поразил один момент в книге: где героиня книги привозит в дом к подруге останки умершей давно девочки и выложив их на лужайке укладывает рядом спать маленькую дочку своей подруги. И никто ни подруга.ни героиня,не видят в этом ничего ужасно. Хотя,по сюжету, у всех персонажей книги проблем с психикой нет,и они адекватные люди. В чем я лично стала сомневаться.
Вообще книга пустая,и совершенно не интересная.