Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Гракхи. Милий Езерский

Гракхи. Милий Езерский

3.0

Мнений: 1

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Милий Езерский

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Гракхи" - острый социальный вопрос Рима, который никогда не разрешится. И в наши дни чувс

Melcolm (28 мая 2016 21:21)

Пожалуй, что перед тем, как перейти к описанию книги, стоит немного разобраться в том, с чем именно нам предлагают столкнуться на просторах этой книги. Итак. Гракхи. Чем знаменита эта семья, и кто это такие, если им посвящена даже целая книга?

Гракхи (лат. Gracchi, ед. ч. Гракх, лат. Gracchus) — древнеримская знатная семья, ветвь плебейского, но выдвинувшегося в ряды новой оптиматской аристократии, рода Семпрониев (лат. Sempronii).

Тиберий Семпроний Гракх — консул в 238 до н. э.Тиберий Семпроний Гракх был в IIІ веке до н. э. два раза консулом (215 и 213 до н. э.) и раз — цензором.Тиберий Семпроний Гракх — консул в 177 и 163 до н. э.

Самые известные Гракхи — его сыновья, знаменитые римские политические деятели, социальные реформаторы:

Тиберий Гракх (163—133 до н. э.)Гай Гракх (153—121 до н. э.)

По матери (Корнелии — дочери Сципиона Африканского) братья Гракхи примыкали к знатному и просвещенному кружку Сципионов, центру греческих идей и образованности, в котором обсуждались вопросы политического, экономического и социального характера в применении к существующему строю Римской республики. Женитьба обоих братьев на аристократках еще более скрепила их связи с влиятельной в политическом мире средой. Воспитанием своим и высокими стремлениями братья Гракхи обязаны в особенности матери, женщине благородной и просвещенной.

А теперь можно переходить к самому отзыву, так как любопытство удовлетворено в полной мере) Перед нами очередная книга про древний мир и великую империю первых веков человечества, с которой у многих связаны странные романтические ошибки, шаблоны или стереотипы, рассыпающиеся при малейшей критике. Не стоит пытать обелить этот период истории и этих людей, которые некогда жили, воевали и любили. Но и не стоил делать из них сущих демонов. Рим действительно оказал влияние на прогресс человечества, и даже сейчас многие люди грезят величием этой эпохи. Бог им судья. Я вообще обожаю. Ромейскую империю, известную также как Византия. Это уже моя маленькая слабость. Так что могу понять "римлян".

Мне с книгой повезло. Она пришла ко мне из тех самых 90, когда несмотря на общий развал в стране и разделку территории, многие пытались отмывать деньги честным путем. Или хотя бы создавали видимость. Частично это отобразилось в уникальных издательствах или книгах, которые сейчас не сыскать даже днем. А мне вот такая красавица попалась.

Отличная обложка, и прекрасное оформление текста. Сама история поделена на несколько частей, которые также разбиты римскими цифрами. Удручает только то, что переплет книги мягкий, а не твердый. Я привык к мягким переплетам у карманных книжек. Но да ладно. Чего уж сетовать на то, что нельзя изменить.

Год выпуска: 1991

Автор: Милий Езерский

Формат издания : 145х215 мм (средний формат)

Количество страниц: 352

ISBN: 5-7206-0013-2

Тираж: 110000

Издательство: Скифы

Переплет: Мягкая обложка

От издателя

Роман "Гракхи" писателя М.В.Езерского посвящен самому интересному с социальной и культурной точки зрения периоду гражданских войн в Римской республике. Автор дает широкую историческую картину Древнего Рима, рассказывает о борьбе братьев Тиберия и Гая Гракхов за аграрную реформу, об их трагической судьбе, воссоздает духовную атмосферу той эпохи, быт и нравы римского общества.

И если издательство книги я готов похвалить, то вот составляющая книги меня удручает. Хочу сразу оговориться о том, что я не являюсь профессиональным историком. Скорее любитель, которые признает провалы во многих эпохах нашего мира, и способный воспринимать новую информацию. Я хотя бы изучаю историю не по книгам "новейшая история московии" или "тайная история мира", которые в последнее время заполонили книжные прилавки. Сегодня амбиционные авторы не согласны на простые исследования или публикации найденных случайно архивов. Подавай сенсацию или разоблачение.

После чего мы доходим до крайних абсурдов. Сталин был православным человеком, Спаситель на самом деле был Владимиром Красное Солнышко, а монголо-татары никогда не нападали на чужие территории, и не собирали дань. Рим, наверное, тоже не пал, а ассимилировал с чужаками, и добровольно решил разделиться на несколько независимых государств. Не было никакого падения Рима, ну что вы. А Константинополь просто решил перейти в ислам, познав истину. Арабы не захватывали священный город восточной Церкви. Все это гнусная ложь, и абсурд, придуманный недалекими людьми!

Здесь мы видим нечто подобное, пускай и более приближенной к исторической действительности. Но Древний Рим используется скорее лишь в виде подиума для личных мыслей автора, которые он хочет донести до читателя. Неважно кто такие на самом Гракхи и ради чего они проливали кровь и шли на верную смерть. И вообще этот конфликт не имеет большого значения, так как люди прочитают что угодно.

Персонажи лишены живой харизмы и человечности. Перед нами не исторические деятели, а лишь шаблоны. в чьи уста вложены реплики. Они поступают так, как решено автором книги, и даже не пытаются походить на живых. Странный марш мертвецов, которых подняли из своих могил. Тени былых врагов, которые собрались на оргию слов.

Невольники своего же прошлого, не способные оправдаться перед современными читателями. Не были эти люди настолько однобокими, как показано в книге, И этот период был не настолько примитивен, как нам пытается рассказать автор. Было много насущных и болезненных вопросов. Было недовольство среди рабов и простых граждан. Социальные распри действительно усугубляли положение с каждым днем, и раскол между различными фракциями был неизбежен.Но, пожалуйста, не допускайте никогда такой ошибки, как однобокое мышление. Гракхи не были идеальными людьми и святыми Древнего мира. Тиберий не был демоном во плоти.

И Рим изображен совсем не убедительно. Я бы честно хотел поставить книге более высокую оценку, но не могу. На три балла я еще могу ее вытянуть, но на большее нет.

Книгу могу рекомендовать исключительно в виде литературного памятника. Но пытаться искать здесь исторические параллели? Нет, не стоит. Есть куда более достоверные авторы и исследования, рассматривающие этот период, события, и людей.

Так что читайте, но не дайте себя запутать, друзья. А Рим уже совсем не тот, если судить по подобным произведениям. Даже немного жаль. Впрочем, это лишь мое мнение, и оно может отличаться от вашего.

Приятного чтения друзья.