Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Хитроумный Идальго Дон Кихот Ламанческий, Сервантес

Хитроумный Идальго Дон Кихот Ламанческий, Сервантес

2.3

Мнений: 6

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Сервантес

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

И просто не нахожу я слов, чтобы поделиться своей болью, и поведать вам про тщетность Бытия. Где ты

Melcolm (1 марта 2015 16:15)

для своего времени - безусловно развлекательная, интересное

Книга оставила после себя весьма двоякие впечатления, и если бы я писал отзыв по горячим следам только только после ее прочтения, то оценка была бы скорее всего 1 или 2 балла. Но сейчас меня немного "отпустило" после прочтения, и я смог проанализировать прочтенное для вынесения вердикта от книги.

«Если когда-нибудь жезл правосудия согнётся у тебя в руках, то пусть это произойдёт не под тяжестью даров, но под давлением сострадания.»

Книга про неадекватного мелкого дворянина, начитавшегося рыцарских романов, и решившего отправиться в собственные приключения с целью славы и восхваления своей Дамы Сердца. Пожалуй, что даже одним этим предложением я смог передать сюжет всей книги. У меня осталось весьма тягостное воспоминание о данном чтиве. Я много слышал цитат, сравнений и историй про этого героя. Я всегда знал, что он сумаброд, и немного не в себе. Но я хотя бы представлял его действительно рыцарем, который если и попадал в странные ситуации, то умудрялся выкарабкаться из них не всегда привычным для прочих рыцарей способом. Как же я ошибался, Как же сильно я ошибался, и как я был не прав.

Такого разочарования от классики у меня не было еще давно. Но я хотел сделать небольшое замечание по данному пункту. Разочаровала меня не сама книга. Разочарование пришло после "развенчания" мифа о неком образе данного "рыцаря". Именно это вызвало во мне разочарование, и дикое отторжение от главного героя и его оруженосца, который также не отличался особым умом или смекалкой.

Если рассматривать данную книгу сугубо с литературной точки зрения, то для нашего поколения она может показаться странной, нелепой, глупой. Я читал многочисленные отзывы людей про то, что они не понимают как можно восхищаться несчастным и больным человеком, который не способен отличить реальный мир от вымышленного. Я понимаю изумление.

Я читал отзывы про то, что книга написана скупо, и не интересно. И с этим я также могу согласится. Все-таки недаром говорят про культурное наследие человечества. Порой даже в исторических романах про первые века нашей эры многие герои читаю Гомера, восхищаясь слогом и красотой языка. А дайте это в руки мне, и я просто усну от скуки. Куда интереснее читать такие вещи в адаптации,и желательно в прозе, чтобы приобщиться к достоянию человечества.

«Прежде всего, сын мой, тебе надлежит бояться бога, ибо в страхе господнем заключается мудрость, будучи же мудрым, ты избежишь ошибок.»

Также и здесь. Каждой книге есть своё объяснение, если немного ознакомиться с историей и периодом ее написания. Когда была написана эта книга? Кто ее автор? Какие задачи были поставлены перед "Дон Кихотом", Ведь книга является отличнейшей сатирой на рыцарскую эпоху, и так называемые великие подвиги, которые ими совершались.

Это сатира. Это очень точная сатира, которая перебрала подвиги практически всех людей. Поднимались шаблоны и представления о том, что верный рыцарь один способен остановить армию. Высмеяны и благородные поступки рыцарей,будь то отказ платить за кров, ибо " я отрекся от денег, и у меня их нет".

...Возвратимся к превосходству военного поприща над ученостью — вопросу, до сих пор не разрешенному, ибо каждая из сторон выискивает все новые и новые доводы в свою пользу. И, между прочим, ученые люди утверждают, что без них не могли бы существовать военные, ибо и у войны есть свои законы, коим она подчиняется, и составление таковых — это уж дело наук и людей ученых. Военные на это возражают, что без них не было бы и законов, ибо это они защищаютгосударства, оберегают королевства, обороняют города, охраняют дороги, очищают моря от корсаров, — словом, если б их не было, в государствах, королевствах, монархиях, городах, на наземных и морских путях — всюду наблюдались бы ужасы и беспорядки, которые имеют место во время войны, когда ей дано особое право и власть. А ведь что дорого обходится, то ценится и долженствует цениться дороже, — это всем известно.

Нашему поколению действительно будет сложновато понять и оценить данное произведение также, как это было в момент выхода книги в свет. Мы избалованны совсем другими историями. Наше мышление, наш образ жизни совсем отличаются от того времени. Рыцари уже давно стали лишь частью культуры и мифов Европы и остальных стран мира. Мы просто другие.

То, что раньше казалось вершиной юмора и ума сейчас может вызвать разве что сдержанную улыбку у любого человека, увлекающегося чем-то кроме своей работы и рутинного быта. Но это не идет отнюдь не как заслуга, а лишь как эволюция человека в целом. Мы можем не понимать принципы работ электро-магнитных волн. Не каждый из нас может спаять микросхему, или сделать чип. Но мы все умеем пользоваться СВЧ и телефонами. Хотя бы потому, что это доступно.

И именно поэтому я испытываю двоякое чувство. Сугубо с литературной точки зрения мне не понравилась эта история. Простите, но мне не нравятся идиоты с кастрюлей на голове, которые возомнили себя рыцарями.

Мне не нравятся эти герои, их мышление, их поступки, и то, как они ведут себя с другими простыми людьми. Мне не нравится этот фарс, и самомнение Кихота. Да какой же он рыцарь то. Так.. Гопник на дороге.

И да. Мне не нравится сама история. Слишком пресно, не интересно, слишком банально и скучно. Я знаю куда более интересных авторов, которых я читал с удовольствием, не в силах оторваться от книги. И также про рыцарей.

Но я не могу не выделить значимость книги, а точнее ее феномена для человеческого мышления в целом. Если абстрагироваться непосредственного от самого текста, и осознать причины появления данной истории, то все приобретает совсем иной смысл.

И причины.

Каноник... высказал ту мысль, что рыцарские романы при всех отмеченных им недостатках обладают одним положительным свойством: самый их предмет позволяет зрелому уму проявить себя, ибо они открывают перед ним широкий и вольный простор, где перо может бежать свободно... И если при этом ещё чистота слога и живость воображения, старающегося держаться как можно ближе к истине, то ему бесспорно удастся изготовить ткань, из разноцветных и прекрасных нитей сотканную, которая в законченном виде будет отмечена печатью совершенства и красоты, и таким образом он достигнет высшей цели сочинительства, а именно, как уже было сказано, поучать и услаждать одновременно. Должно заметить, что непринужденная форма рыцарского романа позволяет автору быть эпиком, лириком, трагиком и комиком и пользоваться всеми средствами, коими располагают две сладчайшие и пленительные науки: поэзия и риторика, — ведь произведения эпические с таким же успехом можно писать в прозе, как и в стихах

Посему. Посему я ставлю честную тройку данному памятнику литературы, и культуры. Я рад, что такие вещи дошли до нас. Я рад, что я могу заглянуть хотя бы так в головы людей прошлого. Увидеть срез их циничного высмеивания шаблонов и стереотипов. Но возвеличивать книгу..

Нет уж, увольте. Я не стану,

Кому интересно содержание книги, я специально сделал фотографию глав:

Так что.. Я прочитал. Но перечитывать точно не буду. Как и рекомендовать. Решайте сами друзья. Потратил ли я время впустую? Пожалуй, что нет.

Грусть печаль!

janika (24 октября 2014 21:45)

абсолютный бред, автор наркоман, глупый юмор, длинная бессмыслица, клонит спать, неоправданные ожида

Не так давно, я решила составить себе список их книг, которые мне необходимо прочитать. Обшарив интернет, с запросами "книги, которые стоит прочесть каждому", я составила список примерно из 100--150 книг.

В этот список попал классический шедевр 1600-х годов "Хитроумный Идальго Дон Кихот Ламанческий". Мне было крайне стыдно, что к 22 годам, я только слышала имена Дон Кихота и Санчо Панса, но не имела представления о том, что же это за герои.

И я стала читать этот роман)) Могу сказать одно, что очень не люблю кидать начатое, не люблю прерывать просмотр кино, если уж стала смотреть, тоже самое касается книг. И только поэтому я таки дочитала это!!! Я понимаю, что произведение было написано не в наше время, но сколько книг я прочла до этого, которые были написаны еще раньше и ни одна не вызывала у меня такого....шока)) Мне было вообще неинтересно, за раз, я могла прочесть лишь 1-2 главы, так как потом мне жутко хотелось спать))

Когда я дочитала "Дон Кихота" - это было для меня подобно празднику)) Так что, советую читать только тем, кто хочет просветиться, кто же такой Дон Кихот и Санчо Паса, хотя можно прочесть об этом в интернете.

Читайте полезные книжки!

Дыра 16-го века

Dolores Six (2 февраля 2014 08:45)

глупый юмор, длинная бессмыслица, неоправданные ожидания

Что такое "Приключения хитроумного идальго Дон Кихота Ламанчанского"? Это величайшее произведение мировой литературы, написанное в 1605-1615-х годах. Обыкновенно от такой литературы ожидаешь чего-то философского и степенного, а от комедий - легкого, безобидного юмора. Но "юмор" в этой книге совсем другой.

Книга начинается с предисловия, где автор скрыто высмеивает рыцарские романы и извиняется за то, что, может быть, читателю не понравится его писанина. После этих трех страниц не-пойми-чего-вообще мы переходим непосредственно к книге. Весь сюжет заключается в том, что дворянин, тронувшийся умом и возомнивший себя рыцарем, ищет приключения на свою пятую точку вместе с крестьянином, которого он нарек оруженосцем и пообещал сделать королем. Это не спойлер, потому что уже на первых страницах романа вы узнаете об этом. И собственно все, что они делают, Переодически Дон Кихота ловят священник и доктор, живущие недалеко от его дома (который он покинул давным-давно) и пытаются вылечить.

Юмор в произведении низкосортный и совершенно не смешной. Это похоже больше на лепет пятилетних мальчишек, которые только вчера узнали плохое слово и теперь повторяют его ежечасно, смеясь и думая, что другим тоже смешно. А иногда этот юмор и вовсе до ахинеи доходил, к примеру:

" ... Тогда он не нашел ничего лучшего, как отнять правую руку от задней луки седла и незаметно и бесшумно развязать шнурок, а на нем одном только и держались его штаны, и вот, едва он справился со шнурком, как штаны немедленно соскочили и, точно кандалы, сковали ему ноги; засим он с превеликою осторожностью поднял рубашку и выставил обе свои, довольно обширные, ягодицы. Когда же он все это проделал, - а ему казалось, что в его затруднительном и бедственном положении ничего иного и нельзя было сделать, - то очутился в положении, еще более затруднительном, а именно: он пришел к мысли, что без шума и треска ему не облегчиться, и вот с этою мыслью он стиснул зубы и втянул голову в плечи, всеми силами стараясь затаить дыхание..." - Глава XX

По задумке автора, этот эпизод должен вызвать у нас, казалось бы, смех. Но на самом деле ничего, кроме отвращения, он не вызывает. В книге нам еще не раз встретятся подобный "голый детский юмор". И не столько беда этой книги в том, что от нее в сон клонит, а столько в том, что юмор в ней низкий, грязный, неуклюжий и детский.

Не спорю, что в книге есть свой смысл. "Не сотвори себе кумира" - гласит он, взятый из десяти заповедей. Ладно, уважаемый Сервантес, если ты хотел сохранить нас от безумия, которое могло бы нас охватить нас, возведи мы, не дай боже, себе кумира, ты это сделал на первый трех страницах книги. Спасибо, этого вполне достаточно. Предназначение всего остального мне не понятно, не будь его, книгу бы можно было бы отнести к разряду "чуть менее, чем нормально".

Я не имею привычки бросать книгу на полпути, какой бы утомительной она не была. Но, прочитав половину первого тома, и представив, что меня ожидает еще половина и не менее "веселый" второй том, отказалась от прочтения. Если это классика, то я предпочитаю дешевые женские романчики...

Отличное снотворное

margo99 (11 августа 2013 20:25)

весёлая, интересная, сумасшедшая

бывает скучновато, спать клонит

Вспомнила про книжку,когда узнала,что она любимая книга Антонио Бандероса.И удивилась,как он смог её дочитать до конца.Я скажу так,что,когда я была в школе,то одна прочла эту книгу(и то около 300 ст).

Книга мне понравилась,учитывая в какие времена она написана,то это шедевр(смысл в книге есть).Но у неё был один побочный эффект.Это не 1100 ст,а то что я засыпала каждый раз,когда прочитывала 20-30 ст.Рекорд 45.Такое ощущение,что книга вытягивала все соки(такое было и с "Тарас Бульбой" и не у меня одной).Прочитала я не много,но и этого хватило.И самый главный урок,который можно извлечь не читайте женский,рыцарский,а проще говоря сентиментальные романы.От них в голове ума не прибавиться,а даже убавится.Есть моменты,которые случаются и в нашей жизни,но книга создана,чтобы нам показать всю ту злобу,которая ещё есть в нашем мире.Не стоит судить о книге по обложке,чаще всего обложка красива,а смысла нет(понятно почему у женских романов такие обложки).

Советую начать читать всем.Пусть вы прочтёте часть,но смысла в ней будете на 5 книжек.

Не оправдало ожиданий

Hullywood (27 марта 2013 17:38)

абсолютный бред, автор наркоман, персонажи ужасны

Я удивительно поражена, что такое произведение Сервантеса является одни из популярнейших в мировую литературе. Наша учительница по литературе назвала Дон Кихота гармоничной личностью, но как, скажите мне на милость, гармоничной личностью может быть старикашка свихнувшийся на романах?! Вот и мне кажется, что никак. Плюс ко всему ладно бы он только себя подставлял, но веди из-за него частенько огребал люлей его слуга на осле(забыла как зовут). Плюс к этому он собрался взять замуж соседскую девку, придумал ей новое имя и ради неё сражался с ветряными мельницами! Кааак!? Как это возможно понять и принять разумному человеку?! И ещё после этого назвать Дона Кихота гармоничной развитой личностью. Хоть убей - не понимаю. И если бы было возможно, то я бы поставила этой книге минус! Ещё хотелось бы спросить, что курил Сервантес в процессе создания сего романа.

Я заставила себя прочесть больше 60 страниц. Заставила и имею право на мнение, отиличное от большинс

Аррь-Арь Мурь-Мурь (26 марта 2013 20:41)

Пусть для Вас, например, - это сатира, тонкий юмор, находчивость и Бог знает что ещё. О вкусах не спорят.
А я же не могу понять: зачем писать о таком человеке? У меня внутри уже подкипала кровь, когда я через силу читала которую страницу, чтобы дать шанс общепризнанному произведению покорить меня, или хотя бы не привести в такое раздражение и разочарование.
Теперь мне хочется только громко воскликнуть: WTF!?!? Как, как такое может нравится? Главный герой сумасброд и самодур, мало того, что себя, так ещё и других втягивает в свои больные приключенческие фантазии и создаёт им проблемы! Имела "счастье" встречать людей подобных Дон Кихоту в реальной жизни - та ещё радость! А когда зависишь от них - вообще хоть вешайся, так что не могу отнестись к данному произведению терпимо. Что здесь вообще забавного и глубокого, или хотя бы развлечение какое?
В детстве, когда мне было лет 10, возможно (да и то сомнительно), я бы прочла с интересом. И то, всего лишь возможно.
Я не понимаю как это могло покорить столько читателей.
Спасибо за внимание.