Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Дьявол носит "Prada", Лорен Вайсбергер

Дьявол носит "Prada", Лорен Вайсбергер

2.4

Мнений: 9

Жанр: Современная литература

Автор: Лорен Вайсбергер

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Среднячок

Unique251 (22 августа 2016 17:45)

иногда не хватает динамики

Книга на любителя, читается легко, но не могу сказать что она меня зацепила или вдохновила. Средняя книжка чтобы на время отвлечься от скуки. Все люди разные, но я предпочитаю читать такие книги, от которых меняется твое мировоззрение, когда ты читаешь и не можешь оторваться от книги, проглатываешь каждое слово. Наверное я посоветовала эту книгу для девочек, которые не сильно любят читать. но как бы надо)) легкая литература на вечерок.

Дьявол НЕ носит Прада, он пишет скучнейшие книжки! + Цитаты.

Эмма_Бовари (22 августа 2016 10:37)

легко и быстро читается, местами интересно

бессодержательные диалоги, героиня порой раздражает, написан неумело, слишком много ненужных уточнен

*** Приветствую всех книголюбов! ***

Если вы читаете мои книжные отзывы, то могли заметить, что я частенько отсылаю читателей к классике, мотивируя это тем, что она всегда актуальна и интересна. Однако я решила дать шанс и современным авторам, поэтому несколько книг уже прочитано мною, а на некоторые из них вы уже могли прочитать мои отзывы. Отойду от принятого здесь шаблона и оставлю ссылки в начале отзыва, а не в конце, как обычно:

«Тайный мир Шопоголика», С. Кинселла«Мои посмертные приключения», Ю. Вознесенская«Виноваты звезды», Джон Грин«Манхэттен по Фрейду», Люк БоссиСборник «Возвращение блудного мужа», Юрий Поляков«Если бы ты знал…», Эльчин Сафарли«Лондон бульвар», Кен Бруен

Сегодня речь пойдет о романе Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада», который был впервые опубликован в 2002 году. Наверняка вы смотрели этот фильм, ну а в своем отзыве я расскажу о том, стоит ли читать книгу.

Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада»

Посмотрев фильм и прочитав роман хочу сказать, что книга резко отличается от экранизации, и кроме совпадения в именах основных персонажей и места действия (журнал «Подиум») ничего общего между ними нет.

Издательство: АСТ, Москва

Год издания: 2007

Количество страниц: 422 с.

Перевод: М.Д. Малкова и Т.Н. Шабаевой.

Первое, что мне бросилось в глаза, когда я открыла книгу, это неправильное употребление имени собственного в падежах. Слово Прада (всемирно известный бренд) не склоняется по правилам русского языка, но переводчики допустили грубую ошибку, поэтому название книги на русский язык выглядит следующим образом: «Дьявол носит ПрадУ», не знаю как вам, а мне это резануло ухо глаз.

Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада»

И эта оплошность встречается на протяжении всего романа:

«Я отбросила в сторону свои безликие блузки и извлекла на свет твидовую юбку от Прады, черный свитер-водолазку от Прады и полусапожки от Прады же.»

Если закрыть глаза на этот нюанс, то в целом перевод читаемый. Предложения не такие примитивные, как например, вот в этой книге, при этом роман читается легко и быстро. И все бы ничего, если бы не «лишняя вода» в повествовании: какие-то ничтожные малоинтересные и не связанные с основным сюжетом подробности, диалоги, монологи, события и прочее.

Так, например, весь роман пропитан бесконечно нудными монологами главной героини. Энди (Андреа) оказалась, к моему большому удивлению, просто фонтаном сарказма и колкостей. Она мысленно перепирается с людьми, оскорбляет свою начальницу, ненавидит весь белый свет, ноет и сетует на свою судьбу, и складывается впечатление, что человек от природы всегда чем-то не доволен.

Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада»

В некоторых моментах внутренние монологи Энди вообще напоминают мысли девочки-подростка, чем мысли взрослого человека, окончившего университет; убедитесь в этом сами:

Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада» Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада»

Эти фразы меня слегка покоробили, неужели адекватному человеку действительно такие мысли в голову приходят? Сразу закрадываются сомнения в адекватности главной героини, и все ли у нее в порядке с головой и нервной системой.

Однако не только монологи подпортили впечатление от книги, но и диалоги персонажей, которые оказались бессодержательными, и это здорово утомляет читателя. Так же, автор не пожалела времени на то, чтобы прописать абсолютно все телефонные разговоры начиная от личных и заканчивая служебными, при этом, еще и заморочилась излишними подробностями:

«– Ну да, конечно, здорово. Я сегодня еду в Ларчмонт, навестить Джоуи, но к восьми вернусь. Ты к тому времени еще даже не освободишься, так что я заеду к Максу, а потом уж мы соберемся все вместе.

Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада»

Но пожалуй, больше всего меня раздражала тупая "музыкальная" игра между Энди и Эдуардо:

Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада»

Увы, так же как и нытье Энди эта дурацкая игра встречается на протяжении всей книги. И снова меня посетило ощущение, что автору нечем было занять страницы своего романа, поэтому она вставила ненужные подробности, а так же диалоги между персонажами и заправила это все нытьем главной героини.

Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада»

Ко всему вышеперечисленному Лорен Вайсбергер на протяжении всей книги излишне часто напоминает героине и читателям о том, что Энди досталась самая классная работа в мире, и что «миллионы девушек за нее готовы на все»:

«Должно быть, это так интересно – работать на столь талантливую женщину. Вам повезло, Андреа, вам в самом деле повезло.»

«– Повезло вам, Андреа. Миранда чудесная женщина. Миллионы девушек готовы на что угодно ради такой работы.»

Понятное дело, что автор нарочито пытается подчеркнуть уникальность выпавшего на долю Энди шанса, но прочитав половину книги, это начинает мозолить глаза.

Так же автор не ограничилась только профессиональной сферой, и щедро сдобрила сюжет личными проблемами главной героини. А проблемы заключались в следующем: из-за постоянной занятости Энди, отношения с ее чересчур правильным бойфрендом полетели в тартарары, что в принципе и следовало ожидать. Однако проблема (опять же, на мой взгляд) была высосана из пальца, так как все «разборки» сладких голубков стандартные и обыденные: каждый раз по телефону или при встречи они переливали из пустого в порожнее. Алекс обвинял во всех грехах Энди, которая так поглощена своей работой, что забывает в течение дня позвонить своему парню и спросить как у него дела (детский сад!), а так же, целиком и полностью вина Энди в том, что ее подруга Лили спивается.

Вообще, как мне кажется, проблема Алекса и Лили в том, что они не могут войти в положение Энди и перестать раздувать из мухи слона. Считайте меня бессердечной эгоисткой, но когда на кону карьера и мечта всей жизни, то родные и близкие должны войти в положение (или хотя бы попытаться!). Но вместо этого они ноют, и выставляют виноватой Энди, которая из сил выбивается на работе, чтобы получить нормальную должность. Допустим, что в отношениях Энди пустила в какой-то момент все на самотёк, но вот безответственность и несамостоятельность Лили, которая в свои 23 года нашла в лице подруги няньку, никак не является проблемой Энди. И сложилось впечатление, что роман о взрослении и преодолении «трудного переходного возраста» Лили, а ее подруга всего лишь та, кто во всем этом виноват.

Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада»

К тому же в романе слишком сумбурное повествование: нет разделения между прошлыми событиями и событиями, происходящими в настоящем времени. Автор постоянно перепрыгивает с одной мысли на другую, и читателю приходится самому додумывать, где эти флэшбеки начинаются и где заканчиваются. Так же, автор не позаботилась о том, чтобы разделить повествование на месяцы. Вот вы читаете главу, и вроде как действие происходит зимой, а потом резко уже на дворе июль, и этого самого перехода вы не заметили. Что произошло за этот период – неизвестно.

Да и изменения в карьере Энди тоже автор обошла стороной. Если в фильме главная героиня заслуживает постепенно доверие и уважение Миранды, то в романе этому не придается значения. Да и уход Андреа показался мне каким-то нелепым и абсурдным, но в картине это обыграли довольно-таки логично и убедительно.

Лорен Вайсбергер «Дьявол носит Прада»

Если всё это перечисленное неуместное и малосодержательное «нечто» отсеять, то роман получился бы куда удачнее, чем есть на самом деле. То ли перевод настолько «корявый», то ли автор действительно не ахти какой писатель. Остается только гадать. И все же впечатления от прочтения у меня не самые приятные. Я ожидала динамики и ярких событий, чтобы возникло желание с запоем прочесть книжку. Но, увы, динамика появилась только к концу романа. Все остальное было малоинтересным и не впечатляющим.

Роман не несет в себе глубокого смысла и морали, этот опять тот самый случай, когда прочитал и забыл. Книга на один раз. Ставлю книге «Дьявол носит Прада» 3 звезды с натяжкой.

P.S. Книгу заказывала на сайте магазина "Читай-Город". Другие мои отзывы на книги Вы можете найти здесь.

♥ Спасибо всем за внимание! ♥

Книгу заставляла себя читать, фильм же несколько раз пересмотрела...

Polya80 (5 июня 2014 03:22)

Отношусь к той категории барышень, которые сначала посмотрели фильм, а уж потом прочитали книгу. Обычно литературные творения меня трогают гораздо сильнее, чем снятые по их мотивам киноленты. Здесь же ситуация была обратная. Фильм мне очень нравится: актеры в нем сыграли потрясающе, может быть, поэтому он получился таким ярким и динамичным.

А вот книге, с моей точки зрения, этого как раз и не хватает. Казалось бы, у автора было гораздо больше возможностей увлечь читателя, ведь многие персонажи, у которых в кино роли почти эпизодические, в книге нехило так тянут одеяло на себя, отбирая целые страницы у главной героини. А получилось все как-то уныло и затянуто. А еще уж очень однобоко и прямолинейно: Миранда – редкостная стерва, а Энди – бедная овечка. Соответственно, и отношения между ними развивались по заданному сценарию, и финал получился прогнозируемым: несчастная подчиненная взбрыкнула и на глазах у почтеннейшей публики от мира моды поставила ведьму-начальницу на место.

В фильме все-таки больше полутонов, герои глубже, интереснее, и концовка тривиальностью не отличается.

P.S. Книгу рекомендую к прочтению исключительно для того, чтобы можно было сравнить ее с кино.

Книга для карьеристов

Юлия 2112 (25 января 2013 18:58)

поучительный, фильм лучше

героиня порой раздражает

Книга описывает наше современное время и в ней достаточно хорошо показано как непросто «выжить» работая в престижной компании, у начальницы, которая считается одним из гуру в модном мире.
В книге рассказывается о молодой девушке Энди, которая смогла осуществить свою мечту и устроится на работу в редакцию одного из самых престижных журналов мод. И вроде мечта осуществлена, вроде вот она работа, о которой мечтают многие девушки, но в каждой бочке меда, есть ложка дегтя, и этой самой «ложкой» оказывается стервозная начальница Миранда, то ли продавшая за успех душу дьяволу, то ли (по слухам) изгнанная из ада за невозможный характер. Мечта, которая казалась сказкой, на самом деле оказывается адом. Кофе? Всегда холодный и невкусный! Дизайнерские шмотки со скидкой? Вышли из моды в позапрошлом сезоне! Работа в неурочное время? О личной жизни можно забыть!
Повествование ведется от лица той самой молодой девушки секретарши, и она постоянно жалуется на жизнь, но это не вызывает сочувствия. Так как у человека такого размаха, как ее начальница действительно должны быть помощники, которые позаботятся о любой мелочи. А тут - секретарша не способна соединить с нужным человеком по телефону... проконтролировать срок действия загранпаспортов... накладывает еду начальнице немытыми руками на немытые тарелки – «прелесть» девушка! Она, не знающая мира моды, жизни знаменитых людей и судьбу людей решает, что она сможет удержаться на рабочем месте, абсолютно не зная, в чем заключается ее работа. В этом то и проблема для ленивой девицы не желающей напрягаться. Она понятия не имеет, что ее просто нанимают как девочку на побегушках, и естественно она раздражена, и не понимает, как это можно кричать и оскорблять ее такую хорошую и прекрасную. Но, в конце концов, Энди втягивается в работу да так, что забывает об окружающих ее друзьях и приятелях, пока не происходит несчастный случай и она как бы очухивается и бросает свою хозяйку и возвращается домой к родным и подруге.
Гламурные декорации мира высокой моды мощно добавляют контраста с личными страданиями героини. Все описано с невероятной достоверностью. Высокомерные стервы, затравленные ассистенты различных категорий, стремящиеся в один прекрасный день занять теплое место под солнцем журналистики, пиара, рекламы; ощущение собственного ничтожества, рождаемое и тщательно подогреваемое сотрудниками, обрастание комплексами профессионального и личностного характера - составляющие "глянцевой" работы в любом преуспевающем издании.
Если рассматривать книгу с психологической точки зрения, то одним из самых ярких персонажей является Миранда, начальница Энди. Она по своему характеру является эгоисткой, ее не интересует чужое мнение, ей важно только то, что считает нужным только она сама. Она не терпит если ее приказы не выполняются или же выполняются не так, как она считает нужным. Она имеет сильное влияние на людей и по своей сути является неформальным лидером во всем. Этот стиль поведения можно определить тем, что Миранда всего добилась сама, она построила свою жизнь, завоевала уважение окружающих, построила замечательную карьеру. Человек, добившийся славы и уважения чаще всего становится высокомерным и эгоистичным, что объясняется тем, что она имеет большое влияние на людей. Так же Миранда является неплохим манипулятором, она знает, что люди, работающие в ее компании, ради своей работы готовы пойти на все, и она, пользуясь своим положением, делает невообразимые поручения, чаще они напоминают фразу: «Принеси то – не знаю что». Таким образом, Миранда оказывает психологическое воздействие на своих сотрудников, не выполнишь поручение – потеряешь работу. Миранда грамотно играет на слабостях людей и обладает мастерством манипулятора. В целом ситуацию можно отнести к такому типу манипулятивных систем (по Э. Шострем) как Диктатор-Тряпка. Диктатором, само собой, является Миранда, она доминирует над своими сотрудниками, показывает свою власть, сотрудники же в свою очередь, беспрекословно выполняют свои поручения, какими бы бы абсурдными они не были. Страх потерять работу в престижном месте и у знаменитой хозяйки заставляет беспрекословно выполнять свои поручения.
Книга полезна для молодых девушек, сверстниц Энди, тем, что она показывает, что порой попадаются начальники с очень непростым характером. И прежде чем добьешься успеха, для начала нужно пройти все «круги ада». Не стоит ныть и жаловаться на жизнь, ведь каждый выбирает свой путь сам, а все трудности, встречающиеся на жизненном пути, только закаляют характер и помогают бороться с новыми препятствиями. Книга для начинающих строить карьеру. А главная мысль - человек должен решить - Готов ли он жертвовать личным и главное нужен ли ему результат этой жертвы. Если тебе это не нужно освободи место и живи своей жизнью. И Миранда не стерва, а профессионал, проведший всю жизнь в борьбе и считающая что это удел всех. Эту книжку стоит почитать, пусть даже она и не шедевр литературы. Сюжет очень близок к нашей жизни и создается впечатление, что такой вот героиней могла бы быть любая обычная девушка.

Мучительный глянец или Еврейский гламур

torpedoboat (6 января 2013 20:45)

героиня порой раздражает, написан неумело

"Это модно! Это ново!" какие только лозунги не выдвигали почитатели сего произведения. Изнанка модного бизнеса? Паутина человеческих отношений? Драма "маленького человека"? Если Вы хотите найти это в книге Вайсбергер, то лучше продолжите поиски.

Сей труд читается легко, НО на протяжении всего времени "приобщения к правдивому шедевру экс-помощницы обожаемой и ненавистной Анны Винтур" меня не покидало раздражение. Началось оно как легкое недоумение, а под конец накапливалось, накапливалось... У меня был вопрос "если эта инфантильная еврейская девочка действительно попала в фэшн-ад и на самом деле мечтает о работе в серьезном журнале, почему бы ей не сменить место?" Почему она, стиснув зубы и проклиная жизнь-злодейку, подает кофе бАгине глянцевой журналистики (в то время, как орда "гламурных кисо" все бы отдала, лишь бы почистить бАгине сапожки своей шубкой, наша героиня несет бремя великомученицы во имя ЦЕЛИ). Зачем? Почему бы не устроиться подавать кофе в редакцию серьезного журнала? Или вообще не сменить работу на то, что нравится (или вы правда думаете, что адская вакансия ассистентки редактора "модной библии" - единственнае работа, которую может найти молодая девушка с дипломом журналиста в маленьком, бесперспективном и заглохшем городке под названием Нью-Йорк?) О нет! По-видимому, крепкая цепь от Тиффани приковала лодыжку мученицы-ассистентки возле стола ненавистной начальницы! Инфантильная глуповатая героиня зачастую настолько раздражающе-беспомощна, что я мысленно принимала сторону ее дьяволицы-шефа: "Так ее! И вот так! А теперь совсем уничтожь морально!".

Развязка сюжета и вовсе в духе "а давайте возьмем вот эту маленькую муху и сделаем из нее белого священного драматичного слона, над мучениями которого читатель будет рыдать". И, черт-возьми, автору это удалось! Из простого бытового выбора, который, наверное, делал каждый из нас (близкие или работа?) автор раздувает драму, подробно описывает непосильные душевные муки героини и трудности принятия решения. В конце книги мы удивляемся, почему рядом с описанием прикида нашей мученицы (босоножек от Jimmy Choo и костюмчика от Сhanel) нет описания НИМБА, который, несомненно, парит над ее светлой и святой головушкой, переливаясь стразами Сваровски.

Особый акцент в книге (неоднократно) сделан на национальность всех основных действующих лиц. Для полноты картины не хватало лишь упоминания мацы и распевания "Хава-Нагилы" на корпоративе. Зачем так акцентировать внимание на этом?

Ну а так... Ни о чем. Под громкими рекламными лозунгами - пустышка. Литературная потуга озлобленной и завидующей помощницы Анны Винтур, которая после своего ухода решила заработать на воспоминаниях о модной каторге в аду. Как видим, ей неплохо удалось.

Пластик со стразами

Надюка (10 апреля 2012 13:51)

С самого начала разглядела стилистическое сходство с Сумерками, как будто одним автором написано, бедненько, просто. Мда. Это Сценарий к фильму, на литературное произведение не тянет.
Главная героиня теряет почти год жизни, 2/3 нервных клеток и не добивается НИЧЕГО. Теряет любимого, отдаляется от родных, ни на шаг не приближается к мечте - работать в любимом журнале. Проблеснувшая было заря нового увлечения не получила продолжения, которое прям-таки напрашивалась на фоне охлаждения существующих отношений. Этот ее бедный Алекс показан очень схематично, как из картона вырезан. Да и сама героиня не очень-то прорисована. И - о, да! Бонус, у Андрюши остается чемодан дорогих шмоток, которые она сдает в комиссионку! Вот оно, еврейство. Которое, кстати очень раздражает. Главная героиня, ее семья, надо полагать и ее друг, и конечно, ее начальница, а судя по фамилии и "аффтарша" сего шедевра - евреи. За это еще минус одна звезда, хоть три было бы, если бы не навязчивое еврейство.

Когда фильм лучше книги...

Mrs.G (30 ноября 2011 03:58)

автобиографический, динамичный, красочный

героиня порой раздражает, написан неумело

Много лет назад смотрела одноименный фильм: качественный, яркий и интересный. А не так давно попалась мне книга. Где-то слышала, что роман "Дьявол носит Прада" автобиографический, Лорен (автор) работала некоторое время у самой Анны Вентур (редактор Vogue), написала об этом и прославилась.
Весь рассказ, по сути, стенания секретарши-вчерашней выпускницы колледжа о работе с невыносимым начальством, крахе личной жизни и примеры того, какие унижения приходилось терпеть (лично моего опыта общения с руководством на пять таких книг хватит ). Все это на фоне красочного гламура, удивительных и нередко подлых людей из мира моды, бурлящей жизни "модного" издательства и сумасшедшей роскоши.
К стати, в конце книги, в отличии от фильма, главная героиня не пытает спасти свою дьявольскую начальницу, а посылает ее прямо на глазах у всей модной тусовки, и та в отместку пускает карьеру подчиненной под откос. Не очень радостный, зато жизненный финал.
В общем, рассказ динамичен, но захватывающим его не назовешь.
Рекомендую тем, кого не раздражают вечно жалеющие себя люди и интересует мир "высокой" моды.

Меня хватило на половину книжки

nataliya34 (27 августа 2011 00:26)

фильм лучше

Сразу хочу отписаться для любителей данного произведения. Это мое и только мое личное мнение. Я читаю и перечитываю достаточно разные книги: детективы, приключения, про вампиров и т.п., любовные, даже некоторые автобиографии.... Мне книга "Дьявол носит "Prada", Лорен Вайсбергер не понравилась совсем. Я не нашла в ней никаких литературных достоинств. Хотя и вроде бы написано легким ироничным языком, поначалу даже присутствует некоторый юмор. Но это хорошо читать, когда сюжет разбавляется каким-то действием. А у автора все сводится к двум вещам: моя начальница стерва - как мне плохо - моя начальница опять стерва - как мне опять плохо, но стиснув зубы все равно буду работать дальше. Не можешь работать, уходи. А тут складывается впечатление, что проводится эксперимент, сколько времени еще можно продержаться.
Героиня проработала в модном бизнесе примерно 1 год. За это время можно уже найти в коллективе друзей, сработаться. Но новых друзей так и не завела, с уже имеющимися рассорилась и дело видно вовсе не в начальнице.
Книга - способ поплакаться о своей жизни, как бонус, подзаработала деньги.
Фильм же мне понравился. Первый раз смотрела в кинотеатре, потом пересматривала несколько раз.

Не захватило как-то

Елена Евсикова (23 августа 2011 19:24)

Я купила себе эту книгу в поезд. Много слышала о ней. давно хотела прочесть. Тем более, мне нравятся произведения, по чьим мотивам сняты фильмы. Могу сказать одно, для легкого чтения в поезде, это то, что надо. Прочитаешь страничек 10 и в сон клонит. Есть, конечно, интересные моменты и юмор присутствует. Но уж ОЧЕНЬ долго автор подходит в сути дела. Меня она не захватила. Второй раз перечитывать не буду. Кстати,фильм мне понравился больше!