Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Процесс , Франц Кафка

Процесс , Франц Кафка

2.0

Мнений: 3

Предлагаем читателю знаменитый роман Ф.Кафки в наиболее полной редакции. Именно в таком виде последние двадцать лет выходит этот роман в немецких изданиях. В качестве послесловия в книгу включена статья А.Белобратова "Процесс "Процесса": Франц Кафка и его роман-фрагмент".

Отзывы

Ну почему нас заставляют читать тексты, вгоняющие в тоску и депрессию? Я кажется нашла ответ. Читаю

Золотая кнопка (30 мая 2016 18:10)

автобиографическое произведение, как головоломка, смысл надо не прочитать, а понять

абсурд

Привет всем! А особенно тем, у кого надвигается сессия и срочно надо читать зарубежную литературу. Просто одна из таких - это я. Осталась 1 неделя до учёбы, а я прочитала всего 3 книги.

В прошлый раз писала отзыв на "Превращение". Правда жизни, но не мой жанр. По мне лучше читать другую правду, больше похожую на мою жизнь.

Теперь в списке рекомендуемой литературы "Процесс" (1925).

Насколько я знаю, роман был не закончен и опубликован после смерти писателя.

Я читала анализ и краткое содержание произведения. 7 часов "тоски, занудства, жалости и серости" не осилила бы. А у этого автора все тексты пронизаны тем самым "дном". Кафка заставляет читателя перечитывать произведения, так как с первого раза не все понятно.

В общем, краткий пересказ занял у меня 15 минут + анализ (20-25 минут). Суть уловила, то что хотел донести автор поняла. Да и смысл читать практически "одно и тоже"? (Извиняюсь за эмоциональность. Уж не особо положительно отношусь к Кафке, и к его произведениям, но стараюсь дать объективную оценку.)

В романе "Процесс" присутствует тема вины и невиновности. (Это на заметку выпускникам. Вам пригодится в сочинениях на ЕГЭ). Тема актуальна и на сегодняшний день.

В одной рецензии нашла такие строчки:

У Достоевского «все виноваты во всем», жизнь одного переплетена с жизнью другого – все взаимосвязано. У Кафки же каждый сам виноват во всем, что с ним происходит, и ответственность за свою жизнь каждый несет перед самим собой.

Кафка - автор, у которого постоянное одиночество, поиск себя и всё в тоске.

О чем же роман "Процесс". Я напишу в нескольких предложениях.

Есть уважаемый человек, которого обвиняют непонятно в чем для него и для других. Вроде кажется, что шутка, а вроде и реальность. Он хочет докопаться до истины, но вдруг сходит с полосы, потом снова встает.

Друзья, это абсурд! Что там происходит - это уму непостижимо. Что-то в жанре "тоскливая фантастика".

Однако главный герой это:

Йозеф К. - 30 лет, работает в большом банке на должности прокуриста, у него был просторный кабинет и много помощников в распоряжении.

Между прочим не мне одной неизвестна причина ареста. В одной рецензии тоже есть пара строчек об этом.

Вина персонажа неизвестна даже судьям, ведущим его дело. Он виноват просто потому, что каждый человек в этой жизни может быть в чём-то виноват, и этого – достаточно.

Называется: "мы философы, мы додумываем".

Как сказала моя знакомая: "Мозг взрывает не по-детски".

Всё-таки рекомендовать произведение буду, поскольку текст написан грамотно, да и смысл есть. О вкусах не спорят. И если мне не по душе творчество Кафки, то другой может быть кумиром.

Благодарю, что дочитали мой отзыв.

Апогей идиотизма!

Well_Vel (6 февраля 2015 23:56)

классика

абсурд, идиотизм!!!!!!, совершенно нет смысловой нагрузки, трудное восприятие

Решила прочитать "Процесс", так как в последнее время перешла на классику.

Произведение ОЧЕНЬ тяжелое. Поэтому решила не читать его, а слушать аудиокнигу в версии Терновского. Даже в таком формате мой мозг кипел. Как, ну вот как такое можно было написать? При том, что по профессии Кафка был юристом. Писалось, видимо, от противного. Меня,как юриста , просто бесит те бредовые процессуальные действия, которые Франц Кафка видимо сам придумал. Потом прочла где-то, что писатель страдал шизофренией и тогда все стало на свои места.

Многие критики пытаются выставить эту абсурдность как плюс. Я считаю, что кроме нее в этом произведении нет ничего. Пустое.

Выражаясь современным сленгом Ни о чём .

Опять иду против масс))

kvertoff (1 июня 2013 16:52)

Каждый раз, когда я слышу похвалы в адрес "Процесса" Кафки, мне непременно хочется возразить. Ну, что вы тут находите хорошего?! Ну, я понимаю, что литературоведам и фанатам автора будет интересно проводить параллели с личной жизнью Франца. Собственно говоря, именно его последователи сделали книгу культовой. Я не вижу ничего шедеврального в автобиографичности. Очень многие авторы переносят личные переживания на бумагу. Например, Джеймс Болдуин был геем в расисткой и гомофобной Америке 40-ых годов, а после переехал во Францию, поэтому в "Комнате Джованни" есть противопоставление Старого и Нового света. Шарлотта Бронте в "Джейн Эйр" вспоминала своё детство. У Тургенева в "Отцах и детях" Павел Петрович страдал от любви к княгине Р, а сам автор таскался по всей Европе за Полиной Виардо. У Энн Райс в цикле "Вампирские хроники" есть Клодия, прототипом которой была дочь Энн, умершая в 6-летнем возрасте. Таких примеров полным-полно в литературе. Я понимаю, что Кафка чувствовал вину перед своей невестой из-за расторгнутой помолвки. Но разве это делает книгу особенной?!

Лично я не вижу в этом романе никакой целостности. Это всё равно, что платье с необработанными краями, которые придают ему неряшливый вид. Вот здесь недописанные главы носят именно такой характер. По сути Кафка написал только начало и конец. А потом тянул кота за хвост из точки А в точку B. В конце конов, ему самому надоело тратить время на этот роман, потому что он сам потерял суть. И прежде, чем оспаривать моё мнение, вспомните притчу о привратнике, которая доказывает, что на каждую ситуацию можно смотреть с разных ракурсов. Поэтому моё мнение такое же правильное, как и противоположное ему. ИМХО, книгу переоценили.