Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Хлеб по водам. Ирвин Шоу

Хлеб по водам. Ирвин Шоу

2.0

Мнений: 1

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Ирвин Шоу

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Пустой роман с картонными взаимоотношениями персонажей.

Miranda-M (11 декабря 2015 02:27)

С Ирвином Шоу я была знакома по его роману «Богач, бедняк», который, мягко сказано, меня не впечатлил. Конечно, странным было браться ещё за одно его произведение, но у меня был период, когда я чувствовала, что пока не могу больше в себя вмещать тяжёлую литературу сюрреалистов, экзистенциалистов, модернистов, и для передышки взялась за более стандартные, классические романы. Тем более, что «Хлеб по водам» хвалили те, кого также оставил равнодушными «Богач, бедняк».

Отличительной чертой Шоу, судя по двум прочитанным романам, является тяготение к «буре в стакане», к какой-то мягкотелости, мелодраматичности. И ещё у него много неправды касательно бытовых, житейских вещей. Аллену и Лесли в районе 50, прожили они вместе лет 25. И вот, когда Аллен сразу не рассказал жене про предложение Рассела о поступлении Кэролайн в университет, она это почувствовала и была очень оскорблена, что муж впервые чего-то не договаривает. Да не изменил же он ей! Речь идёт о совершенно бытовом вопросе. С чего тут драму раздувать? И что же за 25 лет оба выкладывали друг другу всё сразу, с порога? Ещё Лесли задело, что её 50-летний муж впервые отказался от секса, потому что устал и перенервничал. Обижаться на такое после стольких лет совместной жизни? Что же у них вовсе не было проблем, стрессов? При этом пылающей страстью их отношения не отличались, оба люди тихие, нетемпераментные. Аллен так вообще попросту мямля, какой-то усреднённый человек.

Складывается впечатление, что Ирвин Шоу совершенно не позаботился о биографии персонажей до момента начала действия. Их взаимоотношения картонные, двумерные. Нет между Алленом и Лесли совместно прожитых 25 лет. Диалоги натянутые, ненатуральные.

Идея книги была понятна чуть ли не с первых страниц. Идея хорошая, но передана плохо. Я хотя бы надеялась, что в романе будет ещё что-то - интересные размышления. Но нет. Прочитав 2/3, окончательно убедилась, что попросту трачу время на совершенно бесполезную и, по сути, пустоватую книгу.

Предыдущей прочитанной мной книгой был «Гений» Драйзера. И хоть роман в процессе чтения не нравилась, всё же я решила домучить его до конца. После 800 страниц впечатления не изменились.

Так что решила не повторять ошибку.

Мой рецензия на роман «Гений» Драйзера:

http://ru/content/klassicheskii-roman-dlya-uyutnoi-oseni-no-ne-dlya-vnutrennego-katarsisa