Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Я - сингуляр. Никитин Юрий Александрович

Я - сингуляр. Никитин Юрий Александрович

3.0

Мнений: 1

Жанр: Проза

Автор: Никитин Юрий Александрович

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

54. Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется

Melcolm (11 февраля 2017 20:26)

Никитин сам по себе весьма эпатажный писатель. По крайней мере, он таковым был в начале нулевых, когда отказывался гадать интервью, идти на шоу или встречу с поклонниками, и предпочитал общение исключительно через мировую паутину. В одном из предисловий книг он даже написал достаточно злобную вариацию того, как некто пытался задать у него несколько вопросов прямо в метро, мотивируя это тем, что дескать совсем охамевшие издательства от его имени писали статьи и публикации, которые он якобы им выслал.

Что правда, а что ложь я не знаю, но читать за этими батлами было достаточно интересно. Да и сам Юрий уже не зеленый и неопытный писака, которого может обидеть любой критик, вылезший с ноутбука в интернет, и возомнивший себя новым колоссом литературы. Чтобы критиковать и осуждать, нужно и самому что-то уметь. Нет, я не считаю, что все критики это несостоявшиеся писатели. Просто действительно нужна мера. А если написал "фи", то будь добр. разъясни почему. Иначе грош цена твоему отзыву и критике.

Никитин молодец. Действительно молодец. Он разносторонний писатель, который не застыл на одном цикле, и не штампует 20 книг подряд. На самом деле штампует. И еще как. "Трое из леса" тому яркий пример. Бывает, что он повторяется в книгах, пытаясь показать свою мысль устами уже другого героя. Когда предыдущий Мессия был распят и не понят толпой, требующей хлеба и зрелищ.

Чего, кстати говоря, у него всегда достаточно. Здесь либо богатый жизненный опыт, либо яркая нехватка в жизни острых впечатлений. Так как я со свечой не стоял у изголовья его кровати, мне судить сложно. Да и к чему это?

Сам роман вызвал противоречивые чувства. С выводами согласен. Нравится идея того, что человечество идет к расколу на людей, и сверхлюдей. И пока первые останутся получать удовольствие от жизни на планете, вторые полетят покорять звезды, чтобы однажды стать Богами. Действительно согласен. Такое разделение уже существует даже среди моих друзей. У каждого из нас есть свои маленькие хобби и увлечения. Но в целом это видно. Пока один человек с жадностью изучает научные каналы, подписывается на исследования Космоса, или всматривается в глубины океана, другие предпочитают ночные клубы и холодное пивко. Не осуждаю, ведь каждому свое?

И я не хочу сказать, что один раз в год попить пиво это плохо. Я про саму тенденцию. К чему стремитесь лично вы. Куда направлен ваш вектор?

Автор: Никитин Юрий Александрович

Издательство: Эксмо, 2007 г.

Серия: Странные романы

Страниц: 416 (Газетная)

Масса: 348 г

Размеры: 207x132x26 мм

Аннотация к книге "Я - сингуляр"

"Этот роман… даже я при всем нахальстве не решаюсь сказать, к какому жанру принадлежит. Возможно, к совсем новому, пока еще не существующему. Нобелевскую премию за него, конечно же, получу, это и козе понятно, но этого, увы, мало. Хочу большего: чтобы слова и идеи, вложенные в этот роман, сработали, подействовали. Чтобы и вы стали сингулярами".

Вот у героя нашего романа вектор очень странный. Его кидает из стороны в сторону, и он вроде как мечтает о том дне, когда сможет гулять по пескам Марса, а затем отправиться и дальше до центра вселенной. И в то же время спит с доступными девушками, топит свой организм в дешевом алкоголе, и презирает сам себя. Эта не состыковка взглядов отлична показана в произведении. И только когда грань отчаяния доводит до последних границ человечности, он мучительно начинает менять свою жизнь. Удаляется порносылки и игры с компьютера, начинает изучать космос и интересоваться наукой, отказывается от всевозможных благ этого мира, полностью нацелившись на тот. Неизведанный и новый. Мечтая войти в сингулярность.

Вы совершенно правы: с этим абсолютным большинством спорить бесполезно. Дураки всегда уверенны в своей правоте. Чем дурак ниже по уровню, тем он увереннее.

Невозможно пересказать сюжет книги, так как его по факту и нет. Показаны сцены, и выбор. Выбор людей, прожигающих свою жизнь. Вот он, наш мир. Мы в нем живем. Но наша реальность более моральная, нежели та, которую изображает автор. Там грех победил мораль, и актеры с певцами не стыдятся обнажать свои конечности, подавая тем самым пример остальным людям. Соитие на публике уже считается нормальным явлением, и спешащие по своим делам люди просто не обращают внимание на такие парочки.

Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся…

Мерзко? Да. Противно. До дрожи. Мне очень не хочется однажды проснуться в таком обществе. И также, как и герой романа, я мечтаю о нечто большем. О чем-то таком, что предаст смысл нашего существования на этой планете. И вера не поможет ответить полностью на мои поиски. Да, мы творение Бога, Мы его Творение. Но ангелы куда совершеннее нас, людей. Они лицезреют Его и возносят хвалу.А что же мы? Зачем людям дана свободы воли? Откуда в нас столько святости и низменности одновременно? И куда мы придем в итоге?

Ну что за дикость, что культура должна быть обязательно враждебна научно-техническому прогрессу? Почему культурники обязаны устраивать митинги протеста и защищать разваливающуюся усадьбу самого Иванкова, внучатого племянника великого Лескова, в которой великий Лесков побывал аж трижды!

Хорошая книга. Интересная. Некоторые сцены могут покоробить особо ранимых людей, но это Никитин. Таков уж его стиль подробно описывать вообще все. В том числе и физиологические процессы своих героев романов. Словно он получает некое удовольствие при одной мысли о том, как будут кривиться критики при прочтении этих страниц.

Кто и какой идиот придумал и спровоцировал первую дискуссию о противостоянии "физиков" и "лириков"? Или это из глубины: мол, еще тогда некий физик кощунственно намеревался измерить алгеброй гармонию, но разве можно великую тайну искусства понять, тем более измерить?

И возникает вполне закономерный вопрос за что же я занизил оценку книге? Да все очень просто. На протяжении всего произведения нас подводят к некому знаменательному выводу героя. Чтобы вместе ним и мы тоже могли воспарить и почувствовать в себе Бога. Понять, что человек звучит гордо.

... трансчеловек не должен жрать, аки свинья бескрылая

И ... пасть в объятия инцеста. Это настолько нелепая сцена, которая выворачивает все ранее написанное наизнанку. Мне было очень противно, и я даже, признаться честно, не понимал к чему вообще нужна эта цена? Но автор мыслями героя весьма положительно описывает этот момент, фактически ставя этим точку в "сингуляре".

Господи, неужели я один такой умный, а все дураки? По логике так, хотя я чаще страдаю заниженной самооценкой. Но все-таки жутковато понимать, а еще жутче – ощущать, что живу в стране дураков. Нет, в человечестве дураков!

Вот и рвись после этого в ваше бессмертие.

Отличный и противоречивый роман, который я могу смело рекомендовать всем поклонникам автор для ознакомления. Если вы ранее никогда не сталкивались с Никитиным, то пожалуй, что это будет не самый удачный выбор для знакомства. Но можете попробовать почитать.

А я пожалуй поставлю книге 3 балла. Все-таки здесь есть некое рациональное зерно. Да и пишет он легко и просто. Одно удовольствие читать его слог.

Спасибо всем, кто заглянул в отзыв. Надеюсь, что встретимся в сингулярности друзья!

З.Ы.

С книгой у меня возникли следующие ассоциации:

Да ему ли так жить - только дергаться

Да химер сторожить, не меняя лица

Да оттачивать вдох, зная шаг наперед

Квазимодо-урод, Квазимодо-урод

Или ты или я, уж такая игра

Или свет или звук, или звук или яд

Поднимите им веки пусть видят они

Как бывает, когда слишком много в крови