Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Кредо. Сергей Лукьяненко

Кредо. Сергей Лукьяненко

3.0

Мнений: 2

Жанр: Фантастика

Автор: Сергей Лукьяненко

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Единственное известное мне произведение Лукьяненко о реинкарнации.

Орин (24 января 2017 17:01)

Единственное известное мне произведение Лукьяненко о реинкарнации. И сразу должен сказать, на мой взгляд, неудачное.

Прежде всего, тема даёт куда больше возможностей, чем просто написание заурядного детектива. Но, самое главное, очень плохо раскрыта тема реинкарнации, более того, научные исследования о данном явлении откровенно искажены.

Во-первых, непонятно, зачем нужна именно «Звезда Тесла». То, что Тесла вёл такие исследования, и часть его открытий в этой области, может статься, утрачены, известно. Но почему настолько неуклюжее техническое устройство, способное, всего за несколько раз после применения превратить человека в идиота?! Регрессивный гипноз, конечно, не даёт стопроцентной гарантии, что пробуждённые воспоминания – это действительно память о прежней жизни (жизнях), но потенциал исследований здесь, безусловно, не исчерпан и близко. Самое же главное, регрессивный гипноз, почти всегда не только безвреден для психики, но и, наоборот, полезен, происходит то, что гипнологами называется «явлением катарсиса», и с его помощью, таким образом, можно лечить ряд заболеваний.

Во-вторых, почему пробуждается память только об одной прежней жизни?! Научные исследования дают, опять же, совершенно другую картину, можно, и без особого труда, пробудить память о многих прежних жизнях (инкарнациях).

В-третих, зачем такое трагическое ограничение, пробуждение памяти о прежней жизни, это, как бы, пробуждение в твоей душе прежней инкарнации на несколько минут, говорить начинает она, ты же, как бы, теряешь сознание, и ничего не слышишь, и, потом, ничего не помнишь?! Опять полная ахинея. Пробуждённая память о прежней жизни, при регрессии, сохраняется полностью, более того, восстанавливаются знания, которые ты приобрёл в прошлой жизни. Например, вспоминаются иностранные языки, которые ты знал в прежней жизни, но не знаешь в этой, научно это явление, сегодня, называется «ксеноглоссия». А дальше на этих языках, особенно если повторять сеансы, ты можешь разговаривать. Здесь же опять поставлены шоры, причём, совершенно надуманные и неуклюжие.

Ну и интрига детектива, конечно, могла бы быть куда получше.

То, что показания прежней инкарнации имеют юридическое значение, и могут быть использованы как для получения наследства, так и для обвинения в уголовном порядке, находка, конечно, интересная. Но реализация даже этого потенциала совершенно поверхностная. Это уже не говоря обо всех перечисленных потенциалах.

Положительный момент, пожалуй, один. Это всё же ещё одна художественная книга об реинкарнации. Их, к сожалению, всё ещё мало, и этот дефицит нужно восполнять.

Безумно обидно: Такая идея загублена!

obsydyan (27 марта 2016 01:48)

легкий стиль, не напрягает, увлекательно

нет глубокой идеи, получися пшик, сильнейшее фантастическое допущение не разработано, слабая детекти

Одно из самых слабых произведений Лукьяненко. Научное допущение потрясающее: наш мир, в котором каждый может выяснить, кем был в прошлой жизни, завещать наследство своей инкарнации или рассказать нечто важное. И что же? Такая благодатная идея стала основой для проходного детективчика.

Нет, читать, конечно, интересно – всё-таки мэтр умеет писать увлекательно даже спустя рукава. Возможно, он даже не спустя рукава писал «Кредо», а просто так получилось – не очень. Да, прочитала не без удовольствия… Но как проходную повествушку из той серии, что берут с собой в поезд или на курорт.

Детективная интрига никакущая. Кто убийца – становится ясно с первых же улик, рассыпанных автором перед детективом (и перед читателем). Предполагается, что эти кусочки мозаики соберутся в одно целое, когда детектив обнародует имя убийцы. И тогда читатель хлопнет себя по лбу и скажет: «Блин! Всё же лежало на поверхности!». Так и происходит в хороших детективах.

Но в «Кредо» читатель складывает эти кусочки сам и, слегка начиная скучать, следит за детективом, неторопливо дрейфующим к развязке. Даже мотив становится понятен в тот момент, когда убийца и сыщик начинают беседу.

Ну слишком всё на поверхности!

По крайней мере, мне стало ясно – а я обычно детективы Агаты Кристи и других мастеров жанра не раскусываю. Но Лукьяненко – мастер фантастики, а не детектива. Хотя даже в «Дозорах» у него детективная линия намного сильнее, чем в «Кредо».

Отсутствие ложной линии разочаровывает. Всё слишком прямолинейно. Сначала, вроде бы, ложный подозреваемый появляется – но сразу исчезает. Потом появляется второй – но сыщик по воле автора его сам исключает из числа подозреваемых. Нулевая интрига.

Но обидней всего не это. Обидней всего, что не разработана такая потрясающая идея! Мир, где люди могут узнать о своей предыдущей инкарнации! Простор для психологических и социальных исследований! Множество потенциальных конфликтов, простор для писателя!

Получился пшик. И название – не пришей рукав.

P. S. Рекомендую, читать можно. Легко, интересно. А послевкусие – чувство, что замах на рубль, а удар на пятак – это уже второй вопрос.