Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Присвоенная, Багирова М., Бархат Н.

Присвоенная, Багирова М., Бархат Н.

1.8

Мнений: 4

Жанр: Мистика

Автор: Багирова М.

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Антисумерки

Gena menta (19 января 2017 14:30)

совершенно новый взгляд на вампиров

банальность, неграмотность

Оговорюсь сразу -- оценка этой книге столь высока исключительно из-за нетривиальности сюжета. Художественная ценность здесь никакая.

О нетривиальности. Сюжет, если честно, банален. Девушка и вампир. Но как это описано! Как если бы слюнявые "Сумерки" прохисходили в реальной жизни со всеми вытекающими обстоятельствами.

Мне было страшновато-жутковато! У авторов здорово получилось нагнать жути. Главный вампир -- жестокий беспощадный монстр. Тут полно крови и жестокости. И бабьей дури (иначе как можно было влюбиться в монстра терзающего тебя всю жизнь, не иначе из-за нашей девчачей склонности к мазахизму и "ясделаюеголучше").

Спасибо авторам, что героиня не была девственицей, получивший небывалый оргазм от первого раза.

Плохо, что он такая "сильная-сильная" и "красивая-красивая". Мери-Сью попахивает, но не явно.

Не хватило проработки образов. Как-то плосковато.

Концовка... Надо было остановиться на месте, которое предшествовало "дневнику вампира". Вот тогда была бы круть! А так... эх, какой правдоподобный конец зарубили!!!

Сюбительницам "Сумерек" настоятельно НЕ рекомендую. Для них такая книга равносильна святототству.

Для остальных будет любопытно. На разок. Пропуская страницами.

Как мы пытались переплюнуть сумерки, но не вышло

Locked. Chanel (29 ноября 2013 06:01)

банальность, никакой логики

Начиталась я хвалебных отзывов об этой книге, типа все рыдали над сюжетом, безумно понравилась и т.д , и вот я ее скачала на свою голову.

Почти всю книгу я гадала, что же такое главный герой? Зомби? Пришелец? Неведомый объект? И только благодаря отзывам я внезапно узнала, что он- вампир. Из туманных описаний деятельности героя ну никак у меня не возникало мыслей об этом. Да и вообще, я почти всю книгу представляла желтых червей из людей в черном.

Главная героиня. Никому не нужная, плохая девчонка. Жила себе 18 лет, страдала раз в год от набегов чудища заморского, спала там с парнем из лаборатории в начале книги и в конце. И все. Больше я ничего о ней не помню, хотя и читала всего несколько недель назад. И, по закону жанра, главный герой влюбился в нее чуть не в пеленках и резко стал белым и пушистым.

Главный герой. Что это за 100500 чудо света? Ничего не понятно из описания. Ни кто он такое, ни чем занимается, кроме забора крови и нервов у героини и содержания штата безвольных людей. Не то очередной Эдвард, то ли злобная версия Гарри Поттера. Всю книгу бесила его манера общения, ну не текут такими соплями брутальные мужики-вампиры. Да и девчонки редко кто так выражаются. Отдельно выделю "диааана", упомянутое чуть меньше 1000 раз. На 23-й раз уже довольно сильно бесило.

Характеры у всех героев не проработаны, диалоги наводят скуку, действия описаны довольно таки неплохо, сюжет банален, хоть и с изюминкой. Обычный фанфик юных авторов (не в курсе, кто такие авторы), с хорошей редакцией вполне может стать неплохим произведением, но не книгой.

Спасибо,что есть электронные книги и...

gangster682 (27 ноября 2013 18:42)

авантюры, любовь и приключения

никакой логики

я не потратила на сие "произведение" ни пенни. Хотя время моё было потрачено...добровольно.

Наткнулась на восторженные отзывы девчонок, когда были прочитаны "Сладкое зло" и "Сладкий риск" Х. Венди. Хотелось чего-то такого же - милого и страстного - в ожидании 3-ей части ("Сладкая расплата" по-моему). Девчонки, серьезно, я всеядна, я очень люблю читать, иногда читаю все подряд, но это... Несколько раз говорила себе - ну все, хватит, бросаю! Всё же дочитала. Ну сейчас мода на подобного рода книжки, раньше были богач-золушка, теперь любовь между всяческими нехристями. Конкретно здесь - любовь вампира и необычайной девушки-человека. Или ее любовь к простому человеку? Я не увидела здесь ни малейшей морали, ни интересного, слаженного сюжета, я не верила ни одному герою. Более того, они мне были неприятны. Ну вот не вызывает у меня симпатии героиня, окидывающая себя взглядом в зеркале и впадающая в экстаз от своей красоты. Или этот странный вампирище, следящий за ней своим невидимым оком везде и всюду, кроме ... пардон, туалета. (Я в недоумении). Справедливости ради следует заметить, что как только я уже совершенно утомлялась, читая это произведение, сюжет стремительно менялся совершенно непредсказуемым образом. Но и это вызывало у меня какое-то досадное чувство недосказанности. Ни один герой толком не прописан, характер его не раскрыт, так только, слегка приоткрыта завеса над осознанием их поступков. А чего стоит дневник этого вампирища?... Эм, авторы же женщины? Как-то слабовато они прочувствовали мир этого брутального садюги. Короче, сыро и неинтересно.

Читать все-же рекомендую, потому как всем известно про разноцветные фломастеры и считаю, что выводы все же следует делать самостоятельные.

Так обхаять Сумерки, чтобы выдать ЭТО...

Cera (10 февраля 2013 01:55)

банальность, неграмотность, никакой логики

Не знаю даже, что сказать. Почему-то все, кто читал, отзываются исключительно хорошо. А мне не понравилось, совершенно.

Сразу в глаза бросается ужасно кривой слог и множество стилистических ошибок. Автор не ищет легких путей, чтобы простую вещь назвать простым словом) Куча сложностей там, где это не нужно, а важные вещи совершенно не прописываются или называются одним общим словом, которое ни о чем не говорит.

Герои никакие, Диана на протяжении всей истории пафосно страдает(если выкинуть описания, как ей хреново живется, то книга сократится раза в три). А еще она типичная Мэри-Сью со всеми вытекающими: самая красивая, из богатой семьи, древний вампир восхищается ее умом, а еще в нее влюбляются все встречные парни, даже самые холодные и жестокие). Суровый вампир ведет днеФФничок, где плачется как самый трушный эмо.
Описать природу, интерьер? Фи, зачем? Лучше еще раз написать, как "йа страдайу".

Забавно, автор так охаяла Майер с Сумерками, чтобы выдать ЭТО... Но кое-чему ей надо поучиться у Майер: лучше уж выражаться простыми фразами, чем вызывать смех своими попытками "кросиво песать". Да и с логикой тоже не все в порядке: перед тем, как похитить девушку, вампир сообщает об этом всей ее немаленькой семье. А жертв(живых еще) они держат у себя дома. Правда, в полудохлом состоянии, но это опять же, весьма неосмотрительно. Кстати, вы знаете, что девушка, у которой кроме школы нет никакого образования, легко может работать учительницей начальных классов? А автор там что-то лепечет о логике...

Автор позиционирует свою книгу как то, что было бы в "Сумерках" на самом деле. Знаете, никогда не была поклонницей Сумерек, а тут даже обидно стало. Хоть бы не смешили народ.