Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Облачный атлас, Дэвид Митчелл

Облачный атлас, Дэвид Митчелл

2.0

Мнений: 4

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Дэвид Митчелл

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

О, Великое и Неизвестное! Оно мне надо было вообще????

Mo_and_SouL (20 октября 2015 00:04)

₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Здравствуйте, дорогие читательницы!!! ₪₪₪₪₪₪₪₪₪

Сегодня есть повод промыть кости писаке, и его творению.

Вы уже сами знаете, сколько надо перелопатить авторов и книг, чтобы встретилась та самая любимая и не забываемая. Так вот эта книга из серии - на лопате катяхи.

Очень длинная история, имею, введу страницы.

Да еще и долго, нудно написанная.

Это я для тех пишу, кто посмотрит, и скажет– надо брать! Антиреклама ведь тоже реклама.

Вначале прочла вступление и поняла: загадка будет скрываться в конце! Ответом на вопрос – а что же объединяет всех героев? Интересненько - интересненько, подумала я, и приступила.

И у меня просто начался взрыв мозга!

Автор берет героя с седьмого фонаря.

Ну вот идет у героя жизнь - и на тебе эту жизнь показывают только куском . Кто, что, зачем? Не важно!

Следующий отрезок раскрыл автор, и ты, вроде, проникся героем. А тут-то и заканчивается история этого человека. Отряд не заметил потери бойца…

Пошли за следующей историей(((.

И так первый герой из 18 века. Следующий - нашего времени. А дальше было полная оппа – герой из первобытных. И слог написания его речи был первобытным. Да так, что надо было вчитываться и уяснить.

На этом моменте чтение книги закончила.

Все было очень плохо…

Книгу читать не советую. Ставлю КОЛ!!!!

А там уж как знаете - может я чего-то я не догнала.

"Ничто не порождает столько толкований, как бессмыслица" ©

Амброзия (17 октября 2015 00:49)

псевдосмысл, скучно

Я недаром вынесла в заголовок отзыва эту цитату из книги "Не надейтесь избавиться от книг!" (авторы - Эко и Карьер). Мне кажется она отражает суть многих современных "шедевров".

Пару лет назад я посмотрела "Облачный атлас", оставивший двоякое впечатление, и сделала мысленно "отметку" вернуться к первоисточнику в надежде сделать правильный выбор в извечно актуальной фразе "казнить нельзя помиловать". Повод прочесть книгу представился в рамках ФМ 2015.

Выражаясь кратко и корректно - потерян месяц "книжной" жизни. Как же я ее вымучивала, читая по 20 электронных страниц, как же насильно открывала ее по дороге на работу, с какой радостью отмечала еще одну сотню прочитанных страниц, и как же сладко под нее засыпалось...

"Облачный атлас" - это дань моде. Это закрученный сюжет, несложные перипетии судеб героев и претензия на высокую оценку. Книга нарочно запутана: оборванные части, главы; пропущенные места в повествовании, скачкообразный рассказ. А смысл где? Я согласна любоваться виражами Виана (ибо они прекрасны и без смысла, но Виан без смысла - не Виан) и согласна плутать в выстроенных лабиринтах Гессе (ибо он гениален), но читать ради... чтения? процесса чтения? нет уж, увольте. Если в художественной литературе нет смысла - это не литература, а лишь подобие на нее.

Одна идея широким, но причудливым жестом раскатывается в тонкий пласт на 6 историй и не от того ли ценность этой идеи близка к нулю? Одна и та же судьба - борьба, предложенная на 6 блюдах. Добро и зло, разнесенные во времени. Порабощение племени мориори в 19 веке немного отличается от порабощения конами племени Закри; несправедливость, с которой приходилось мириться Фробишеру соотносится с историей Сонми, а борьба Луизы Рей - с борьбой Тимоти Кавендиша. И у всех них общий знаменатель. А вывод на последней странице. Достаточно было прочитать ее.

Я догадываюсь, что именно привлекает читателей и заставляет писать восторженные отзывы, но мне лично этого недостаточно. Грубо слеплено, очень грубо. Желание автора признания, популярности, денег (или, все-таки, сначала денег, а потом признания? ) сквозит в каждой перевернутой странице. Вот он я, посмотрите, как я умею вычурно выражаться, я - слишком эрудирован, а для вас я делаю сноски (порой абсолютно неуместные, растолковывая то, что знает даже школьник). Вот примеры:

Но, нет, нет, книга не настолько плоха. С ходу привлекает подача историй в виде зеркального отражения, но потом понимаешь, что где-то такое уже было. Язык грамотный, но повествование скучное. Разницу я увидела только в историях Сонми и козопаса Закри. Антиутопия про корпократию могла бы быть невероятно сильной, но, но, но... История Закри, в противовес многим читателям, мне понравилась. Да, она читается сложно, зато она целая, самобытная и без соплей. Оценка моя, округленная в бОльшую сторону, только за эти 2 истории.

"Облачный атлас"- представляется мне этакой симпатичной и бессмысленной безделушкой, которая преподнесена с бантиком и в шикарной упаковке. Но она бессмысленна и этим все сказано. Пустота. Хотя нет, тенденция. Тенденция преобладания формы над содержанием.

Так зачем раздувать великое из пустоты?

Нудная книга о приключениях одной души

YaAnna (12 ноября 2014 16:47)

длинно, скучно

Вот как-то неловко писать отрицательный отзыв о книге, о которой сказано так много хорошего и которая вызывает такой восторг у читателей. Но, как говорится, я так вижу....Взялась за этот объемный роман исключительно из тех побуждений, что его Афиша включила в список 100 лучших книг 21 века. Читала долго, бывает так, вроде и книга интересная но все никак ни дочитать, ни бросить...Параллельно уже несколько книг прочитаешь, а эту все никак.

Идея и форма произведения замечательная - описать несколько жизней одной души, причем каждую историю в своем жанре: путевые заметки, детектив и др. Но то ли у автора не хватило мастерства довести идею до совершенства, то ли перевели так, читается тяжело.

Много персонажей, много мелких деталей, много разных жанров - все это только мешает восприятию. Хочется попросить автора сократить эту книжку до 100-150 страниц, оставить только самое важное, причем не в рассуждениях, а в событиях. Но так умеет только Хэмингуей:)

А о главной мысли книги мы бы итак догадались через строчки:

"Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой".

Для меня это редкий случай, но фильм понравился больше книги. Если вы ее не прочитаете, ничего не потеряете.

Мои отзывы о других книгах из списка "100 лучших книг 21 века" Афиши:

Михаил Елизаров. Библиотекарь

Альберт Пиньоль.В пьянящей темноте

Поп-книги портят культурное наследие, зато приносят монетку автору...

Dolores Six (30 марта 2014 22:24)

длинно, псевдосмысл, скучно

Под "великим смыслом" скрыто лишь одно желание - заработать. Это двадцать первый век, детка. Где же наши новые Достоевские, Лондоны, Толстые, Экзюпери?... Где искренняя и некорыстная литература "для себя"? Когда все это кончится?

Книгу дочитала до конца... Чисто из человеческого любопытства, так как смотрела фильм, и было интересно прочитать события фильма более подробно (не в диковинку, что в фильмах все сжимают до ужаса). Что говорить о фильме, который рассчитан на глаза зрителя, а не его душу?.. И с книгой то же самое! Многие ругают меня за то, что я вижу смысл там, где его нет (правы они или нет - не об этом речь). Но здесь я вообще ничего не увидела, сплошная пародия на великое. На классику. Нет, спасибо. Занавес.

6 жизней - разделим их на 6 частей условно. В каждой части есть упоминания о сексе (да, не подробна), при том, что в сюжет книги эти сцены совсем не просились, кроме разве что "Писем из Зедельгема". Ну какая кому разница, что Юинг увидел, как сутра моряки на корабле забавляются с проститутками, что 14-летние козопасы забавляются с девочками из их деревни и проч.? Я проследила, жаль, не записывала, но в каждом фрагменте был краешек, кусочек этой не совсем нужной информации. Хоть и краешек, но было ощущение, что автор концентрирует на этом внимание читателя. Мерзко. Кстати, предупрежу, что в книге есть очень милый момент, где нападающее на деревню племя, захватив последних ее жителей, и остановившись где-то в лесу на ночлег, насилует одного из своих пленников, причем подростка (уточняет автор). И все это так ярко описано... Еще чуть-чуть, и на порно роман потянем, молодцы!

Сама книга безумно скучная. Порой читаешь, читаешь, и не понимаешь, о чем читаешь. Я осилила 3 книги Набокова, который только и пишет, что причастными оборотами, и однако все отлично поняла, пусть пропускала мимо глаз некоторые строки. А тут наипростейший стиль, но столько глупых и ненужных слов. Кстати да, сносок очень много. Это еще одна характерная черта "феласоффскай летеротуры для испраных".

Есть малые зародыши смысла, но они настолько вот реально зародыши, что... Знаете, как недоношенный мертворожденный ребенок. Вроде могло получится нечто прекрасное (но не факт, что из этого ребенка выросло бы), а в итоге получился трупик. Вот и все. Основное, что задумывал автор - существование души, реинкарнация. ЭТО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ СОВСЕМ! Сюжеты частей так нелепо связаны между собой, так безвкусно и безынтересно. Второй находит дневник первого, третий находит письма второго, четвертый находит отчет третьей, а пятый, алилуя, смотрит фильм по книге четвертого! У шестого пятая - богиня. Оригинально. Если и делать такие "прозрачные" намеки на прошлую жизнь, то делать это незаметно. Это должно отображаться не на вещах, а на людях, событиях и знаках. В топку, короче.

Поперечная линия мне понравилась, но она такая, блин, избитая. Эта штука - "корпократия". Мир потребителей (Оризон Сонми). Люди потребляют, потребляют, не задумываясь, что они потребляют. А между тем, у них вместо домофонов цветы, и еда особенная, такая, какую выгоднее продать. Трансгенез, одним словом, царит. Продавцы делают из природы то, что им нужно продать. Полная амораль: прислужниц кормят ими самими же. Особые геномы. Заставляет задуматься. На пять минут. И все. А дальше - опять исполинское количество пустых слов и оборотов.

Видели фильм 3 метра над уровнем неба? Тот же псевдосмысл, честно. Противно, невозможно читать. Не покупайте, не трате деньги и время! Его и без того очень мало.