Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Девушка с татуировкой дракона, Стиг Ларссон

Девушка с татуировкой дракона, Стиг Ларссон

2.0

Мнений: 8

Жанр: Детектив

Автор: Стиг Ларссон

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Она приподняла здоровенную анальную затычку. — Нет, говорить и не пытайся — я все равно тебя

Дэви (5 января 2016 18:36)

Я прочла и быстро побежала отмываться.

Мерзко, гнусно, гадко.

Про детективную линию могу сказать, только, что она примитивна.

Про книгу в целом говорить хочется много, но в основном непечатными словами. Из книги я почерпнула много про секс и его ответвления. Чего не хотелось.

Я то думала, что это мрачноватый детектив! В описании же значилась и Третья книга Моисея, и исчезнувшая 40 лет назад девушка , и убийства женщин. И это все связано. И, думала я, лихо закручено. Ох, и почитаю, - радостно предвкушала я.

А в итоге, третьесортный детектив, с описанием извращений.

— Как часто вы занимаетесь сексом?

— Время от времени.

— Кто бывает инициатором — ты или он?

— Я.

— Вы используете презервативы?

— Естественно. — Она слышала о СПИДе.

— Какое положение ты предпочитаешь?

— Ну, обычно на спине.

— Ты любишь оральный секс?

— Ой, подождите минутку…

— Ты когда-нибудь занималась анальным сексом?

— Нет, мне не доставляет особой радости, когда трахают в зад, — но, черт возьми, вам-то какое до этого дело?

Я уже на этом месте задумалась о целесообразности продолжать читать это... Но зачем-то себя переборола:

Он выждал, пока она опустила взгляд, как ему показалось, покорившись. Потом подтащил ее поближе. Лисбет Саландер открыла рот и впустила его член. Бьюрман все время крепко держал ее за шею, с силой прижимая к себе. В течение десяти минут, пока он вихлял тазом, ее непрерывно подташнивало; наконец кончив, он притиснул ее с такой силой, что она едва не задохнулась.

Меня передернуло и чуть не стошнило. Зачем я это читаю? - задалась я себе вопросом. Хочется узнать, что случилось 40 лет назад - ответила я себе. И вдруг, больше этого не будет - понадеялась я. Но:

Лисбет Саландер открыла рот, чтобы закричать. Бьюрман схватил ее за волосы и затолкал в рот трусы. Она почувствовала, как он чем-то обматывает ей щиколотки, раздвигает ноги и крепко привязывает — она оказалась в его полной власти. Лисбет слышала, как он перемещается по комнате, но видеть его не могла, поскольку лицо ей закрывала футболка. Несколько минут он медлил. Ей едва удавалось дышать. Потом она ощутила дикую боль, когда он яростно вонзил ей что-то в зад.

Продолжения "Девушки..." читать не буду.

После прочтения этой гнуси хочется мыться, и мыться, и отмываться. Мочалками, хлоркой. Хочется вымыть руки хозяйственным мыло и промыть глаза, которые читали эти строки.

Зачем я вообще взяла это в руки?

Я не понимаю, зачем надо писать и описывать в мельчайших деталях все извращения? Почему бы просто не написать хороший, добротный детектив, который будет своей сюжетной линией держать в напряжении от первых и до последних слов?

Зачем читателя погружать в свой грязный мир? Зачем свои извращения показывать всему миру? Зачем это вообще пропагандировать? Разве без этого нельзя?

Такую мерзость я читала в Тринадцатой сказке и надеялась больше с этим не столкнуться.

Ведь есть же хорошие книги (Жизнь Пи, Строговы, Дом на Озерной, Хозяин Озера, Дом в котором..., и другие, не менее восхитительные) с хорошим сюжетом, хорошо написанные.

Есть и классика жанра, на которую стоит равняться - Убийство в «Восточном экспрессе», Смерть на Ниле, Красная шкатулка, и многие многие другие. Где сюжет без извращений, но читать которые очень-очень интересно, интрига не отпускает до самых последних слов, а герои очаровательны.

Зачем же читателя пытаются опустить до своего уровня? Почему писатели не хотят вылезти из своей клоаки? Или не могут? А если не могут, то не надо писать и издавать свои испражнения.

А я пойду, отмоюсь и почитаю что-нибудь светлое.

Чтиво

Lemma_tlt (27 марта 2014 16:49)

можно узнать факты из жизни шведов, хорошо убивает время

чтиво

Я делю все книги на 2 категории: классика и чтиво.

Классика читается трудно, дается нелегко, переваривается сложно, но при этом многому учит и обогащает наш внутренний мир. Чтиво помогает убить время. У каждой книги свое предназначение.

Про "Девушку с татуировкой дракона" я слышала еще давно-давно, когда в Америке выходил фильм, а мы тут в России ни сном, ни духом не слышали о ней. Потом посмотрела фильм, когда он вышел у нас. Фильм ничем не удивил, не поразил - детектив и ничего более.

Недавно была в библиотеке и решила взять книгу. Сделала это только потому, что слышала, что это якобы бестселлер. Прочитала за 2 вечера, читала взапой - было очень интересно, хотя я и знала, чем это все закончится.

Книга не глубокая, это не классика. Главный герой мне просто не интересен. Он пустой. В нем нет ничего привлекательного. Была жена - он изменял. Есть какая-то вечная любовница. С этой переспал, с той переспал. Дело не в том, что я ханжа, в сексе нет ничего плохого, но тут это все так обыденно, скучно, не интересно и равнодушно, что возникает такое же отношение к самой книге.

Саландер какая-то неказистая. Не туда и не сюда. Как правильно писал кто-то и читателей, в ее образ не веришь. Она вся такая крутая-раскрутая, но при этом не живая. И не интересная.

Сюжет интересный, герои - нет. Главный герой так вообще. Оказывается, есть еще продолжение, но читать его желания нет. Если будет желание расслабиться, возьму почитать. Единственная польза от книги - узнала факты из жизни шведов. Лишний раз порадовалась, что живу в России, где по прежнему на первом месте семейные ценности. Как бы то ни было, меня коробит то, что жизнь женщины с мужем и любовником здесь преподносится как норма, которая всех устраивает. Не удивительно, что русские ребята, живущие в Швеции, ищут в жены русских или украинских девушек.

В общем, мой вывод - книга хорошая для того, чтобы убить время.

Супер-вуман по-шведски. Часть I.

Теорема Эскобара (5 сентября 2013 23:37)

Я не очень люблю писать отзывы о книгах и фильмах, потому что сложно не скатиться к банальному описанию сюжета. Постараюсь написать о своём субъективном впечатлении, которое произвел на меня этот детектив.

Надо сказать, ажиотаж с этой книгой/фильмом прошли мимо меня. Прочитала я её совсем недавно. Чтение не вызвало желания посмотреть кино– ни оригинальное шведское, ни нашумевший голливудский блокбастер.

Отмечу что первая часть трилогии понравилась мне больше, нежели вторая. Более того, после «Девушки, которая играла с огнём», я потеряла всяческий интерес к чтению. Видимо, в современной литературе я для себя ничего уже не найду.

В оригинале этот детектив переводится буквально как «Мужчина, который ненавидел женщин». Наши переводчики постарались на славу. Впрочем, как всегда. Изначальное название куда точнее определяет суть книги. Я же для себя окрестила книгу как «Похождения кобеля и неформалки». Если читали или доживёте до конца моего отзыва, то поймёте, о чём это я )))

Начало книги несколько меня утомило - очень размеренно и затянуто описаны экономические подробности шведской жизни – эти моменты я просто по диагонали пробегала взглядом. Возможно, это особенность северного повествования – неспешно, спокойно, десяток за десятком страниц, мы добираемся до сути. Мне кажется, содержание можно было легко сократить на сотню листов. Но автору было виднее, конечно же.

В основе мы имеем двух главных персонажей – журналиста Блумквиста и весьма неоднозначную девицу Саландер. Каждый преследует свои цели, точнее – задания и волей судьбы сталкиваются друг с другом. Первому нужно раскрыть исчезновение родственницы магната сорокалетней давности и прижать к ногтю нечестивого банкира, после суда с которым он потерпел полное фиаско. Саландер же подрабатывает в частном агентстве и их пути с журналистом пересекаются именно благодаря этому. С этого момента и начинается самое интересное.

Сюжетная линия весьма интересна и закручена – читаешь на одном дыхании, ждёшь, что же произойдёт дальше. Развязка, надо сказать, весьма необычна. По крайней мере, я не вычислила преступника самостоятельно. После того, как пропавшая родственница обнаружилась, мой интерес практически угас, и продолжение я дочитывала уже из принципа. Увы, экономика Швеции меня мало волнует.

Парочка главных героев в первой книге вызывала во мне противоречивые ощущения. А вот во второй мне их хотелось прибить собственными руками.

Блумквист хорош – эдакий Казанова от журналистики, типографский амур, который на протяжении всей книги порхает из постели одной героини к другой. Въедливый писака, преследующий благородные цели в неблагопристойных делах.

К слову, секса в этой книге много. Но это не «50 оттенков хрени», что меня невероятно радует. Должна предупредить, что описан не просто секс – а изнасилования, извращённые, мерзкие. И имеет место быть инцест. Так что, если вы кисейная барышня – книжку лучше не читать, дабы не портить аппетит.

Теперь слово о Саландер. Для меня осталось не очень понятным отношения самого автора к своей главной героине. Для меня она получилась безликой. Деваха со своими тараканами и проблемами, психопатка, истинную историю которой мы узнаем лишь во второй книге. Возможно, её бы и следовало расценивать как жертву ужасающих обстоятельств, но у меня нет этого ощущения. Скорее, она вызывает удивление своей сверх одарённостью. Уникум, обладающий феноменальной, фотографической памятью, супер-хакер, который взламывает чужие компьютеры как игрушечные замочки и с лёгкостью вырубает здоровенных мужиков, а также непризнанный и непонятый обществом гений. Я вот не поверила во всё это. Не знаю, что со мной, но на протяжении всей книги у меня вертелась одна мысль – «в жизни так не бывает, фантастика», хотя я читала обычный детектив. В общем, на выходе получился эмоциональный инвалид со сверх способностями.

Получилась хорошая парочка, в итоге – кобелёк и неформалка…

Долго сомневалась, какую оценку поставить. В итоге склонилась к твёрдой тройке. Но всё-таки, книгу порекомендую к прочтению. Я думаю, вам не будет жаль времени, потраченного на похождение этого одиозного дуэта. В принципе, сам по себе это неплохой детектив - необычный, интересный. На какое-то время он завладеет вашим вниманием. Но книгой века или литературной сенсацией я не могу его назвать. Просто удачный представитель своего жанра.

Если вы любите детективы и если вам близка субкультура как таковая, то тем более обратите внимание на эту книгу.

Желаю захватывающего чтения.

Детектив неплохой, но затянут и перегружен

miss_sweety (15 февраля 2012 07:14)

Если сказать в двух словах: роман хорош для экранизации, которая, собственно говоря, и удалась весьма неплохо. Даже после чтения книги, сверяя со сценами фильма, заметила, что режиссерам пришлось выбрасывать просто огромные куски - и то, событий хватило на 3 с лишним часа. А теперь представьте бедного читателя, скорбящего в поте лица над 1000 страницами (и это только первой из 3х!) книги. Короче говоря, повествование однозначно перегружено и затянуто, хотя образы прописаны достаточно ярко.
Честно признаюсь, книгу я до конца не дочитала, не потому, что не осилила, а просто решила не тратить время - так как сразу поняла, что лучше будет посмотреть фильм. И не ошиблась. Главную героиню, Лисбет, подобрали просто великолепно. Ну, а что касается сюжета - теме сексуального насилия в общем то и посвящена книга, а отсюда, естественно, куча маньяков и извращенцев.

Чувство от прочтения - я уже где-то это читала

ОльгаВ (25 января 2012 00:43)

легко читается, образы главных героев

неумелое копирование старого, предсказуемый сюжет

Всегда предпочитаю книгу фильму. Вот и в этот раз начала с нее.
Что сказать - разочаровало. Ничего нового автор не открыл. Сюжет поначалу затягивает, но потом очень долго не отпускает смутное чувство дежа-вю. Что где-то подобное уже читала. И ведь читала же. Это просто не очень умелое сочетание Дэна Брауна и Жана-Кристофа Гранже. Только вот не хватает интеллектуальной линии Брауна и тонкого, пронизывающего ужаса Гранже. Как-будто ребенок пытается перерисовать картину мастера.
Автор совершенно не умеет держать интригу и последовательно излагать события. Все скачет, неумело перемешивается. Основная загадка читателем уже разгадывается к середине книги - настоль она незамысловата. А автор ее вообще почему-то открывает не в конце книги, а гораздо раньше. Тем самым совершенно стирая финал.
Единственное, что удачно - это образы главных героев.
Фильм смотреть после прочтения уж совсем не хочется.
Посоветую книгу "неопытным" и неискушенным читателям - им будет интересно занять ей время в метро. А потом перейти на лучшее)

Бред сумасшедшего

Violetivi (22 июля 2011 20:39)

много грязи, нудная, откровенный треш, примитивные герои, тяжело читается

Книга меня разочаровала, по большей части из-за того, я наверное слишком много ожидала от книги, обложка которой пестрила информацией о миллионах проданных экземпляров. Я читала и ждала, ну когда же начнётся этот "лучший детектив" , так и не дождалась. Читалась она как-то тяжеловато - слишком много ненужных мыслей, повторений, описаний, мне стоило колоссальных усилий дочитать до конца. Образы героев просто скучны до безобразия: главная героиня как будто списана с героев книжек для подростков: асоциальная,с психическими отклонениями, со странной внешностью девица - гений с нестандартным складом ума, а главный герой никто иной, как новый вариант супергероя: одинокий красавец, честный, порядочный, борец за правду, беспощадный к негодяем и великолепный любовник, а в конце так вообще чуть ли не национальный герой. Не кажется ли Вам, что где-то Вы уже видели, слышали, читали...?) Сюжет скучный и затянутый,хотя нет, задумка была интересна, но автор своим нудным повествованием зарубил её на корню: слишком много внимания ненужным деталям, стиль письма какой-то "корявый", возможно из-за трудностей перевода. Последние несколько глав вообще ни о чём. Много грязи и чернухи: извращения, насилие, инцест, нацизм, религия, торговля наркотиками, оружием,вперемешку с экономикой. Автор видимо отчаянно пытался привлечь внимание к главным проблемам общества, а вышел откровенный треш.
Общая оценка "отлично", но увы и ах не книге, а отличной работе команды маркетологов, которые смогли продать ЭТО, да и ещё в таком количестве экземпляров.

многообещающе начало, пустяковый конец

irinaap (5 июля 2010 21:14)

клюнула на рекламу, решила, что надо ознакомиться с писателем, которого "читают миллионы". Сюжет закрученный и сперва захватывает. Только "раскрутить" историю сложнее, чем закрутить. концовка - ну, маньяки они, вот всех и убивали.

посредственный детектив

Karo2 (6 апреля 2010 13:16)

Людям, которые купились на красивые слова про "1-е место в рейтинге самых популярных авторов по опросу европейских читателей в 2009 году" и сенсация мирового масштаба" хочу сказать - не надо верить красивым фразам. Реклама к сожалению и здесь - двигатель торговли.
"Девушка с татуировкой дракона" - посредственный детектив. Хотя детективная линия в романе - это, наверное, то единственное, ради чего хоть как-то можно читать этот текст. Деревянный слог, никакие характеры, ноль психологизма. Мое личное ощущения - автор рубил этот роман топором (причем будучи плохим лесорубом). Возможно, часть вины можно свалить на плохой перевод. Увы, не могу читать текст в оригинале.
Хотя вот тут на сайте прочитала фразу о том, что Стиг Ларссон "разделил первое место со Стефани Майер". Ну если книжку пр вампиров для пятнадцатилетних подростков считают шедевром мировой литературы - ну значит такова общая тенденция литературного мира и Стиг Ларссон это действительно шедевр по нынешним временам.
Мое мнение, этот роман просто трата времени - автора, который к сожалению уже умер и не сможет написать ничего лучшего, ну и собственно читателя.