Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы "Лавр" Евгений Водолазкин

"Лавр" Евгений Водолазкин

2.5

Мнений: 2

Жанр: историческая проза

Автор: Евгений Водолазкин

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Так много говорят о этой книге в интеллектуальных кругах … прочитала… странный осадок оставила книг

Аннушка2014 (27 июля 2016 16:39)

Водолазкина (автора книги) причисляют к лучшим классикам современности с легкой руки.

А стоит ли?

В целом впервые о книге «Лавр» и о Водолазкине услышала от Гандапаса (в прежнем учитель русского языка и литературы), а сейчас он бизнес тренер и оратор.

И он советует почитать. Вернее как советует? Говорит что восхищен.

К самому советчику авторитет подорван, после его книги о харизме лидера

Но все же…

Послушала.

Прочиатла книгу «Лавр».

Ну что могу сказать?

Классикой и не пахнет, или просто для меня классика это Лев Толстой, но не как не Акунин.

Содержание ясно как светлый день, не могу сказать что сюжет держит или переживания главного героя вызывают сострадания.

А некоторые моменты заставляли буквально удалить книгу из планшета

Особенно когда описывались первые роды (кто прочитает – тот поймет меня, а содержания раскрывать не буду) – тогда я отложила просто эту книгу.

Ну и стоило ли на эту книгу пару вечеров тратить (так как за раз не реально прочитать из-за вязкости и скуки книги) – да нет конечно.

Хотя ценность книги есть – интересная идея и посыл. Но вот через что и как выражена – вопрос…

Или я не прониклась просто духовными муками…

Советовать точно не буду. Кроме тех кто собирается пострадать от собственной никчемности … вот им можно на досуге почитать, может и срезанирует.

«Лавр» - книга, которая меня потрясла в самом негативном ключе

Северная Харита (17 декабря 2015 09:31)

На днях, думая чего бы мне такого интересного почитать, я наткнулась на книгу «Лавр». Рейтинг у нее был очень высокий. Отзывы шикарные и я загорелась. Скачала и погрузилась в чтение.

Начало затянуло, но по мере прочтения я начала мучиться раздирающими меня эмоциями. «Что со мной не так?» - думала я – «Почему книга с такими замечательными отзывами вызывает мое отторжение?». Так и не поняла, но дочитав до середины, ощутила, что не могу себя больше насиловать и бросила чтение.

О чем сюжет?

Книга повествует о мытарствах некого Арсения, наделенного божественным даром – лечить руками. Кроме силы своих рук Арсений прекрасный травник, так что ему судьбою написано врачевать и помогать людям.

Рассказ должен провести по всей жизни Арсения, начиная от его рождения.

Эмоции от прочитанного

Поначалу мне было интересно читать. Описания действия некоторых трав, разнообразных народных примет увлекало. Но чем дальше я читала, тем сложнее мне становилось. Я люблю хороший литературный язык, но пробираться сквозь древнерусские тексты было тяжело.

«Василий Великий рече: целомудрие, еже при старости, несть целомудрие, но немощь на похоть. Александр, видев некоего тезоименита, страшлива суща, рече: уноше, или имя, или нрав измени»

Но ладно это! Сам сюжет начинал ошеломлять. Автор с легкостью пишет, что в средневековом лесу валялись пластиковые бутылки. Здесь мой мозг взвыл. Были моменты, когда средневековые герои ругались, будто наши современные отморозки:

И ты, знаешь, тоже вали отсюда. Мне, б***я, неспокойно, когда я не один. Я вдали от дороги отдохну, а потом ночью потихонечку поеду…Ну, чего шары выкатил?

Но можно и на это закрыть глаза. Сложнее было читать про то, когда герой, преодолевая жизненные препятствия, сделался душевнобольным мазохистом. Некоторые читатели воспевали это, как высшее духовное развитие, приближение к Богу. А по мне, так это приближение к психушке.

Еще не единожды впоследствии ему выносили кашу, и всякий раз с ней происходило то же самое. Арсений доедал лишь то, что ему оставляла трава. Он осторожно вынимал остатки пищи из травы, проходя сквозь нее пальцами, как граблями.

Какое это приближение к Богу, когда человек так глумится над пищей?

На мой взгляд, в книге идет полнейшая моральная деградация главного героя.

Рекомендую ли?

Рассказу я ставлю троечку за увлекательное начало. Возможно, кто-то не согласится с моим мнением и эту книгу считает шедевром. Допускаю, что мне не понять столь тонкой высоко духовной литературы. Да и стиль изложения на любителя. Предлагаю краткий отрывок для ознакомления:

Отныне имя ти не калачник, но кулачник, крикнул Прохору Фома. Вас же, засранцев (он обвел стоявших глазами), ознакомлю со следующими фактами. Минувшей ночью сей фрукт совокуплялся с женой. Потом, не омывшись, месил тесто и лепил свои калачи. Утром хотел продавать нечистый продукт православным и, если бы не брат наш Устин, как пить дать продал бы.

Это правда, спросили присутствующие.

Калачник Прохор не отвечал, но его молчание тоже было ответом. Все знали, что юродивый Фома говорит только правду. Прохора решили отвести в земляную тюрьму. Наказание ему отложили до выяснения судьбы Арсения. Сказали:

Аще человек Божий умрет, грех сей на ти будет.

Так что решайте сами хотите ознакомиться с произведением «Лавр» или нет.