Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Понедельник начинается в субботу, Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис

Понедельник начинается в субботу, Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис

2.4

Мнений: 8

Жанр: Фантастика

Автор: Стругацкий Аркадий

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Каждый поймёт книгу по-своему.

Aviaurez (29 декабря 2016 13:14)

параллели с реальностью, сатирическая

может быть непонятной нынешней молодёжи, сложно читать

У меня есть друг, который решил посветить себя науке и вполне успешно это делает. Он - фанат творчества братьев Стругацких, и я решил ради интереса прочитать что-нибудь из их книг. Первая книга была - Пикник на обочине и в принципе она мне понравилась, далее я прочитал Понедельник начинается в субботу.

Сюжет книги можно коротко пересказать в одном предложении: молодой программист, а это 60-70 года, когда эта профессия ещё только зарождалась, тем более в СССР, попадает в НИИ чародейства и волшебства и знакомится там с местными нравами.

Всем, кто не работал в советских НИИ или не работает в них сейчас, понять смысл книги будет крайне сложно. Да, в некоторых персонажах просматриваются личности, которые занимаются очковтирательством, разными заумными словами прикрывают свои безделие, лень и просто неспособность работать. Вроде бы книга и о ученых, которые беззаветно отдаются своему делу, не хотят уходить домой в субботу, поэтому приходят на работу в выходные и продолжают там работать. Поэтому для них и понедельник начинается в субботу. А с другой стороны, занимаются они чародейством - того чего в природе нет, несуществующими вещами. И какую пользу они приносят обществу и миру не ясно

Книга читается нелегко, много каких-то придуманных слов, аллегорий и метафор бытовых явлений со сказочными персонажами. Мне показалась, что всё это произведение - карикатура на советские НИИ и почтовые ящики, которые по сути прикрывали безработицу и делали её скрытой, а на деле народ там не занимался нужными вещами, либо производительность была крайне низкой.

Однажды братья Стругацкие выступали в ДК Курчатовского института, и вот там красной линией в их выступлении было: нет в мире лучших фантастов, чем братья Стругацкие. Для тех, кто так думает, книга может понравиться, а у большинства современных читателей она вызовет скорее недоумение. Нужно сначала изучить дух эпохи.

В общем если есть желание познакомиться с мирами братьев Стругацких, лучше эту книгу прочитать в конце.

Как говорят многие "Стругацкие не для всех" и я с ними готова согласиться отчасти, эта кни

Fi-bi (25 августа 2016 10:03)

добрая

много научных и околонаучных терминов, не для взрослых и не для детей

Редко пишу отрицательные отзывы о книгах, ведь книги написаны, действительно, не простым и прямолинейным языком (не все конечно, но всё же) и бывает такое, что я их просто не понимаю. Это произведение я действительно не поняла. Этакая русская народная сказка в бытность СССР и в период процветания НИИ, ожившие чудеса стали предметом научных исследований. Вот так просто и буднично волшебные палочки и заклинания изучают самые что ни на есть простые ученые. И применяют законы физики к джинам и домовым. Заговаривают бесов и зачаровывают замки.

Не знаю, для меня это слишком, даже нее знаю что конкретно "слишком", но по ощущениям всё. Я очень люблю фантастику и фентези, но эту книгу сложно отнести либо к тому либо к другому, она, кажется, болтается где-то между этими понятиями. Один плюс читается легко и быстро, но ничего не оставляет после себя, совершенно ничего, никакого послевкусия, никакой надежды, подъема или желания поразмыслить. Ничего! Просто прочел, положил на полочку и забыл. Очень жалею. что пришлось эту книгу купить т.к. её не было ни в электронном формате ни в аудио. Купила и пожалела.

Но Стругацкие не заканчиваются на этом произведении, оно самое культовое (почему не пойму) и решила я ее купить после прослушивания "Пикник на обочине", вот где действительно сила и много-много поводов подумать о нашем существовании о причинах его вообще. Но об этом чуть позднее, после повторного прочтения, но теперь уже самостоятельного, поскольку в аудио формате мимо внимания проскакивает много нюансов.

Не нужно чудо расщеплять на атомы.

AnnaGrafskyh (3 августа 2015 17:08)

бред, не смешная

Я - книжный червь.

Я люблю читать и читаю многое.

Эта книга не станет моей любимой.

Либо просто той, которую я когда-то кому-то посоветую.

Начало обещало многое, программист, человек реальности и точности науки, попадает в чудо. И, стоит отдать ему должное, не шарахается и с криком: "аааа....шизофрения настигла внезапно!!!" не убегает в неизвестном направлении, а пытается понять и узнать.

На этом всё.

Дальше идет ахинея терминов, непонятных личностей и действий, а чудо становится чем-то банальным и обыденным. Такая себе физика будущего.

Потом я ждала экшена. Долго ждала. Не дождалась. Искала сюжет и мораль - не нашла.

Краткий пересказ книги звучит так: "Программист увидел чудеса, потом узнал, что это наука и стал работать в институте."

Не бросайте в меня гнилыми помидорками.

Это мое мнение.

Чудо на то и чудо, что его нельзя вырастить синтетически, доказать теоретически и изучить под микроскопом.

Манная каша для кандидатов физических наук.

Дина83 (12 августа 2014 17:02)

много научных и околонаучных терминов, не для взрослых и не для детей, сложно читать, тяжелая для во

Всю жизнь я любила фильм "Чародеи". В детстве мне нравилась скатерть-самобранка, взимающая плату за кормежку, в юности - влюбленный герой Александра Абдулова и молодой Виторган, а теперь я доросла до способности воспринимать фильм не фрагментарно, а целиком, и люблю в нем все и сразу.

Обычно, если мне нравится фильм, и я узнаю, что он написан по книге, я всегда стараюсь прочесть первоисточник. Ну или наоборот - понравилась книга, а по ней сняли фильм - читаю, смотрю и сравниваю. И вот не так давно (к своему стыду), я обнаружила, что "Чародеи" сняты по произведениям братьев Стругацких, в частности по "Понедельник начинается в субботу". Загорелась я идеей прочтения, скачала всю коллекцию братьев-фантастов, приступила.

Во-первых, практически никакого сходства сюжета фильма и книги нет. Впрочем, это не так важно, когда книга интересная. Но это был не тот случай. Интересная? Да, если вы, скажем, физик-теоретик со стажем работы в каком-нибудь НИИ лет в 20. Обилие физических терминов, отсутствие более-менее связного сюжета, интриги нет, в чем юмор и сатира - тоже не особо понятно. Все эти словечки типа "энтропия", "гидрополе", "инкунабула", "пси-поле", "асимптотическое приближение" наводят тоску и недоумение, потому что будучи рядовым читателем, причем практически среднего уже возраста, я не улавливала никакого смысла, запутывалась в том, что пытались донести авторы и вообще хотелось выключить читалку и забыть сие произведение, да побыстрее. Ну единственное, до чего я смогла додуматься - профессор Выбегалло олицетворяет образ В.И. Ленина - спасибо моему советскому до первого класса детству, иначе бы я вообще ничего не поняла.

Дочитать эту классику советской фантастики мне было крайне тяжело, чего я от себя ну никак не ожидала. Мозг меееедленно превращался в манную кашу, разжижаясь от моей неспособности постичь непостижимое, от кучи описаний физических экспериментов, обильно пересыпанных физической же терминологией. Хорошо хоть книга оказалась короткой. Это произведение вызвало во мне даже не разочарование, а тотальное недоумение - ожидая "Чародеев", Ваню и Алену, трех белых коней и т.д., я получила учебник по квантовой механике, написанный пациентом больнички для душевнобольных. Короче, только белые кони мне и достались.

Простите меня, ценители, не могу я рекомендовать эту сказку к прочтению. Так хотела я получить атмосферу любимого фильма, а в итоге..."не шмогла я, не шмогла"(с)

P.S. Мой брат, человек на 10 лет старше меня и являющийся давним поклонником Стругацких, попросил отметить, что начинать с "Понедельника" знакомство с творчеством братьев не стоит, лучше почитать серию про Максимку на обитаемом острове, а еще лучше начать со "Страны багровых туч", а я не с того начала, не поняла и вообще сама виновата. Впрочем, мнения о произведении я не изменила - не моё, и все тут.

Каждый человек - маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себ

Ольга Милая (8 августа 2014 17:11)

волшебная, шикарные персонажи

сложно читать

Доброго времени суток, дорогие читатели!

Вот я решила познакомиться с русскими классиками. Сказать честно, я фантастику не особо люблю, уж тем более наших авторов. Поэтому не судите строго, что мне не совсем понравилась данная книга, возможно просто не мой жанр.

Читалась трудновато, обычно такой объем я могла прочитать при желании даже за день, а тут растянула до пяти, потому что как то всё туго и не совсем понятно, хотя местами все таки есть интерес. Особенно понравилась третья история про попугайчика. Пожалуй она самая запоминающая и увлекательная, единственная которая читалась с легкостью. Так же ещё осталось в памяти волшебная пятикопеечная монета.

А читая самую первую историю про диван, голоса, и книгу перевертыш я долго не могла ничего понять, что это вообще о чем пишет автор.

Возможно нужно дорасти чтобы понять, хотя пишут, что книжка для детей школьного возраста, а я учусь в университете. Или просто нужно любить фантастику, и не просто фантастику, а научную фантастику и тогда станет всё гораздо интереснее и книга Вам понравится.

Не смотря на то, что книга меня эта не впечатлила, попробую прочитать ещё какой - нибудь шедевр братьев Стругацких.

А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта.

Неактуальная сказка

bambr81 (3 июля 2014 02:09)

Начал свое знакомство с творчеством Братьев с данного произведения. Ну что сказать? Скучно, неинтересно, затянуто... Вопросы, затронутые в книге, в большинстве своем, неактуальны для современного читателя. Думаю, что после "Гарри Потера" маленькние читатели не посмотрят в стоорну этой книги, а более старшему поколению она и вовсе будет неинтересна

Бессвязная сюжетная линия(вернее ее полное отсутствие), эклектическое нагромождение из заумных терминов, мифов и народных сказок, пропитанное духом совка... Графомания в чистом виде. Из всей книги заслуживает внимание лишь пара-тройка моментов. Возможно в свое время книга и была интересна, но сейчас ее место-в музее, современный читатель вряд ли ли оценит.

На этом хотел закончить свое знакомство с Братьями... но решил почитать еще что-нибудь... взял в руки "Пикник на обочине"... и понеслось... не могу оторваться. Захватило и увлекло.

Резюме: Не рекомендуется для первичного знакомства с творчеством братьев Стругацких

Щас забросают меня камнями, но все-таки скажу

Olgatuzla (4 ноября 2013 13:17)

бред, не для взрослых и не для детей, не смешная, сложно читать

Начиталась я положительных отзывов об этой книги и вот решилась прочитать. Хочу сразу сказать о себе: я - любительница почитать, и всегда стараюсь дочитывать книги до конца, нравится эта книга мне или нет, ведь не дочитав книгу до конца, невозможно дать ей полноценную характеристику. И данная книга была первой, которую я бросала, швыряла, плевалась и, увы, так и не смогла дочитать.

Возможно эта книга сильно детская, и мое взрослое (23-летнее!) мышление уже не воспринимает подобные "чудеса" и "мировоззрения". Если сравнивать с фильмом "Чародеи" (который был снят, как говорят, на основе этой книги) - то это небо и земля. Ничего, абсолютно ничего схожего, кроме института чародейства. Фильм "Чародеи" - легкий, понятный как взрослому так и ребенку. И в конце концов со смыслом.

Что же касается книги, я не уловила там какую-то мысль, не поняла к чему это все приведет в конце концов. А самое главное, я была в ужасе читать подобные фразы, которыми усеяна вся книга: "По сути, задача их сводилась к анализу кривой относительно познания в области ее асимптотического приближения к абсолютной истине", "В интересах неувеличения энтропии Вселенной...", или вот еще: "Несмотря на недостаток запасных блоков и на чувство беспомощности, которое охватывало меня когда требовалось произвести логический анализ «неконгруэтностной тренсгрессии в пси-поле инкуб-преобразования» - несмотря на все это, работать здесь было необычайно интересно……" Люди!!! Как можно ЭТО читать??? Возможно, я - необразованный человек и ничего в этом не шарю, поэтому и не смогла понять данный литературный шедевр, и признаться честно - не хочу! У меня волосы дыбом от таких словечек. И смешали в этой сказке и говорящего кота, и Кощея Бессмертного, и Змея Горыныча и кучу, кучу других персонажей русской литературы.

Знаю, что все сейчас будут плеваться в меня и забросают минусами и отрицательными отзывами, простите, что не смогла понять данный литературный бред братьев Стругацких.

книга не понравилась

Ирина15 (19 ноября 2011 15:09)

Слышала много восторженных отзывов об этой книге, прочла, перечитала, осталась в полном недоумении - чем же все так восхищаются? Мне не понравилось. И юмор этот хваленый как-то не впечатлил. Вот "Пикник на обочине", "Обитаемый остров" - это да! Считаю, что экранизации этих книг не удались, даже Тарковский создал не экранизацию, а что-то свое. Даже странно, что это книги одного и того же автора. Видимо "Понедельник..." Стругацкие писали с легкомысленным настроем, просто хотели развлечься, отдохнуть.