Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Кысь, Татьяна Толстая

Кысь, Татьяна Толстая

2.3

Мнений: 8

Жанр: Антиутопия

Автор: Татьяна Толстая

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

На случай ядерной войны

aleks fridd (25 февраля 2017 04:44)

необычный стиль повествования

депрессивно, мат, мрачно, немного тяжела в прочтении

Читать собиралась долго, ещё со времени, как книга появилась. И в книжном продавалась в целлофане запечатана, чтобы не подчитать.

А так как в сети читать не люблю, то и ждала, пока не попадётся в руки.

Из знакомых никто не купил, не в интересах. Потом поняла - правильно...

А тут попалась... По халяве.Решила - надо брать! Но как-то не потянулись руки. Интуиция?

Но - свершилось.

Итак, уважаемый Татьяной, матерью Лебедева, читатель, сказ о том, как изнасиловал апокалипсис Москву. АРУЖЫЕМ. И почему Москва - уже и не Москва, а вообще Фёдор-Кузьмичск ( в это время - Сергее-Семеновичск )

И вообще - там едят МЫШЕЙ. И эта самая мышь - двигатель всего.

И читать вредно.

И на похоронах можно увидеть на подушечке - как орден - инструкцию к ... мясорубке.

И у людей бывают последствия после Взрыва - от отсутствия чего-то до когтей, гиперушей, петушиных гребней. Но - увы - главное: отсутствия мозгов.

У главного героя мать пережила Взрыв - и обрела бессмертие. Но - увы - супротив странного растения огнец - это бессильно.

Пережившие Взрыв зовутся Прежними. Окромя всего, они помнят, что было до... Но - не все люди остались людьми. Кое-кто в последствии превратился в ... транспортное средство. Но - сохранил разум, способность говорить, курить, пить и играть в карты. Экая фиговина.

Финал - непредсказуем.

Ощущение от книги такое ... мерзкое.

Руки хочется помыть. И вообще - вымыться тщательно, долго и с мочалкой. И прополоскать рот. Лучше спиртосодержащим.

Читать или не читать?

Склоняюсь к НЕТ.

Увы.

Хоть и люблю постапокалипсис...

Один сплошной мат...

LALYA30 (6 июля 2016 20:21)

заканчивается ничем

Вы знаете, фамилия автора, вызывает чувство доверия, ибо с такой фамилией им только быть. Ан нет, ошиблась я...

Не быть... Такому не быть!

Скажем так, жанр антиутопии я уважаю, и русский народ тоже. Да, каждый имеет право на самобытность и индивиуальность... Но стиль написания! Извините, это не литературный ! Это подзаборный ! Такое ощущние, что автор хотела выделить себя на фоне других своей начитанностью и интеллегентностью. Конечно, знание классиков еще не показатель, но пренебрежительное отношение к другим невозможно скрыть!!

Обилие матов просто зашкаливает. Да, в большинстве своем столько людей употребляет такие слова в разговоре, но это же неприемлемо для серьёзной современной литературы. Совершенно!!!

О чм эта книга? Ни о чём! Это как сплетни, из уст в уста, да истины нет. Странно задумываться о позиции автора, так как сразу вырисовывается мнение о ее презрении ко всему русскому. И упаси Боже сказать, что это шикарная сатира! Нет, это ёрничество, злое и бескомпромиссное!

Не советую!

"Потому как есть он скотина, а скотина должна водиться на скотном дворе, само название подсказы

Дэви (25 февраля 2016 13:31)

Сколько положительных отзывов, рецензий, критики было написано про «Кысь», и я повелась на это.

Что же дала мне книга – ничего. Она попыталась меня обогатить пополнением запасом нецензурными выражениями, непечатными словами, но, к счастью, ей этого не удалось.

Про что книга – ответить не возможно. Не про что, не про чего.

Здесь автор показала, что она думает о России о русском народе, как она его воспринимает. Мне жаль ее.

Я не понимаю зачем в такой не большой книге столько много мата? Он ничего не выражает, кроме мата, он ничего не показывает. Зачем это нужно было?

И без мата, просто море и море гадости, которые автор выливает на читателя. А зачем? Ведь хороший писатель, который владеет языком хотя бы хорошо, уж не говоря про то, что писатель должен владеть русским языком филигранно, не допустит появления этих выражений, которые в данном произведении просто в изобилии, что не просто не красит книгу, но и об авторе создается не лестное впечатление.

Пчела гадит, а мы ешь за ней?!

Ведь упадок общества можно показать по-другому, не падая самой и не окуная читателей в чан с нечистотами.

идешь по улочке, сразу скажешь: праздник был да веселье: тот на костыликах клякает, у того глаз выбит или мордоворот на сторону съехамши.

И ведь читая понимаешь, видишь, что Т. Толстая человек начитанный, видишь множество отсылок к книгам, авторам, так почему же не написать по-другому, так чтобы не вызывать рвотных позывов, а так как говаривал А.С. Пушкин:

Глаголом жги сердца людей

Глаголом, а не мерзостью.

А язык книги вызывает только мерзостные ощущения, неприятные, гнусные. Тут автор постаралась на славу, только зачем?

птица-блядуница расселась, а такая у ей манера, у бессовестной: чего увидит, то и обгадит, оттого и прозвище ей дано срамное, за срамотищу за ее.

Ощущение от «Кыся» очень неприятные хочется отмыться от всего того, что вылила на меня Толстая, быстро, с хлоркой.

То, что эту книгу считают антиутопией – ну, не знаю, для меня антиутопия это нечто другое, это Бредбери, Замятин, Оруэлл, Хаксли, но явно не Толстая, которая просто вылила на читателя всю мерзость, гадость, все отходы, которые у нее в тот момент находились, от которых хочется отмыться побыстрее. И прикасаться к ее произведениям в дальнейшем нет никакого желания.

мутно...скучно...ни о чём.Не зацепила.

котенок гав (24 декабря 2014 21:12)

стиль повествования

заканчивается ничем

Книгу эту посоветовала подруга-мол,много моментов для смеха,не оторваться...Купила.Эх...

Сюжет-описывается быт жителей города Федор-Кузьмичска,

что на семи холмах лежит.Городок этот-по-моему,то,что осталось от Москвы после ядерного взрыва.Жители его очень разношерстны-перерожденцы,те,кто имеет "прежний вид" (человечий),и с последствиями (жабры,гребни,прыщи вместо глаз,ноздри во всех местах или хвосты).Местами интересно читать описания этих "новых людей"-долгожителей.Жизнь их очень далека от цивилизации,они "застряли" во времени,быт примитивен,суждения и мысли тоже.Я бы сказала так -"Как после конца света жить учились заново".По-моему,сюжет скуден,пресыщен "яркими образами".К стилю письма (старые слова,обороты)-привыкаешь быстро.Читала книгу еле-еле,так она меня и не затянула.Ничего особенного,на мой взгляд.

"Нет" мату в сети!

Ololoshech (15 декабря 2013 21:35)

острая сатира

тяжело читается

ЕЕ стиль написания явно далек от искусства, слишком много мата и открытой провокации в ее высказываниях, что недавно наблюдалась в случае с ректором университета, а еще культурный человек, да хамло и только. За последнее время с этой женщиной слишком много скандалов и непоняток такого рода, популярность себе нарабатывает

Ну вроде ничего, но все равно не то

Selebrajna (23 сентября 2013 22:57)

интересный сюжет

заканчивается ничем

Вообще постапокалиптическая тема очень любопытна и я не одну такую книгу уже прочла, но во всех не хватает чего-то, хотелось чтобы тема была раскрыта глубже и показано все более детально. Действие романа Татьяны Толстой происходит после ядерного взрыва, на территории теперь Москвы, теперь уже не существующей это другое место с мутировавшими растениями, животными и людьми. В массах нет прежней культуры, все на уровне практически первобытного общества, и только те, кто жил до взрыва (т. н. «прежние»), хранят еще прошлое, но остальным они кажутся странными и дикими. Главный герой романа, Бенедикт — сын «прежней» женщины. После её смерти на воспитание Бенедикта берёт к себе другой «прежний» — Никита Иванович. Он пытается приучить его к культуре, но все практически безрезультатно. Кысь это такое неведомое существо которое вселяет в людей дикий страх перед чем-то ( вот это мне в романе пришлось по душе, все мы порой тоскуем по чему-то неопределенному, всем порой страшно, всех что-то гложет, все это в романе представлено в образе Кыси).Сама тема интересна и даже до определенного момента воплощение тоже ничего, но как и во многих таких книгах не дотянута в конце, просто все сведено на нет глупым не очень логичным концом. Книга оставила неприятный осадок от того что закончилась ну вот никак.

Рекомендовать или нет даже не знаю, ну порекомендую как что-то любопытное и не повседневное, а так на троечку с минусом.

Еле дочитала,но все же...

Alla_Joz (27 апреля 2013 23:17)

Не знаю,какую оценку и ставить...

Вообщем в книги написано,что будет с Россией после ядерной войны.Когда люди,растения и животные мутировали.Почему роман так называется?
Кысь-непонятное существо, фигурирующее вскользь на протяжении всего романа,но нигде это существо не появляется,она как бы является плодом воображения героев.
Книгу я читала очень долго,то забывала на несколько месяцев,то снова бралась за нее.
Сюжет:Книга о людях,после ядерного взрыва,забросивших цивилизацию, и погрузившихся в средневековье.Общество показано совершенно бескультурным,не знающим ни быта,ни жизни.Они едят мышей(на этом месте меня всегда тошнило),пьют ржавь и т.д
Язык немного труден для прочтения,ближе к древнерусскому,присутствует нецензурная лексика.Бытовые слова,которыми пользуется большинство героев романа и состоит оно в значительной степени из междометий и из исковерканных Прежних слов: ИЛИМЕНТАРНЫЕ , ОНЕВЕРСТЕЦКОЕ АБРАЗАВАНИЕ, ЭНТОТ, ЭНТЕЛЕГЕНЦЫЯ, ТРОДИЦЫЯ, ПИНЗИН (в смысле бензин).
Временами бывает смешно,но,вообщем-то ни о чем.Мне кажется,что книгу немного затянули и переполнили яркими образами.
Редко встретишь такое смешения жанров,такой язык и такую тему,поэтому советую почитать.

Кого заинтересовала книга,ее можно скачать здесь в разных форматах.

Как стать великой писательницей

виталий22 (6 ноября 2012 02:31)

тяжело читается

С первых страниц книги становится очень тяжело. Просто не хватало сил дочитать, потому что написано так, что чёрт ногу сломит, чтобы разобраться в сюжете и содержании. Описывается крайне нереальная ситуация после неизвестно какой вселенской катастрофы (явным языком там так не говорится, но подразумевается). Люди одичали, превратились в первобытных, едят мышей, и т.д., и то ли ещё остатки, то ли зачатки нового полупервобытного общества формируются. Иногда по поведению похожи на смесь крепостных крестьян и советских людей

Но читать тяжело, написано ТЯЖЕЛО, и посмотришь по датам - писалось тоже мучительно долго, где-то 12-13 лет. Поэтому и читается так, ум за разум. И, похоже, навеяно, или подтолкнуло её чернобыльская авария.

Глянул, чего ещё Татьяна Толстая пишет - особо ничего, несколько рассказиков есть - и вся писательница.