Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Марсианин. Энди Вейер

Марсианин. Энди Вейер

2.5

Мнений: 11

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Энди Вейер

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Для любителей естественных наук.

Nаталь@ (25 февраля 2017 22:14)

довольно интересная идея, есть экранизация, научная болтовня

временами скучная, много научной болтовни

Теперь то я знаю как сажать картошку в условиях Марса! Может я не любитель физики и химии, но биологию люблю, но даже для меня в книге очень много научной терминологии и технических нюансов, возможно это книге не хватает обычных эмоций самого главного героя, ведь почти вся книга только о нем, а я знаю больше о посадке картошки, чем о жизни и чувствах героя. Но чтобы сделал каждый из нас оказавшийся один на всей планете!? Пытались бы прожить лишний день или опустили руки, тут герой конечно борец, да и с мозгами ему повезло. Читала много негативных отзывов о книге, которые так и кричат об ошибках в тех или иных технологиях, даже в посадки картошки и то ошибки нашли, им бы да в космос, а они отзывы пишут. Но я лично ошибки не выискивала.

Для меня книга читалась тяжеловато, некоторые места пролистывала, а конец уже знала.

О красная планета, которая манит, а что если Вы там совсем одни!?

Обложка конечно изображает Марс в красных песках и одном герои. Это именно тот случай, когда экранизированный фильм оказался намного лучше книге, хотя иногда хочется заполнить пробелы эмоциями даже в фильме.

Оксигенатор, ВУСА, НАСА, РТГ, урррааа, наконец-то я дочитала эту тягомотину...

lesyakrat (24 декабря 2015 00:54)

мало настоящих эмоций у героя, много научной болтовни, нудно и скучно

Я так хотела сходить в кино на премьеру этого фильма после мужского восхищенного отзыва о книге "Марсианин". Мужчина писал, что прочел произведение на одном дыхании. У меня, к сожалению, не получилось посмотреть фильм на большом экране. Поэтому я решилась тоже прочитать книгу. Возможно, посмотрев премьеру, мое впечатление было бы лучше.

Я люблю читать книги на экране телефона. Пользуюсь программой Cool reader.

Читать было нереально тяжело. Такая тягомотина встречается не часто.

Мне не понравилось:

чрезмерное обилие технических терминов,написание множественных математических расчетов,минимум личных переживаний героя,полное осознание нереальности происходящего (когда читаешь фантастику, хочется хоть чуть-чуть верить)

Сюжет стал немного динамичнее лишь ближе к концу повествования. Правда, и тут мои ожидания не оправдались, получилось, как в сказке.

В общем, кроме обилия ненужных мне в повседневной жизни терминов космической тематики, из книги я ничего не вынесла.

Главная мысль, как я поняла: уныние - грех, выбраться можно из любой задницы, нельзя опускать руки ни при каких обстоятельствах, даже в одиночку на Марсе, и тому подобное. Расчет необходимого количества картошки для выживания героя можно было бы и опустить. Но, тогда в книге вообще ничего интересного бы не осталось.

Можно, конечно и прочитать, если не жалко времени.

После прочтения этой книги, я уверена, каждому будет о чем поразмышлять. Она не оставит равнодушным никого.

Довольно скучная книга(((

Вобла (21 декабря 2015 13:36)

легко

много научной болтовни, нудно и скучно, примитивный язык

Начну с того, что широко разрекламированный фильм "Марсианин" я не видела, поэтому сравнений книга/фильм делать не смогу. Говорю только о своих впечатлениях о книге. Книгу Энди Вейера "Марсианин" я читала в электронном виде, поэтому о ее иллюстрациях/качестве печати также судить не могу. Книга написана довольно простым языком, читается легко - но, конечно, заметно, что она переводная (в последнее время меня ОЧЕНЬ огорчают переведенные с других языков книги, за редким исключением. Видно, что издательства не заморачиваются передавать художественную ценность, которую, вероятно, авторы заложили в свои произведения на родном языке. Тупо переводят чуть ли не дословно по словарю, что, естественно, коряво и весьма бедно выглядит).

Короче, "Марсианин" Вейера не отличается богатством художественных форм русского языка - все написано ясно и просто, без изысков. Впрочем, книга пестрит описаниями химических процессов и прочих совершенно неинтересных лично для меня вещей. Я не химик и не физик, поэтому по поводу правдоподобности этих описаний ничего сказать не могу: но у меня эти технические куски текста вызывали жесточайшую зевоту и желание перелистнуть странички в электронной книге.

Сам сюжет книги довольно интересный, вызывает желание читать дальше и узнать, наконец, чем там дело кончится. Но обилие научных (или псевдонаучных) описаний не позволяла лично мне по-настоящему увлечься этой книгой.

Я бы поставила книге твердую троечку. Если у вас мало времени на чтение, то не советую тратить его на "Марсианина".

"Нелепейшая последовательность событий привела к тому, что я чуть не умер, а еще более гнусная

noir (9 ноября 2015 16:50)

нудно и скучно, плоские шутки, примитивный язык, с наукой тоже беда

Есть одна известная пословица о домашнем нежвачном парнокопытном, отходах жизнедеятельности и нарушенных обещаниях. И ее я вспоминала очень часто, пока читала очередной must read- читатьвсем, выбор читателей (а судьи кто?), бестселлер и сенсацию среди научной фантастики, "Марсианина" авторства нового "Жюль Верна", тот, кто это ляпнул, Жюль Верна и не читал, уверена! иначе бы не ляпнул. Энди Вейера (или Уира, это как кому привычней и вообще больше нравится), особенно о том, что

бежит, а там два лежит.

Потому что плавали, знаем, что, когда вокруг книжки ажиотаж, когда она "читатьвсем", бестселлер, сенсация и новое слово, жди, что все наоборот, в красивой обертке будет лежать совсем не то, что предполагается. Хорошие вещи не нуждаются в рекламе, кто-нибудь когда-нибудь видел, чтоб о книге того же Жюль Верна, раз уж речь зашла, такое писали? Рекламируют ли его из каждого чайника, выставляют ли на видное место в книжном магазине, предлагают ли навязчиво и с придыханием- сенсааацияяааа! Или у меня маразм, или этого не было. Больно надо, его купят и так. "Марсианина", если б не обложка, реклама и Мэтт Деймон фиг бы кто заметил. Сдался он сто раз!

Но- чему я рада, единственное приятное в этом безобразии- денежки я на бумажный вариант не потратила. В голову не пришло, где-то там на заднем плане интуиция подсказала- почитай в интернете. Почитала. И хорошо, что есть она у меня, интуиция, жива, пусть и еле теплится иногда, потому как иначе спустила бы я сотни четыре, не меньше, бестселлеры нынче не дешевы в смысле количества дензнаков на унылую ерунду, годную только на растопку печки на даче.

Однако, обо всем по порядку, да?

Сюжет:

Я очень гордился тем, что попал в команду для полёта на Марс — кто бы отказался прогуляться по чужой планете!Но... меня забыли. Бросили, раненого и растерянного, и корабль улетел.В лучшем случае я смогу протянуть в спасательном модуле 400 суток. Что же делать — разыскать в безбрежных красных песках повреждённую бурей антенну, попытаться починить её, чтобы связаться с базовым кораблём и напомнить о своём существовании? Или дожидаться прибытия следующей экспедиции, которая прилетит только через ЧЕТЫРЕ ГОДА?Где брать еду? Воду? Воздух?Как не сойти с ума от одиночества?Робинзону было легче... У него хотя бы был Пятница.

Не столько меня привлек современный Робинзон, забытый и покинутый на Марсе Марк Уотни, астронавт, ботаник, инженер, швец, чтец, на дуде игрец, подумаешь, новость, забыли чувака на Марсе, первый раз, что ли кого-то где-то забыли, а Марс там, необитаемый остров, город- призрак, пустыня Руб-эль-Хали или пригородная станция, меня мало интригует, все одно, все едино, сколько уж их, забытых и покинутых, в литературе было, и все-то одни-одинешеньки, сколько вот что- во многих аннотациях было указано, что

Все факты о Марсе, приведенные в книге, точны с научной точки зрения.

Люблю книжки, где есть научные факты. Не то, чтобы я интересовалась Марсом, космическими полетами и тому подобным, нет, мне это, в общем, не сильно любопытно, но тут совпали два обстоятельства:

* мне нравятся книжки на тему выживания.

* книга, полная научных фактов, при этом популярная, это редкость. А тут, надо же, бестселлер, выбор и все такое.

Вот с какими ожиданиями я бралась за чтение.

Впечатления:

Примерно такие же, как бывают, когда ожидаешь чего-то вкусного, а получаешь какую-то несъедобную дрянь. Это в целом, если же в подробностях, то претензии у меня к следующему:

Язык и перевод. Чудовищные. Не знаю, виноват ли в этом сам автор, или же переводчик, мне лень искать и, тем более, читать, хватит с меня, спасибо, "Марсианина" на языке оригинала, чтоб выяснить, в чем тут дело, но читать это- все равно, что есть древние сухари. Язык примитивный, если не сказать, убогий, корявый, сухой, лишенный красок, скучный до того, что хотелось все бросить и больше не возвращаться к этому чтению. Научные статьи и тому подобное часто пишут более интересным языком, честное слово. А тут художественная книжка, да не какая-то там, а "сенсация", и неужели кто-то продирался через эти дебри из примитивных предложений и корявых фраз с легкостью, не замечая того, насколько это криво? Какой, к черту, Жюль Верн? При чем тут вообще Жюль Верн, от книг которого не оторваться? И в какой это его книги герои хоть раз заявили:

Я в глубокой заднице.

Таково мое твердое убеждение.

В заднице.

Сюжет развивается нудно и однообразно, по шаблону: "в глубокой заднице- ок, что можно с этим сделать?-ура, придумал!- ничего не вышло\ все получилось- задница стала глубже\кажется, виден свет." Только на последних страницах книги все идет более-менее живенько, начало и середина напоминают жвачку, которую автор бесконечно пережевывает, не в силах придумать ну хоть что-то, что оживило бы тусклый и безжизненный, как поверхность Марса, сюжет.

Юмор. Американский и этим все сказано. Сиськи, задницы, фекалии- обхихикаться.

Главный герой. Бравый, находчивый и неунывающий покоритель марсианских пустошей, ботаник, инженер и на все руки мастер Марк Уотни, забытый коллегами на Красной планете мне показался киборгом, а не человеком. Марк лишен всяких человеческих чувств. Марк не тоскует по своим близким, ни разу за год на Марсе он не вспомнил о семье, друзьях и близких, узнав о своих не радужных перспективах, Марк не сильно опечалился, не впал даже в кратковременную депрессию, и слишком быстро взял себя в руки. Зря в НАСА переживали за его психологическое состояние, Марк неуязвим и непробиваем, не по-человечески, я бы сказала. Что делает его, скажем так, неправдоподобным. Слишком жизнерадостный, слишком суперменистый, позитивный, как сейчас это называют, оттого неудобоваримый. К концу повествования герой мне надоел этим своим позитивом и тупыми шутками.

К тому же Марк не горит в огне, его не беспокоит ранение, ему плевать на радиацию, плохое питание, он даже ни разу не почесался, несмотря на то, что около полутора лет не имел возможности принять банальный душ. А теперь убедите меня, что он живой и настоящий. Все эти вампирчеги и миллионерчеги из других бестселлеров выглядят и то более реальными.

А как же наука? "Марсианин"- такая книга, которая может отбить всякий интерес к любой научной области. Во-первых, так скучно не пишут даже в учебниках. И все-то, на первый взгляд, хорошо, объясняется на пальцах, но делается так занудно и скучно, что хочется пролистать страницы с очередными описаниями того, как Марк- на-все-руки-мастер решает очередную задачу по выживанию, используя подручные средства.

Кроме того, назвать книжку точной с научной стороны я бы не рискнула. Я не разбираюсь в физике, конструкциях космических кораблей, а также прочих технических подробностях, но вот насчет химии мистер Уир или Вейер, как его правильно, наврал заметно.

Кто читал, помнит, наверное, как неунывающий Марк Уотни получил воду в нужных ему количествах, кто не читал, обратите внимание, если решитесь прочитать. Автор сыплет цифрами, как из дырявого ведра скафандра, но все дело в том, что расчеты его не верны. Из литра гидразина получить два литра воды невозможно, но Марку же они нужны? Он их и получает, игнорируя всю химию на свете, да еще добавляя:

Химия — неточная наука

Конечно, не точная. Если ее не учить.

О картошке. Уж в чем, а в этом-то ботаник Марк должен разбираться, однако и здесь есть много неправдоподобного.

Во-первых, удобрять что-либо собственными фекалиями- идея так себе. Во-вторых, у нашего героического ботаника все получается слишком гладко, картошка колосится, все взошло, как на родной даче, а между тем на Марсе, например, проблемы с гравитацией, она меньше, чем на Земле, и как это все повлияет на растения? Куча возможных вариантов. И, кроме гравитации, помех для сельского хозяйства навалом.

Но, даже если Марс годится для того, чтоб обложить его отходами жизнедеятельности и засеять картошкой, то как понимать то, что, по версии Уотни, заслуженного ботаника всея Марса, бактерии в почве моментально впадают в спячку при температуре 1°C?

И, конечно, нельзя, ну просто никак нельзя, не плюнуть в сторону советской космонавтики:

Корабль Юрия Гагарина был куда надёжней и безопасней моего.А советские ракеты были чёртовыми душегубками.

Ага, душегубками. А вот американские- прямо безопаснее некуда. Особенно хороши в плане безопасности были Аполлон 13, шаттлы Колумбия и Челленджер, но самым надежным, конечно, считается Аполлон 1. Что может быть безопаснее космического корабля, который сгорел, даже не на старте?

Успокоились бы уже, чесслово, а, героические вы наши?

Итог.

Скучная, полная американского пафоса, тупых шуток, сомнительная в плане научных фактов, с предсказуемым сюжетом и топорными персонажами, одноразовая книжка. Которую вполне можно не читать.

Смотреть или читать «Марсианина»? Вот в чем вопрос.

Dashiki1984 (24 октября 2015 18:48)

автору лучше больше не писать, мало настоящих эмоций у героя, много научной болтовни

Читать книгу начала только после просмотра фильма.

Кстати, фильм меня впечатлил – вот отзыв, кому интересно.

Краткий сюжет (без спойлеров).

При выполнении миссии на Марсе случилась буря. Астронавты спешно эвакуировались, потеряв одного «бойца», думая, что он погиб. Астронавт, оказывается, остался жив, и теперь перед ним стоят проблемы: как выжить на Марсе, как сообщить о себе на Землю.

Почти с первых страниц книги я была разочарована – очень много терминов, научных фактов, описаний вычислений, расчетов и т.д. Может это отчасти заслуга переводчика, хотя вряд ли.

Скучно, товарищи!

Так как я уже смотрела фильм, снятый по книге «Марсианин», я невольно сравнивала сюжет. Установила, что фильм снят очень близко к книге.

А сама книга «Марсианин» написана плохонько.

Очень мало описаний – окружающего мира, самих героев – одни скучные диалоги и наука - это не фантастика, а издевательство над читателями. Симпатию главный герой не вызывает. Понравилось ли самому писателю то, что он сочинил?

Настоящая фантастика для меня это Стругацкие, Брэдбери. Как читаешь, к примеру, «Пикник на обочине» братьев Стругацких - и люди, и эта «зона», прямо видишь перед глазами и невозможно уснуть, не дочитав.

Книгу «Марсианин» не советую читать, если уж хочется, посмотрите лучше одноименный фильм. Мэтт Дэймон, снявшийся в главной роли просто вытянул фильм не себе. Плюс спасают декорации, марсианские пейзажи, какие-то спецэффекты.

Честно, не думала, что книга меня так разочарует.

Жаль потраченых денег и времени. Точно не книга для повторного перечитывания.

Рина31 (7 сентября 2015 19:50)

Доброго времени суток!

Вот решила написать отзыв об одной из последних прочитанных книг. Куплена она была по паре восторженных отзывов в интернете. Писалось что-то типа "Современный Робинзон Крузо". ну что ж - я купилась.

Как говорится "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи".....если бы сейчас вернуться и дать себе совет, то я бы отговорила себя от покупки данного произведения, ну не стоит оно того, особенно сейчас, когда книги стоят баснословно дорого.

Когда читаешь книгу сталкиваешься с огромным количеством специфических научных тонкостей и фактов, из-за которых порой приходится перечитывать по паре-тройке раз одно и то же место, дабы не потерять мысль. После меня эту книгу дала почитать еще нескольким людям и ни от кого не получила не то, что восторженных, но даже положительных отзывов.

Нудное чтиво про то, как чувака забыли на марсе. Нереальное количество всяких цифр и расчетов

Хельга Зайцева (23 августа 2015 00:13)

много научной болтовни, нудно и скучно

По сюжету главного героя случайно забывают на Марсе с ограниченным количеством ресурсов. И на протяжение всей книги, он пытается выжить, не смотря на всякие козни "Красной планеты". Честно скажу, книга мне не понравилась, дочитала я ее только потому что хотела узнать, чем же все таки дело кончится. Спасут ли в конце концов бедолагу или нет.

Не знаю, кому там мог привидится динамичный сюжет, как по мне так пол книги это описание того, как наш герой выращивал картошку на марсе, можно было назвать ее "И на марсе будет расти картошка...". А остальное время чинит изолентой все, что попадает под руку. Вся книга это цифры, цифры и еще раз цифры.

Мне не хватило движухи и хоть каких-нибудь эмоций, а концовка вообще разочаровала. Осенью 2015 года должен выйти фильм по этой книге, надеюсь фильм будет повеселее, чем книга.

А ты бы выжил?

Goody2013 (3 июня 2015 18:01)

нудно и скучно

Увидев обложку книги я пришла в бешеный восторг! Сенсация года! Бестселлер! Хорошие отзывы читателей! И интригующий сюжет самой книги.

Что еще нужно для проведения хорошего вечера?)

Но все в действительности оказалось не столь радужным и интригующим.

Сюжет интересен - да! Но он настолько скучно описан. Все эти подробности как получить N-е количество воды, вырастить пропитание, совершенствовать жилой и передвижной модули....Лично для меня эта информация не столь интересна. И я её просто перелистывала.

Скучнооооо ... очень и очень.

Единственное что меня порадовало, так это некоторые описания, которые происходили на Земле. И то они мне показались какими то немного "сухими".

Книга явно не моя.

Это самая нудная и бесконечная книга в моей жизни.

Ежуська (20 мая 2015 17:43)

автору лучше больше не писать, нудно и скучно

Этот "шедевр" мировой литературы мучительно пытаюсь дочитать вот уже 2й месяц. Для справки: книгу в 600 страниц обычно прочитываю за 1.5-2 дня.
По сюжету мужика (я даже не запомнила, как его зовут)) случайно забывают на Марсе, где он пытается выжить в течение какого-то времени, пока его не заберут домой. Для выживания использует оставшееся на Марсе оборудование.
Сюжет а-ля дневниковая запись + вкрапления происходящего на Земле и в космосе с командой нашего товарища. (которые вроде как его бросили, но все же думали, что он мертв)
Первые 100 страниц даже вызвали определенный интерес, но потом события стали однообразными, плоскими, герой слишком "супергероистый" для ботаника-космонавта, которого пытается сломить неприступный и суровый, мать его, Марс.

Даже у Лема с его бесконечными научными описаниями Соляриса не было так скучно. Я не понимаю, по какой причине этот ширпотреб американского производства так "бомбанул". Хотя, засыпается под это чтиво легко - пара страниц и ты в объятиях Морфея.)
Мне очень интересен жанр фантастики, обожаю Азимова, Стругацких, Бредбери, Уэллса и прочих творцов неведомых миров, чья буйная фантазия и хороший слог заставляют меня забыть даже о еде и сне. Но этот Вейер... скука смертная. Это вообще невозможно дочитать.

Главный герой вызывает чувство отторжения и никакого сочувствия. Все, что с ним происходит - череда самых нудных событий, которые только могут произойти в жанре научной фантастики. И то ведь, на ум приходят рассказы лучших умов, которые смогли аналогичные тривиальные события описать с таким чувством, что книга проглатывалась взахлеб! Товарищу Вейеру следовало бы хоть ознакомиться с трудами "коллег по цеху", прежде чем приступать к "Марсианину". У меня создалось ощущение, что написана она просто так, на "авось", без желания что-то подарить миру, чем-то поделиться. То ли ради денег - "авось станет бестселлером", то ли ЧСВ у автора зашкаливает и решил стать великим фантастом.

Язык автора бедный, нет юмора, нет попыток даже заинтересовать читателя - повествование идет ровно, гладко и без тени любых эмоций. Я очень переживаю за героев книг, фантазия буйная, но не в этом случае. Марсианин оказался закрытым персонажем с точки зрения эмпатии. Да он никаких эмоций не вызывает.

Читать не советую. Лучше залезть на торренты и скачать подборку качественной фантастики, чтобы насладиться каждой строчкой, написанной с душой и для людей, чем влачить жалкое существование с "Марсианином" Вейера.

☞Подписывайтесь на мои новые бесконечно идиотские отзывы, ставьте yes ,если отзыв понравился, если не понравился - можно полить какашками в комментах=).

Всем Бобра!Ежуська)

не верюю!!!

vvkcher (5 марта 2015 17:27)

авторский юмор

скучная и скомканная концовка

Я инженер, и я люблю читать книги. Художественные. А в данном случае показалось, что я читаю один из учебников своей ( не совсем своей) университетской программы. Правда, нам не разрешают использовать изоленту ( у строителей свои фишки). Слишком скучно написано,а как же метания главного героя? Ну не может человек не парится по поводу своего одиночества и возможной гибели.

Вообще, вся книга пропитана таким русским духом. Мне кажется, наш народ мастерски умеет чинить всё подручными средствами, модифицировать технику и плевать на то, что говорит правительство)

забавная цитата:

на Земле : "Интересно, о чем он сейчас думает?"Марк Уотни на Марсе: " С какой стати Аквамену подчиняются киты? Они же млекопитающие! Бессмыслица!

Общий вердикт: скучно(

Чтиво на зубок, или о чем думает моя голова, пока я листаю эти страницы.

Melcolm (15 января 2015 05:05)

Доброго времени суток, мои дорогие читатели. Временно устав от "классики" и букинистики, я решил удариться в жуткие извращения почитать новинки литературы, и совершенно случайно натолкнулся на эту книгу в магазине "Читай-город". "Марсианин". Такое зловещее название. Многообещающее, интригующее. Но покупать книгу наугад, даже не зная автора было бы слишком опрометчивым. Да и обложка у нее ужасно гламурная.

Поэтому я и решил найти книги в сети, почитать, и уже потом решать ее дальнейшую судьбу. Если понравится, то можно прикупить и на бумаге, чтобы была дома. Но нет. Не понравилась.

Во-первых, меня "впечатлило" начало книги. При всем уважении к авторской идеи, и переводчикам, я не могу читать книгу, которая начинается с упоминания частей тела человека. На первой же страницу. Может быть я ханжа. Вполне возможно. Не буду отрицать, или оспаривать. В этот безумном мире может быть что угодно.

Во-вторых, сама книга слишком скучная. Мне было просто не интересно читать про злоключения главного героя, которым случайным образом решил стать коренным марсианином, забыв о том, что он с Земли. К тому же научные факты не добавляют интереса к книге, а лишь усугубляют скуку.Да и опять же. Многие так называемые научные доводы можно легко оспорить, или обсмеять. Было бы желание. Автор книги явно далек от науки также, как и я. Но это уже более простительно. В конце концов он писал художественную книгу.

В-третьих. Сам герой мне не нравится. Такое бывает, и довольно часто. Автор вкладывается в персонажа, создает ему целую вселенную, дарит частичку себя. Как Господь Бог вдыхает жизнь через напечатанную книгу, наверняка чувству себя повелителем всего Сущего. А потом появляется кто-то как я и говорит о том, что король то голый. Ну то есть персонаж вообще не настоящий. И все его переживания вымышлены. И вообще нет никакой симпатии к главному герою. Я больше переживал за мусорную урну в одном из голливудских боевиков, считая что урне просто не дали шанса пробиться на главную роль.

А юмор. Какой здесь великолепный юмор. Ну зачем автор пытается шутить через своих персонажей? Если бы это была пародия просто на серьезное художественное произведение, то автору можно было бы простить многое. Может быть даже все. Но не в случае, когда его персонажи пытаются шутить. Это.. Это.. Это убого! Шутки откровенно американского разлива, а я ожидал нечто большее. Возможно что даже с претензией на философию. Но мою надежду растоптали и вбили в грязь.

И что это за вычисления с Земли, когда НАСА догадался о том, что один из его марсиан еще остался живой. Им помогала Ванга, да? Там дочка пророчицы работает? Даю зуб на отсечение.

Это Ванга! Ванга говорит со мной!

Так что нет. Не впечатлила книга года. Ничуть не разжалобила история всеми покинутого Малыша на Марсе, который остался там совершенно один. Он был настолько одинок, что за ним наблюдала вся планета Земля. Нелепо, наиграно, много фарса, и пафоса о величии одной амбициозной страны. Много рассусоливаний на пустом месте, и совершенно пустых диалогов.

Лично я разочарован, и не посоветовал бы эту книгу никому. Разве что только как и я полистать в тырнетике, чтобы было представление о современных авторах. Но не дай то Бог ее покупать.

Не рекомендую.

_________________________________________

З.Ы. Все написанное выше является сугубо моим мнением. Пост не рассчитан на вызов "бугурта", или "бархерта", и выражает исключительно мою точку зрения. Я прекрасно понимаю и признаю то, что все люди разные, и что многие могут не согласиться с моим мнением. Бог им судья. А я палач. И это прекрасно. С нетерпение жду отзывов других людей ,которые читали эту книгу, дабы сравнить свой вкус со вкусами других людей.

З.Ы. Вот и вышел долгожданный фильм, который я ожидал. Если не лукавить. Почему? Да просто я надеялся на чудо. И верил что фильм получится более адекватный. Что из этого вышло? Вы можете прочитать мое мнение в отзыве) Если вдруг интересно.

В любом случае лучше посмотреть и прочитать книгу самому, чтобы было мнение, обоснованное впечатлениями вашего мировосприятия. А не чужое брюзгливое дребезжание на тему того, что орки не чета нынешним)