Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Щегол. Донна Тартт

Щегол. Донна Тартт

2.4

Мнений: 8

Жанр: Современная литература

Автор: Донна Тартт

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

За что дают Пулитцеровскую премию по роману "Щегол" Донны Тартт мне так, увы, и не удалось

Магнитная (19 марта 2017 22:20)

бледные герои

Здравствуйте!

Сегодня хочу рассказать про роман "Щегол" Донны Тартт, который пару лет назад (вернее уже три года) взорвал мир, а именно, те, кто читают, следят и интересуются современными новинками явно про него хоть разочек, но что-то слышали.

Именно тогда, пару лет назад, я сделала для себя отметку, что стоит прочитать данную книгу. И только через три года я дошла до нее. Время шло, обычно я забываю про многие книги, список для ближайшего прочтения у меня огромный. Но я редко забываю произведения, чаще просто возвращаюсь к ним через какое-то время.

Для Щегла, с его 800 страницами "современной классики" я выделила отдельное время. Пару месяцев я ничего не читала, мой мозг был готов, он очень хотел хорошую литературу, хороший слог, философию, эмоций, красок, мира искусства. А получил то, что я не смогла поверить героям.

Я не смогла проникнуться маленьким мальчиком, который пережил огромную трагедию его жизни и, которая поменяла ее полностью. Картина для него стала личным проклятьем, чемоданом без ручки, ночным кошмаром и чудом, когда он держал ее в руках, рассматривал аккуратные мазки художника и смотрел на эту милую птичку.

Честно признаюсь, в некоторые моменты у меня даже было несказанное отвращение к герою, к тексту, к ситуации и к тому, как это все описано. Описано плоско- как в школьных сочинениях - имя героя, цвет его волос и глаз, еще пара внешних факторов и все, вот он- герой, любите, переживайте и сочувствуйте ему!

Так Тартт описывает всех героев, у них совершенно нет глубины, характера. Еще один занимательный факт- роман описывает жизнь Тео в периоде 10-15 лет, но герой (как и его окружение) не меняется. Не бывает такого в жизни, к тому же такой сложной, которую описывает Тартт в романе. Она давит на мозоли, намекая на обреченность маленького мальчика и тут же не показывает, как это отражается на герое.

Везде какие-то потуги, которые в итоге не заканчиваются ничем толковым. Множество изменений, динамичный сюжет (и первая половина книги мне действительно именно из-за него и понравилась, были недочеты, но читать было интересно и довольно занимательно).

Герои изначально у нее как были, такими и остались через 10 лет. Как говорили- так и говорят. Как себя вели- так и ведут. Довольно плоское восприятие и, мягко говоря, я не понимаю, о чем можно было писать 10 лет и за что получать премию? Я далека от мира современных наград, но замечаю, что порой сейчас мое мнение не совпадает с ними от слова совсем.

Беда данного романа заключается в том, что все стоит на дешевых постулатах, которые давят на жалость, но именно ее и не продавливают, т.к. лично у меня не было жалости к персонажам, которые купались в алкоголе, наркотиках и воровстве.

Я понимаю, что это самый просто путь для автора сделать драйв в сюжете, но и самый примитивный (как и вся вторая половина текста, настолько примитивна, что попытки автора рассказать про антикварный мир Нью-Йорка, подделки высшего уровня, подмену чувств и эмоций- не завершился успешно, если учесть, что книга сдобрена и изрядно приправлена матом.)

Ну, зачем мат-то? Других слов нету? Настолько бедный язык, настолько деревенское воспитание, чтобы не выразить свои эмоции и мысли другими словами? Хотя, в общем-то читать ее приятно, в тексте я спотыкалась только на мате.

Данный роман называют культурным наследием, можете назвать меня занудой, но о какой культуре идет речь, когда текст сдобрен матом?

Так же данное произведение не несет в себе никакой философии, интриги, морали. Местами произведение довольно затянуто, что пару страниц, к своему стыду я просто перелистывала, они были пресные, пустые , не несли никакого смысла. Читать одно и тоже немного разным языком рассказанное я считаю пустой тратой времени.

Сюжет, в общем-то, мне понравился. Он неплох, чтобы убить время (за 800 страниц, поверьте, Вы сможете это сделать на высшем уровне, времени точно не останется), но для великих дел, для обогащения языка, морали, для изменения собственных взглядов, увы, стоить взять другое произведение.

Я очень сильно искушена книгами. Последние пару лет я довольно много и плотно читаю. Читаю как классику, так и современные вещи. Большинство читаю по отзывам и изредка сама делюсь мнением, либо на что-то хорошее, как данная книга, которая искренне меня потрясла, либо на что-то сильно разрекламированное, которое прошло мимо меня. Как данная книга.

Сюда же я смело могу отправить и "Щегла". Все так ладно и складно начиналось, а в итоге получилась каша, с намеками на философские взгляды и современную классику.

Если бы про данную книгу так не говорили, то отзыв я бы писала не в таком дурном тоне. Потому как я понимаю, что книги бывают разные и Федора Михайловича никогда не стоит сравнивать с журналом космополитен. Они для разного времени, но имеют место быть для разных периодов жизни.

Пулитцеровская премия за графоманию.

Nadi_Mops (21 января 2017 03:50)

помогает убить время

бледные герои, отсутствие морали

Щегол. На обложке гордая надпись "Пулитцеровская премия" и бла-бла-бла... Дочитав книгу до конца,я подумала о ней ещё некоторое время,а потом благополучно забыла на полке. Не зацепила. Если задела чьи-то чувства,то увы и ах.

История о мальчике,у которого оказалась картина знаменитого художника. Приобретя картину,он одновременно теряет мать. Оказавшись сиротой,он некоторое время скитается в семье друга,затем едет в Лас-Вегас с отцом. И так далее и тому подобное...

Щегол я могу отнести к разряду книг,которые ничему не учат. Нет в них никакой назидательной составляющей,смысловая нагрузка минимальная. Плод графомании на миллионе размазанных страниц. Нет сострадания к мальчишке,который впоследствии становится обычным проходимцем,торгующим подделками. Нет морали,ибо получает он по заслугам. Нет элементарно желания дочитывать историю,потому что не интересно,что же там будет дальше. Дочитала только от скуки.

Теперь о хорошем. Если вам нечем убить пару-тройку вечеров в течение некоторого времени,вы в поездке или на отдыхе,то Щегол-это самое оно для релакса. Закрученный сюжет,красочные описания,местами даже есть возможность представить героев. Хотя главный герой-после середины книги даже антигерой-во мне вызвал больше неприязни,чем симпатии.

Тем не менее,книгу рекомендую,но предупреждаю,чтобы не искали в ней никакой морали.

Псы

Эмма Вудхаус (2 декабря 2016 16:26)

бледные герои, неоправданная затянутость, про искусство почти ничего нет

Здравствуйте!

После ошеломляющего впечатления, которое на меня произвела книга Донны Тартт "Тайная история", я принялась за "Щегла", ожидая подобных эмоций.

Еще бы! 10 лет труда над романом, Пулитцеровская премия, 832 страницы мелкого шрифта, самые разнообразные отзывы, обещания, что в романе будет много про искусство, главный герой в виде картины доселе мне неизвестного "Щегла" Карела Фабрициуса, словно бы подчеркивающего мое невежество - все это обещало самый настоящий книжный приход.

Увы! Меня ждало мощное разочарование! Про искусство написано до жадности мало, лишь на последних страницах прописан интересный анализ "Щегла", да по роману рассеяны занятные комментарии относительно антиквариата, мебели, живописи.

В остальном же нам предлагается оттюнингованная версия "Дэвида Копперфильда". Представьте Копперфильда или Оливера Твиста в Нью-Йорке 21 века, который сидит на наркотиках, пьет водку с 13 лет, мошенничает, ворует, обманывает - и при это постоянно, вечно ноет, как же ему тоскливо и плохо.

По сути, Тартт прописала самую обыкновенную криминальную историю, соединив жанры воспитательного и плутовского романов. Первую половину романа читать было долго и нудно, потом, по нарастающей, Тартт все больше закручивала гайки и ускоряла динамику.

Мне не понравился ни один из персонажей, я не увидела ни морали, ни сильных поступков. Герой Тео Декер, от лица которого ведется повествование, постоянно впутывается в сомнительные аферы, бесконечно принимает наркотики, а его "друг" Борис, впутывающий его в проблемы - и вовсе вызывал отвращение.

832 страницы мелкого шрифта псевдофилосовских рассуждений, тоскливых описаний, иногда топтания на месте.

Никакой полезной мысли или вывода я не вынесла из книги. Лишь прочла очередную историю о неудачнике.

Не рекомендую.

Создалось впечатление, будто награды раздают за объем, а не за содержание книги

mariared (27 октября 2016 10:01)

помогает убить время

многословно, неоправданная затянутость

В декабре прошлого года ходила по книжному магазину в поисках подарков и обратила внимание на книгу "Щегол". На обложке гордо красовалась надпись о Пулитцеровской премии. Я купилась на эту рекламу и приобрела книгу сразу же, не читая отзывов. Еле дотащила домой из-за большого веса .

Начало интересное. Мальчик теряет маму в результате взрыва в музее, там же происходит судьбоносная встреча, которая меняет всю его дальнейшую жизнь. Став наполовину сиротой, Тео (так зовут героя) остается со своим отцом-алкоголиком. Ничем хорошим жизнь с родителем и его подружкой не оборачивается. Подросток рано узнает прелести практически криминальной жизни, алкоголя и наркотиков. К несчастью, этому способствуют и новые друзья по школе.

Став взрослым, герой пускается во всякие криминальные аферы. Конечно, есть у Тео и светлые стороны личности. Он через долгие годы проносит любовь к девочке, дед которой дал бесценную картину. Но и любовь эта показалась мне довольно нездоровой.

Саму книгу я читала долго через силу. Трудно держать на весу такой увесистый том. Перечитывать больше не стану никогда. Вроде бы события в книге очень даже интересные, но как-то все медленно происходит. Некоторые сцены описываются слишком подробно. Иногда кажется, что чуть-чуть, и будет отрывок про то, как герой справляет нужду)

В итоге я пришла к выводу, что касательно "Щегла" краткость - сестра таланта. Абсолютно не было легкой грусти после прочтения книги. Это значит, что произведение не понравилось. Если прочитанное хорошо написано, то сколько бы страниц и томов не было в нем, то наступает жалость из-за отсутствия продолжения. После этого романа я почувствовала облегчение и с чистой совестью положила книгу на самую дальнюю полку.

"...эта штука не самого высшего качества, никуда в доме не вписывается..." Донна Тартт

Дэви (21 октября 2016 17:08)

Сколько было надежд на эту книгу. В каком предвкушении чуда я открывала её пересказать невозможно, но разочарование не заставило себя долго ждать, оно нагрянуло быстро и безысходно, глубина его была безмерна.

Мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет, вот она — неприглядная, тоскливая правда. Иногда мы хотим того, чего хотим, зная даже, что это-то нас и прикончит.

Если несколько десятков страниц и могут ввести читателя в заблуждение, лживыми намеками на дальнейшее, то дальнейшее повествование срывает пелену с глаз, и мы видим во всей красе всю отвратительность книги.

Можно много писать про то, как жалко мальчика, но что делает Тео сам с собой по прошествии времени, как он самоуничтожается, пытаясь всю ответственность возложить на трагедию, произошедшую с ним, но никак на самого себя, хотя давно уже пора взять себя в руки и жить, ведь столько людей ему помогали, но нет, ведь наркотики намного лучше, неправда ли?

Разве есть в жизни что-то, чем нельзя было бы рискнуть? И разве не может что-то хорошее явиться в нашу жизнь с очень черного хода?

А намеки на гомосексуализм в современной литературе уже раздражают не по-детски, разве нельзя обойтись без извращений, которые, к тому же, никак не влияют на сюжет, да и на раскрытие персонажей.

Также неприятны и отношения с противоположным полом, т.к. это нельзя даже отношениями назвать, так легкой бр-р.

Есть ли что-нибудь про искусство в книге, которая буквально кричит об этом? Нет, вообще ничего нет про искусство, кроме как украденная картина.

Потому что — если тайны и есть наша суть, в противовес лицу, которое мы являем миру, — тогда картина и была той тайной, которая приподняла меня над самой поверхностью жизни и позволила понять, кто я такой.

А ещё тут есть русские, конечно же, а как иначе?, бандиты, наркоманы. И вот про русских, про нас, я нашла удивительное открытие, которое сделало весь мой день

— Вишне?

— Да, это kliytchka моего парнишки Виктора, мы его так зовем потому, что нос у него красный, но еще потому, что его уменьшительное имя, по-русски, будет Витя — похоже на русское «вишня». И еще есть такая известная русская мелодрама «Зимняя вишня»… А, сложно объяснить. Я этим фильмом Витю дразню, он бесится.

Читать или нет? Я лично не советую тратить время на этот 800страничный бред.

Огромные ожидания, многообещающее начало, "много готовили"

Lilllie (14 июня 2016 04:07)

неоправданная затянутость

Возможно, я просто ожидала от этого произведения слишком многого...

До прочтения книги видела много поверхностных комментариев и рекомендаций. Понравилось начало - не захватывающе, но интересно и ожидаешь продолжения "в том же духе". Но повествование по-тихоньку скатывается в долгое детальное, часто скучное и весьма неприятное описание бесконечных пьянок. Многие отрывки я просто просматривала по диагонали или просто переворачивала страницы, тк читать было скучно, но очень уж хотелось дочитать до конца и все же понять за что произведени и автора так хвалят...

Может эта книга будет интересна и полезна подросткам, может они и смогут продраться сквозь это нагромождение событий и очень длинное повествование и что-то усвоить... Но, боюсь, усвоят они большей частью то, что можно как-то выкрутиться, наворотить всякого и выпутаться. Я бы хотела чтобы мои дети читали другую литературу.

На протяжении всей книги не покидала мысль: "При чём здесь искусство?!" ͡๏̯͡๏

SonicSoul (13 апреля 2016 15:22)

В очередной раз зарекаюсь не читать книги, как впрочем и не смотреть фильмы, удостоенные различных "престижных" премий. Как правило, на деле они оказываются скучным чтивом с псевдоморалью, сомнительными заключениями, валянием вперемешку и с ног на голову представлений о "хорошем" и "плохом".

Собственно на "Щегла" я часто натыкалась в различных подборках и, прочитав в описании, что данная книга - это

огромное эпическое полотно о силе искусства и о том, как оно – подчас совсем не так, как нам того хочется – способно перевернуть всю нашу жизнь

я решилась её прочесть.

Я думала, что речь в самом деле пойдет об искусстве, о картине, изображенной на обложке, или о художнике, её написавшей, или об экспертах, изучающих картину или каким-то образом причастных к ней, ну на крайний случай о человеке, которого эта картина вдохновила на что-то прекрасное. Но нет... Всё мимо.

Это история о подростке, который потерял мать, о его переживаниях по этому поводу, о жизни с отцом-игроманом-алкоголиком-наркоманом и его подружкой, о пьянках, употреблении наркотиков (в 13-то лет!) напару с другом поляко-украинцем, мошенничестве в антикварном деле и криминальных разборках.

А при чем здесь картина, искусство? - спросите вы. Этот вопрос я и сама задавала себе всю книгу. Просто по стечению обстоятельств, герой книги прикарманил себе известное старинное полотно и забросил его себе под кровать. Вот и вся "сила искусства".

С таким же успехом, картину по тексту можно было заменить на "любимую погремушку", "айфон", "побрякушку" или "колечко" (и парень бы носился бы с ней со словами "Моя пре-е-е-елесть...")

Картина кстати реально существует. Вот она Карел Фабрициус "Щегол"

Должное внимание картине всё же уделяется - практически на последних страницах книги. Собственно в конце книги - вся соль романа, всё объяснение. Т.е. награда ждет самых терпеливых, кто сможет осилить этот "шЫдевр". Я вот очень хотела бросить, ну просто ОЧЕНЬ, когда читала о подростковых пьянках. Просто не люблю бросать начатое. А вот во второй половине события развернулись стремительно, как в крутом боевике, дальше было интереснее. И собственно говоря, финал окупает всё, мораль у этой басни есть.

Вот интересные моменты, которые заставили меня задуматься

Если вы сомневаетесь, читать этот роман или нет, почитайте что-нибудь другое. А если уже начали читать, дочитайте до конца, там интересно.

"Щегол" Донны Тартт заслужил Пулитцеровскую премию, а также различные оценки читателей. С

Piksavlad (22 декабря 2015 19:06)

Вот и осилила нашумевшее призведение американской писательницы Донны Тартт "Щегол", которое она писала 10 лет и получила за нее различные премии, в том числе Пулитцеровскую премию.

Пулитцеровская премия присуждается за «лучшее произведение художественной прозы, принадлежащее писателю-американцу, изданное в виде книги и предпочтительно посвященное проблемам американской жизни». Размер премии составляет 10 тысяч долларов.

Привлекло внимание книги, различные отзывы, от упоительно положительных до резко отрицательных.

Поделюсь своим мнением. Моя оценка где-то посредине, впечатление двоякое, местами книга раздражала, временами казалось, что вот сейчас начнется что-то интересное. Но таких моментов, серьезно захвативших, было очень мало.

Сначало о сюжете:

13 летний мальчик Тео Декер, живущий в Нью-Йорке случайно попадает с матерью в музей, на выставку, где происходит взрыв. Мать погибает, а от умирающего незнакомого старика Тео получает кольцо и картину известного голландского художника Карела Фабрициуса "Щегол",обещая умирающему вынести ценности из музея. Мальчик остается один, его жизнь резко меняется, ему приходится менять местожительство. Как повлияли все события на его жизнь и можно узнать из книги.

Книга длинная, объемная, в бумажном варианте 832 страницы.

Написано неплохим языком, чувствуется автор старалась все эти долгие годы. По мне, так слишком затянуто, некоторые места читать очень скучно и долго, но бросить не хотелось, так как было интересно, как же сложится жизнь мальчика и что будет с картиной.

Не очень люблю такие книги, но много было посвящено тому, как главный герой употребляет наркотики, алкоголь при чем во всех подробностях, включая описания состояния после.

И вот нас уже снова трясет от хохота, и мы ползаем на четвереньках по щебенке. Я был пьяный, а в голове – высь, холод и до странного ясно. Потом, все в пыли после катания и валяния по земле, мы, пошатываясь, шли домой почти в кромешной темноте, вокруг нас встают великанами ряды заброшенных домов и пустынная ночь, высоко над нами – яркие сколы звезд, за нами семенит Попчик, а мы качаемся из стороны в сторону и хохочем так, что горло снова сводит рвотными позывами и мы еле удерживаемся, чтоб не наблевать у дороги.

Вот в таком духе часто и много. В этом и заключалась жизнь главного героя в Лас-Вегасе. Думала, что это подростковое, пройдет, но когда он снова возвращается в Нью-Йорк, жизнь его все также включает в себя наркоту, может уже только нет этих неприятных сцен и описаний.

Жизнь героя, а точнее даже его развитие, что в 15 лет, что через десять лет, не особо меняется. Такое ощущение, что герой не взрослеет и его эта непростая жизнь и ситуации, в которые он попадает ничему не учит или мозги все занюханные наркотиками.

Это все сказки, что опиаты якобы не дают вести нормальный образ жизни: одно дело ширяться, но меня-то, шарахавшегося от взлетающих с тротуара голубей, чуть ли не до судорог и нервного паралича страдавшего от посттравматического синдрома, меня таблетки превратили в компетентного и расторопного члена общества.

Главный герой не симпатичен совсем, почему-то даже жалости он не вызвал. Гораздо харизматичнее его польско-украинский-русский друг Борис. Сложилось такое впечатление, что автор хотела этим персонажем и его различными высказываниями показать отношение к русским и американцам, с определенной долей иронии, но это не вызвало отрицательного отношения. Автор как будто писала о герое, не как видит американец, а как бы со стороны

Почему ты все всегда лучше знаешь? Да что такое с вами, американцами? Как может такая тупорылая нация быть такой богатой и такой высокомерной? Американцы... кинозвезды... телезвезды... назовут детей Яблоками, Одеялами, Голубыми и Сволочами и еще хрен знает как.- И это ты к чему?..- Это я к тому, что у вас любая херь демократией называется. Насилие... жадность... тупость... но если это делают американцы, то все ок. Ну что, я не прав? Не прав?

Тео всю книгу кидало от воспоминаний о прошлом, боязни за картину, ее обнаружения, зарядится энергией от наркотиков, мыслей о самом плохом и даже небольшие отступления от этого не спасали сюжет.

О картине "Щегол" (действительно реальная картина голландского мастера, ученика Рембрандта) говорилось скорее как о том, что вызывает страх, что шедевр обнаружат, а также, как оказалось, картина помогала осуществлять различные незаконные сделки, связанные, опять же, с наркотиками, но с другой стороны, шедевр прочно держал главного героя и неизвестно как бы его жизнь сложилась без нее.

Вот такие неодназначные впечатления вызвала эта книга о маленькой птичке. Сложно оценить рекомендовать или нет. Если заинтересовало описание, готовы к таким описаниям, заинтересовали цитаты, то можно почитать, но все-таки скорее Нет, чем Да.