Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Дракула, Брэм Стокер

Дракула, Брэм Стокер

2.8

Мнений: 5

Жанр: Мистика

Автор: Брэм Стокер

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Для общего развития прочесть стоит.

Psigelia (17 июля 2016 13:32)

- неповторимая атмосфера, книга 1897 г это позволяет окунуться в историю, пейзажные зарисовки, сносн

мало информации о главном герое дракуле, тяжёлый слог

Брэм Стокер "Дракула".Данное произведение - классический пример из готической литературы. В силу того, что книга написана в XIX веке, мои суждения будут менее строги, чем к современной литературе. Во-первых, сразу в глаза бросается слог. Нужно время, чтобы к нему привыкнуть. Во-вторых, пейзажные зарисовки... Как ни странно, они великолепны. При чтении книги сразу представляется мрачная кладбищенская атмосфера, тьма и раскаты грома, а в виде фоновой музыки пригодилась бы игра на органе. В-третьих, очень мало уделяется описанию персонажей, в особенности графа. Нет тех, кто очень бы заинтересовал... И все же, пожалуй, самые интересные для меня - Ренфилд, Мина и Дракула. Сразу хочу заметить, что здесь присутствует немало детективных элементов. В принципе, сойдет. По десятибалльной шкале, я поставлю не более "2", да простит меня Брэм Стокер. С ненавистью,

Ваша Анастасия.

Роман, положивший начало тематике вампиров. Какое впечатление он производит на современного читателя

Майская (24 февраля 2015 21:37)

образец готической прозы, шедевр мистики

мало информации о главном герое дракуле

Считается что классика не может быть неинтересной, но мир меняться, и то что считалось верхом человеческой мысли, сейчас может показаться совершенно обыденной вещью.

Эта книга у меня уже лет 7 -8, я её купила потому что тема вампиров в любое время бывает на слуху: начиная с мистических программ по телевизору и заканчивая сериалами о нечести (типа «Баффи») или подзабытой сагой «Сумерки».

Повествование ведется в виде записей в дневниках различных персонажей, выстроенных в хронологическом порядке.

На меня роман не произвел огромного впечатления в силу нескольких причин. Во-первых, это речь характерная для писателей 19 века, уж очень много в ней ненужных размышлений. Во – вторых, в романе с такой задумкой маловато событий. Хотелось просто перелистать страницы и найти что то интересное. Таких моментов было немного: корабль везущий груз, превращение Люси в вампира и её ночные похождения.

Словом, для галочки стоит прочитать, чтобы быть в курсе откуда пошла такая популярность на вампиров, но для современного избалованного читателя да и зрителя(ведь немало фильмов есть на эту тематику) роман может показаться скучноват.

еще один классик Дюма мое мнение

Не поддерживаю всеобщий восторг

Oleshkina (7 сентября 2014 23:31)

первый роман о дракуле!

мало информации о главном герое дракуле

Здравствуйте, уважаемые читатели! Тема вампиров стала очень популярной в последнее время, она окутана ореолом романтики и таинственности. Так как "Дракула" Брэма Стокера является первым романом о вампирах, классикой жанра, так сказать, ожидала чего то необыкновенного. Каких то запутанных любовных связей и запретов.

Но, откровенно говоря, мне было скучно. Все очень предсказуемо и понятно с самого начала. Никакой интриги, никакой загадки. Хотя, на то время, это конечно был шедевр.

Но , все же, я не жалею, что прочитала. Луше прочитать один раз книгу, чем сотню отзывов о ней.

Спасибо за внимание!

Довольно среднее чтиво.

Ivress (29 августа 2013 23:49)

Скажу сразу, читала года 4 назад. Но до сих пор сюжет помню и моё тогдашнее впечатление. Я конечно не великий критик, но всое мнение скажу.

Начало там не плохое, потом ужасно скучно, ближе к концу начинаются интересные события. И всё. Конечно эту книгу больше раскрутили, чем она того заслужила. А читала сборник рассказов Брема стокера,так некоторые из них были более интересные, талантливые и страшные.

Сюжет придуманный Френсисом Фордом Копполой гораздо интересней, чем оригинальный сюжет. Это действительно красивая история.

В оригинальной книге Ггерои довольно плохо прописаны, хпрактеры не раскрыты. Она совсем не старшная, опять же некоторые его маленькие рассказики гораздо страшнее этого произведения. И опять же книга довольно скучна.

Я её один раз прочитала и на повторение не тянет. Хотя неоспоримый плюс за то, что это один из первых авторов писавшей в этом жанре.

Ради общего просвещения всё таки советую книгу прочитать, благо она не большая.

Бессмертное одиночество

Insanity (13 февраля 2012 21:37)

Прочитала я ее несколько лет назад, так сказать в знак протеста. Раньше я все делала наоборот, раз книга для психов и ее не надо читать(так дядя мне сказал), я обязательно должна с ней познакомится:)

Расскажу о впечатлениях, так как сюжет думаю знают все. Либо читали, либо смотрели фильм с Киану Ривзом. Читалось мне очень тяжело. Язык немного корявый, но тут я ругаю переводчиков. Тем более книга старая очень, может сейчас есть альтернатива тому переводу. Еще в моем варианте было множество опечаток, что тоже мешало в полной мере погрузится в атмосферу бессмертного одиночества. Но все же, с большим трудом, я это сделала. Книга оставила яркие и глубокие впечатления мрачного мира. Лично мне жалко Дракулу, это же ужасно жить вечно. По-крайней мере себе бы я такого никогда не пожелала.

Не могу сказать, что испытала дикий восторг от книги. Все таки она мне показалась суховатой. Описание психологических состояний героев я особо не заметила, что считаю минусом. Так как без этого я не могу себя поставить на место героя. И соответственно не могу в полной мере прочувствовать его. А для меня, как читателя, это очень важно. Потому что каждая книга это как отдельный мир, в который попадаешь открывая первый страницы. Здесь я такого не смогла ощутить.

Вывод: убить время - да, полностью уйти в мир книги - нет.