Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Властелин колец, Джон Рональд Руэл Толкин

Властелин колец, Джон Рональд Руэл Толкин

3.0

Мнений: 5

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Джон Рональд Руэл Толкин

Властелин колец.

Отзывы

На любителя. Весьма специфический слог

Анна Пчелкина (3 мая 2015 19:56)

богатая фантазия автора, полностью новый мир

много пояснений, слишком много описаний природы, слишком сухое изложение

Всем привет. И да простят меня поклонники Толкина, книга мне не понравилась. Зубодробительная вещица.

О себе: я читаю много, быстро, постоянно, ни дня без книги. Это - "не моя" книга.

Первый раз я подступалась к произведению еще в юности, когда после окончания школы работала в библиотеке. Тогда я не осилила и четверти первого тома.

Второй раз я бралась за него лет в 25-26. И все равно не осилила до конца. Слишком много длинных нудных описаний, сам язык автора весьма специфичен.Читается ооочень тяжело. Написано сухо, пока читаешь, клонит в сон. Герои сливаются в одну массу, нет каких-то откровенно характерных выделяющихся черт. Много географических подробностей.

Как уже понятно, книгу я читала до выхода фильма, потому и даже не хотела смотреть его.( Как? Эту муть еще и экранизировали???) А оказалось, что налицо тот редкий случай, когда фильм гораздо интереснее, ярче, эмоциональнее книги.

Я поставила 3 только из уважения к автору, проделавшему титанический труд и создавшему целый мир, но сама книга не для широкого круга читателей.

Где восторг?

АлександраИН (16 июля 2014 21:53)

полностью новый мир

много новых терминов, много пояснений, не для детей, не проработаны персонажи, слишком много описани

На этот раз позволю себе написать отзыв об известной всем книге "Властелин колец".

И чтобы всем стало понятно, почему моя оценка такая низкая, я разложу все по пунктам.

1. Книга абсолютно не захватывает. Нет экшена (который, между прочим, присутствует в фильме), сюжет нудный, характеры героев плохо прописаны. Зато в избытке описаний природы и географических направлений. Меня это иногда больше запутывало.

2. Половина главных героев какие-то...никакие. ( т.е. шаблонные ) Зло выгляди и ведет себя так, что его ни с кем другим не перепутаешь. Сразу видно - злодей.(а где же его коварство?). Эльфы - это просто эльфы и ничего больше. А гномы - это гномы. То же самое касается волшебников и хоббитов. Лишь от людей не знаешь что ожидать ( и это плюс!)

3. Читается тяжело. Хотя я обожаю читать, эта книга у меня "не пошла". Причем не первый раз. Прочитала я её только с третьей попытки и то лишь из-за того, что не оставляю недочитанных книг. Первый раз я пыталась с ней подружиться в 12 лет, второй раз в 16 и лишь спустя 6 лет я её осилила, но не подружилась...

4. Враги на каждом шагу, но все никак не нападут. Ну серьезно! Героев постоянно кто-то преследует, но максимум - это поранить кого-либо из хранителей, а потом свалить по неизвестной причине.

5. Что-то не верится, что поход с кольцом было ЕДИНСТВЕННЫМ верным решением. Так же как и не верится в то, что хранитель может быть только Фродо.

6. Кстати о Фродо... Сэм был более запоминающимся персонажем. И что-то не заметила я в Фродо той силы духа о которой все говорят.

7. Книга не захватила меня ни в детском возрасте, ни в подростковом, ни в более взрослом. Что же мне, 35-40 лет ждать? Так что не могу сказать что эта детская книга. Скорее так: детский сюжет, написанный взрослым литературным языком.

8. Что за странное место такое - за Морем? Куда так активно уходят эльфы? Почему бы не сказать парочки слов об этом чудесном крае? И почему он безопасен от всеобщего зла?

О плюсах:

1. Конечно, я преклоняю колени перед автором, создавшим новую вселенную и так подробно описавший её!

2. Эта книга вдохновила многих авторов (ох уж этот частичный плагиат) на создание неплохих книг.

3. Множество людей нашли в этой книге что-то необыкновенное (как жаль, что не я! ), появились ролевики и просто фанаты. Я считаю это прекрасно, когда кто-то так сильно увлекается книгой.

4. Написано литературным языком, нет просторечий и нет панибратства с читателем.

5. Фильм потрясающий. Динамический. Сложно мне провести аналогию между фильмом и книгой.

Эх...хотела я поставить двойку, но наличие фильма (ведь не было бы книги - не было бы и фильма) и создание автором новой проработанной вселенной заставили меня немного повысить оценку.

Прости меня, Бро.

Melcolm (3 апреля 2014 19:18)

Вот я и добрался до настольной Библии многих ролевиков, которые открыли для себя прекрасный мир сказки, волшебства, и любви. В этом отзыве мы рассмотрим известную всему миру трилогию "Властелин Колец". И я хочу познакомиться вас с той стороной людей, которым книга Не понравилась. Я не отрицаю вклад автора в мировую культуру литературы, масштабность его творчества. Но не впечатлило. В сети был достаточно популярным спор между последователями Толкиена и Перумова относительно того, что лучше "Властелин Колец", или "Кольцо Тьмы". И хоть я прекрасно понимаю все нелепость спора, так как второе произведение является лишь вольным продолжением оригинала, при этом совершенного другого автора, мне понравилась больше сторона за Перумова.

Но вернемся к самой книге. Точнее книгам.Ведь как известно, их три. История повествуют нам про славные времена орков, эльфов, и хоббитов, которые уживались рядом с верзилами (это мы с вами). Вся история завязана вокруг одного могущественного артефакта, чье возвращение сулило ужасные вести для Средиземья. Ужасный Мордор вновь поднимает свои тяги для захвата власти над миром. И только храбрые и отважные герои могут спасти мир о вековечного проклятия.

Хм. Я не люблю Толкиена за его "научный стиль" написания. На некоторых моментах мне хотелось просто заснуть. В тоже время его герои настолько живые, что невольно веришь в них, и хочется познакомиться с прекрасным Широм поближе. Пожить там некоторое время, и окунуться в эту атмосферу умиротворения.

Что меня несказанно радует в книге, так это абсурдность поступков некоторых злодеев, и в частности, Самого Саурона. Саруман более гениальный стратег, но и его ждет кара возмездия за предательство Совета, в котором он некогда состоял.

В целом книга рассказывает про целый живой мир, который охватывает жестокая война за власть. Пока наши главные герои несут кольцо (вокруг которого и завязан весь сюжет) кровь течет рекой по несчастной земле, и гибнут не в чем невинные люди. Мне не очень нравятся изображенные здесь орки, в частности я не понимаю как можно отрицать у них душу, если это некогда прекрасные эльфы, которых Саурон так изуродовал, и перетянул на путь Тьмы.

В целом в книге весьма много спорных моментов, возможностей для троллинга, и все мы умеем писать лучше всех, вот только почему то не хотим. Поэтому поднимать тему того, "почему Фродо не сел на орлов", я не стану. Сам прекрасно знаю почему ,и давно не нахожу этот вопрос смешным, или забавным.

Но несмотря на всю гениальность автора мне не нравится это произведение. Не стиль автора, ни сама история, которая рассказывается нам. В тоже время я не могу не восхищаться самим миром, который подарил нам профессор. Это гениальное творение, за которое ему хочется сказать большое спасибо.

Я также не забываю то, что по сути он одним из основателей нового жанра, и поэтому можно простить некоторые оплошности. которые совершает абсолютно любой человек.

Что я хочу сказать в итоге. Несмотря на то, что мне не нравится данная трилогия, я просто не могу не признать все заслуги автора, согласиться сколь многим она помогла, и дала толчок для собственного творчества. А сколько людей выросло на истории о Средиземье? Сколько книг, игр, и историй связано с "Властелином Колец".

Поэтому даже сейчас мой отзыв остается неоднозначным, но я поставлю свою 3. Не потому, что я хочу занизить оценку трилогии. Это невозможно, так как поклонников ее намного больше, нежели критикующих. Но хотелось бы, чтобы чужое мнение просто уважалось, и принималось к сведению на фоне общей любви. Потому что я никого не хочу обидеть своим мнением. Но и писать хвалебные оды о том, что мне не понравилось, я тоже не буду.

С уважением, и спасибо за то, что прочитали отзыв.

без умопомрачительного восторга

maria555 (3 июня 2013 21:06)

богатая фантазия автора

слишком много описаний природы

Хорошая трилогия, читать большую часть книги было интересно. Только что вот дочитала, отзыв сразу оставляю, по еще свежему восприятию.
Книги понравились, только в какой-то момент интерес начал теряться, особенно где начинается куча описаний природы, окружающего пространства; куча имен, не все упомнишь, сидишь и пытаешься вспомнить ху из ит. Думаю, если сократить описания природы хотя бы в половину, история не стала бы такой затянутой. А самый ключевой момент трилогии показался очень быстрым, особо не расписанным, как одноминутное событие. Ну, как-то так...

Лучше смотреть экранизацию.

Никишаева Александра (9 января 2013 01:14)

богатая фантазия автора, захватывающий сюжет, полностью новый мир

много новых терминов, много пояснений, не для детей, слишком много описаний природы

Эту книгу я читала еще в школе летом, наплевав на заданный список литературы. Она каким-то абсолютно случайным образом оказалась у нас, в домашней библиотеке. Читала, потому что понравилась первая экранизация "Братство кольца". Уже на середине книги стало дико скучно, но я дочитала до конца только чтоб сказать, что я прочитала всего "Властелина колец". Я мало, что тогда понимала в классике фентези, наверное, поэтому мне она показалась дикой тягомотиной и нудятиной. Сюжетная линия - очень интересная, но я считаю, что чересчур много описаний природы там, где их не нужно. Толкин - великий писатель, но книга - не для детей. Может, во взрослом возрасте я бы ее лучше поняла и восхищалась бы ей, но перечитывать желания нет.