Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Отцы и дети, Иван Тургенев

Отцы и дети, Иван Тургенев

2.7

Мнений: 3

Жанр: Роман

Автор: Иван Тургенев

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Воспоминаний много, а вспомнить нечего" И.С. Тургенев

Дэви (1 июля 2016 00:12)

Базаров – отвратительнейший тип, в жизни ничего и никого не любивший и не уважавший.

Семейство Кирсановых – никакое.

Родители Базарова – жалко стариков. Жалко, что сын, которого они любят, которым гордятся презирает своих родителей.

Смысл жизни Базарова противостоять всем и всему, никого не уважать, себя тоже не особо.

Для чего и зачем жил Базаров? Что и кто такой Базаров?

– Ну, а сам господин Базаров, собственно, что такое? – спросил он с расстановкой.

– Что такое Базаров? – Аркадий усмехнулся. – Хотите, дядюшка, я вам скажу, что он, собственно, такое?

– Сделай одолжение, племянничек.

– Он нигилист.

– Как? – спросил Николай Петрович, а Павел Петрович поднял на воздух нож с куском масла на конце лезвия и остался неподвижен.

– Он нигилист, – повторил Аркадий.

– Нигилист, – проговорил Николай Петрович. – Это от латинского nihil, ничего, сколько я могу судить; стало быть, это слово означает человека, который… который ничего не признает?

Базаров – нигилист, следовательно, он не просто ничего не признает, он сам ничто.

Человек не может жить без веры: веры в Бога, веры в науку, веры в любовь, веры во что-нибудь, но нет Базаров не такой, он крутой, он выше всех и вся. Он не признает ничего, для него нет ничего: родителей – презирает, друга – презирает, окружающих – презирает… и т.д. и т.п.

Но, что представляет из себя сам Базаров, чтобы можно было понять и принять его нигилистичность? А ничего он не представляет, он ничто.

А что в итоге, в финале?

Железная ограда ее окружает; две молодые елки посажены по обоим ее концам: Евгений Базаров похоронен в этой могиле. К ней, из недалекой деревушки, часто приходят два уже дряхлые старичка – муж с женою. Поддерживая друг друга, идут они отяжелевшею походкой; приблизятся к ограде, припадут и станут на колени, и долго и горько плачут, и долго и внимательно смотрят на немой камень, под которым лежит их сын; поменяются коротким словом, пыль смахнут с камня да ветку елки поправят, и снова молятся, и не могут покинуть это место, откуда им как будто ближе до их сына, до воспоминаний о нем… Неужели их молитвы, их слезы бесплодны? Неужели любовь, святая, преданная любовь не всесильна?

Вот он финал жизни Базарова. Вот итог всей его нигилистической жизни. И ради чего? Зачем было всё?

Базаров –вызывал презрение на протяжение всего романа.

Кирсановы, всё семейство с любовницами, – отвращение.

Одинцова – неприятная особа.

Родители Базарова – единственные люди во всем романе: люди и своим поведением, и чувствами, и жизнью. Только они вызвали в романе положительные эмоции, только их было жалко, только к ним я испытывала сочувствие.

Также, на мой взгляд, нет в романе никакого противопоставление отцов детям и наоборот, есть противопоставление Базаров и весь мир, которое шло исключительно со стороны Евгения Васильича, что и привело его к известному и закономерному финалу.

С большим трудом дочитала...

Vilgelmina1976 (26 февраля 2015 23:47)

классика

отрицательный главный герой, почти не увидела сюжета, скучновато

В школьной программе это произведение относилось к обязательным, пришлось его именно в этот период все же прочитать. Не могу сказать, чтобы эта история вызвала какие-то положительные эмоции, даже просто интереса я не почувствовала, читала вполглаза, лишь бы скорее закончить.

Итак, в имение аристократов Кирсановых приезжает друг молодого Аркадия Кирсанова Евгений Базаров, студент-медик, и сразу же начинает всех учить жить, причем Евгений настолько уверен в своей абсолютной правоте и безапелляционен, что просто не слышит того, что ему говорят собеседники – друг, его отец и дядя, затем возлюбленная. Лично у меня данный персонаж не пробудил никаких симпатий, только досаду и раздражение, представляю себе, каким тираном бы он был в семье, если бы успел жениться. В критике высказывалось мнение о том, что Базаров воплотил в себе новую Россию, но мне так совершенно не показалось, одним словом я бы оценила произведение определением «скучно», впрочем, я вообще не поклонница Тургенева…

Возможно, конечно, кому-то эта история и понравится, но меня она в свое время нисколько не «зацепила», ни разу ее не перечитывала, в отличие от многих других книг, точно так же знакомых с детских лет.

За что я не люблю Базарова

kvertoff (27 августа 2012 00:51)

классика, противоречивые мнения

отрицательный главный герой

Буквально на днях перечитывал этот роман еще раз. Все-таки в школьную пору читал чисто для галочки. Сейчас уже для осмысления, так сказать. Тем более данное произведение входит в список "1001 books you must read before you die". Наших авторов там немного, кстати.

Роман читается нормально. Не прям взахлеб, но и не через силу. Конечно, устаревший язык немного режет слух современному читателю. Но к этому быстро привыкаешь. И вот меня возмущает, что этот роман был культовым в свое время, а самого Базарова молодежь возвела в идолы. Но за что?! Давайте попробуем разобраться.

1) Базаров - сын. Просто отвратителен он в этом плане. Во-первых, он явно не спешил домой к родителям. Видимо, не особо и скучал. А зачем? Для него же проявление чувств лишне. Больше всего меня возмущало, что родная мать лишний раз боялась его потревожить, чтоб Енюшенька не серчал. Не понимаю я такого отношения к родителям.

2) Базаров - друг. Эту линию можно рассмотреть на примере его взаимоотношений с Кирсановым. Настоящий друг стал бы флиртовать с дамой, в которую влюблен его товарищ? Не думаю. Настоящий друг будет открыто насмехаться? Сомневаюсь.

3) Базаров - гость. Меня очень сильно возмущало, как он гостевал у Кирсанов. Свое мнение можно высказывать в менее дерзкой форме. Все-таки в гостях находишься, ешь там и спишь. Правда, и Одинцова та еще штучка...

4) Базаров - потенциальный жених. Явно не тянет на джентльмена. Тут не только его страсть к Одинцовой, но и отношение ко всем дамам.

Еще стоит упомянуть его надменность по отношению ко всем, его отношение к искусству, его взгляды на жизнь. Я не могу назвать себя консерватором. Конечно, я за перемены к лучшему. Но и отрицать все прежнее не стоит. Все-таки история - это наше наследие. Стоит хотя бы с уважением относиться к традициям своего народа, если не соблюдать их. В общем, книга полезна в воспитательных целях. Посмотреть на его ошибки и не повторить их. Но уж ни в коем случае не стоит брать с него пример для подражания. Он был умным, но дурак дураком, ей Богу. Финал как бы намекает...