Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы 1984, Джордж Оруэлл

1984, Джордж Оруэлл

1.8

Мнений: 4

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Джордж Оруэлл

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Ожидала бОльшего

Leila03-04 (7 января 2016 15:13)

актуальная

Наконец-то добралась и до этой книги...

Это первое произведение Оруэлла в моем списке. Скажу коротко: Брэдбери лучше. Для меня, по крайней мере. Да простят меня все поклонники Оруэлла. "Скотный двор" понравился, кстати. Его прочла сразу после 1984, чтоб развеять, так сказать, это непонятное состояние неудовлетворенности. Пожалуй, надо еще что-то почитать от этого автора, но после 1984 не могу пока себя заставить.

Легендарная антиутопия, я в таком предвкушении ее начинала! И с таким разочарованием ее закончила... Ничего особенного для себя я не нашла в этом произведении, ну честно.

Сначала было интересно, погружаешься в этот мир, изучаешь его законы, с интересом рассматриваешь персонажей, их поведение, задумываешься, задаешь вопросы, предполагаешь дальнейшее развитие событий... а потом просто все закончилось. Пожалуй, еще в середине все закончилось.

Не могу сказать, что написано плохо (хотя читала я конечно же в переводе, как тут судить...), не могу сказать, что интриги не было или еще чего-то. Вроде все есть, но все какое-то недоделанное, неполное, мне не хватило, не зацепило. Самая большая эмоция или чувство, какое у меня было во время прочтения 1984 - это отвращение. Вот "мерзкие" моменты в конце описаны хорошо, но, к сожалению или к счастью, я не люблю такие моменты ни в книгах, ни в фильмах. И в середине еще было несколько "фу", клопы всякие, язвы... и девушка мне почему-то показалась пустой, не под стать главному герою...

В общем, вы прочитайте 1984. Надо прочитать. Чтобы у вас было свое мнение. Я не жалею, что прочитала эту книгу, но как-то обидно даже, что она меня не зацепила. Даже не могу выделить достоинства и недостатки, вроде все есть, все нормально, но всего мало (кроме мерзостей).

Вяяяяяяяяяяло, нуууууууудно.

Fuego (23 июля 2015 18:36)

для быстрого засыпания

вялое повествование, помогает заскучать, утомительно

Стукнуло мне в голову прочитать роман "1984". Хватило меня только на пятую часть книги. Надеялся на что-то интересное, но, увы, разочарован, объясняю почему.

Пресное, вялое и нудное изложение. Все монотоно, топчется на месте. Одним словом - СКУЧНО. В какой-то момент даже чуть не уснул, пока читал.

Читая хвалебные отзывы, надеялся на нечто переворачивающее сознание, однако, лично для меня - книга не заслуживает такого внимания.

Вот так сложилось мое знакомство с " популярным" романом, который советуют к прочтению всем-всем-всем.

Хорошее снотворное

Alino4ka94 (22 мая 2015 02:00)

абсурдная, необычайно скучная

Эта самая неинтересная книга из всех что я читала, даже школьная программа для меня в те годы была куда интереснее. Я конечно понимаю что Оруэлл писал это роман не для развлечения читателей, а может быть для того чтобы показать насколько Советский коммунизм не соответствует его настоящей идее. Я бы назвала этот роман просто антисоветской пропагандой, которую весьма неприятно читать человеку, чьи предки жили в этой стране, и многие их которых ею гордились. Социалистический строй доведен до абсурда. Не показывается абсолютно ничего хорошего что происходило в то время. После прочтения остается только какая-то тяжесть и неприязнь на душе. Думаю этот роман попал в рейтинг 100 лучших книг 20 века, только за счет американцев и англичан, которые с упоением читали его, гордясь своей страной и ненавидя нашу. Как вообще у человека хватает наглости лить грязь на народ, который освободил мир и его самого от фашистов?! (Учитываю тот факт что роман был написан после войны.) Этот роман написан не для нас, как некоторые говорят, этот роман написан против нас.

Честно говоря ставила себе целью каждый день читать хотя бы по 10 страниц, получалось с трудом. В книге не происходит никаких событий. Все одно да потому. Если хочешь уснуть непривычно рано, то прочитай пару страниц - поможет.

К чему автор приплел рассказ о словаре новояза в самом конце, я вообще не поняла. Еще не понравилась книга в книге. Чувствуется что в ней Оруэлл пытается навязать своему читателю эту отсебячину, очевидные вещи которые понимает любой здравомыслящий человек.

Жалкая пародия на Е. Замятина "Мы"

lovechemistry (21 мая 2013 21:58)

В списке книг для летнего чтения было произведение "Мы", написанное в 1920 году. Мне рекомендовал ещё раньше мой друг. После прочтения я была под долгим впечатлением, мне та книга понравилась и с тех пор я полюбила антиутопии.
Решила прочитать и этот роман, более знаменитый и вознесенный самими англичанами до небес.
С самого начала что-то напоминает, подумала, ну да ладно. Но затем, это же невыносимо чистейший плагиат нашего русского писателя, читать очень скучно, предсказуемо. Главный герой, который подчиняется системе, девушка появившаяся в его жизни, другие люди которые с ней заодно.
Есть один эпизод, где герой смотрит репортаж по выплавке чугуна или типо того. Это прямая отсылка к СССР. Спасибо Джорж, что ты высмеиваешь коммунизм, бывших наших правителей и советский строй.
А финал, я вообще не поняла, очень скомкано, убого и серо.
Если уж "плагиатить", то по-хорошему, финал в "Мы", вот это финал да, я была под впечатлением дня три, если не больше. Да и актуален этот роман гораздо больше, так как 80-е давно прошли.
Оруэлл писал про тоталитаризм? А что он про него знает. Наш писатель имеет право высмеивать тоталитаризм, так как он здесь жил, по другой версии он высмеивал капитализм, увиденный в Англии. Тогда закрадывается одна мысль...
Обидно за наших писателей, товарищи!