Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Зов кукушки / The Cuckoo’s Calling. Роберт Гэлбрейт, Джоан Роулинг

Зов кукушки / The Cuckoo’s Calling. Роберт Гэлбрейт, Джоан Роулинг

2.5

Мнений: 11

Частный детектив, ветеран войны Корморан Страйк (англ. Cormoran Strike), расследует загадочную смерть модели, упавшей с балкона.

Отзывы

Не стоит потраченногог времени.

yogo (16 апреля 2017 21:35)

хорошая обложка

вялый сюжет, затянуто, недостаточно динамики развития событий, ненужные детали, скучновата, сюжет не

Не понимаю зачем Дж.К.Роулинг надо было брать псевдоним и писать такую бульварщину. Книга написана корявым языком, сюжета нет, герои неитересные. складывается ощущение, что на написание данного "шедевра" ее вдохновил один из детективных сериалов на канале НТВ или она достала из чулана свои старые школьные рукописи, которые никто никогда не брал в печать пока она не стала известно, и подзаработала на этом.Больше всего меня удивляют рецензии на эту книгу, складывается ощущени, что рецензиаты читали асолютно другое произведение или до этого они вообще ничего не читали. Так что если у вас нет 2-х лишних часов, которые вам не на что потратить, то даже не начинайте читать эту книгу.

Отвратительный и наискучнейший детектив, не заслуживающий Вашего внимания.

kseni_balykova (14 апреля 2017 15:40)

вялый сюжет, недостаточно динамики развития событий, обычный детектив, скучновата, унылые персонажи

Всем привет!) Я поняла, что отзывы о книгах писать не менее увлекательно, чем о косметике, поэтому сегодня я хочу поделиться своим мнением о книге Роберта Гэлбрейта (читай Джоан Роулинг) "Зов кукушки".

Я обожаю книги, фильмы о Гарри Поттере и вообще все, что связано с этим магическим миром. И бесконечно благодарна Роулинг за эту историю. Поэтому я не смогла пройти мимо ее новой книги с детективным уклоном.

Не буду тянуть кота за хвост и сразу скажу, что книга ужасна. Ужасна своей скучностью, плоскостью, отсутствием захватывающего сюжета. Она настолько неинтересна, что я заставляла себя дочитать до конца только лишь из принципа никогда не бросать уже начатое произведение. Обложка с хвалебной цитатой. Здесь бы стоило насторожиться, но интерес взял свое.

Что же касается сюжета, то вкратце о нем: Корморан Страйк, ветеран войны, в настоящее время частный детектив и пьяница, влачащий жалкое существование. По всей стране гремит дело о самоубийстве известной модели. Однако за помощью к Страйку обращается брат погибшей знаменитости, который не согласен с этой версией и выдвигает теорию об убийстве сестры.

Звучит не очень, согласитесь. Краткое и сухое описание банального детективного сюжета.

А вот что пишут большинство интернет-ресурсов:

Частный детектив, ветеран войны Корморан Страйк расследует загадочную смерть модели Лулы Лэндри, упавшей с балкона. Все считают, что Лула закончила жизнь самоубийством, но её брат сомневается в этом и нанимает Страйка, чтобы разобраться в ситуации. Однако Страйк скептически относится к делу. Узнав об очевидности самоубийства Лулы и широком освещении дела в СМИ, он поначалу не хочет браться за его расследование. Однако частное расследование — это единственная возможность для Страйка немного подзаработать и подняться на ноги, и он берется за это дело. В этом ему помогает секретарша Робин Эллакотт.

Во время расследования Страйк знакомится с охранником Лулы, её друзьями, личным водителем и дизайнером. Каждый из подозреваемых рассказывает свою историю, и Страйк начинает понимать, что обстоятельства смерти Лулы не столь однозначны, как он предполагал. Особый интерес у детектива вызывают дядя Лулы Тони Лэндри, её бездомная подруга Рошель и её бойфренд Эван Даффилд. Однако больше всего Страйк оказывается заинтригован заявлением соседки Лулы, Тэнзи Бестиги, которая рассказывает, что Лулу столкнул с балкона некий мужчина. Но истинным убийцей девушки оказывается тот, кто с самого начала знал, что эта смерть не была самоубийством.

Совсем другое дело! Тут и интригующий сюжет, и намек на блистательную развязку. Добавить к этому хвалебные отзывы с обложки, и перед нами настоящий бестселлер, новое слово в детективной истории, захватывающая книга, которая полностью завладеет вашим вниманием. Продолжение восторженных отзывов. Неужели людям и правда так понравилась эта книга или за деньги они готовы говорить что угодно? Вопрос так вопрос.

Сколько раз зарекалась я не покупать книги с громкими прославляющими мнениями на обложке. В 99% случаев книга оказывается пустышкой. Исключением не стала и "Зов кукушки".

В книге присутствует огромное количество сцен с алкоголем, пьянками и наркотиками, как Страйк не пропил мозги, совершенно непонятно. Детектив охотится за близкими и знакомыми модели, ведя с ними совершенно бессмысленные диалоги. Напрочь отсутствует описание рассуждений,умозаключений, выводов Страйка, которые могли бы подтолкнуть читателя к каким-то выводам и мыслям о происходящем. Ни один разговор не приблизит вас к развязке книге, не подскажет личность настоящего злодея. Хотя изначально не составило большого труда угадать его (ну внести в список подозреваемых как минимум). Более того, сама разгадка убийства не вызвала у меня никаких эмоций, сплошное разочарование в сюжете. В конце автор просто ставит перед фактом мол это - убийца. Всё.

Для меня детектив является качественным в двух случая:

1. Если по книге можно проследить ход мыслей детектива, следовать по истории вместе с ним, угадывать какие-то подсказки. Образцом является Борис Акунин с его великолепной серией про Эраста Фандорина.

2. Если в книге присутствует гениальный сюжет, который держит читателя в постоянном напряжении. Здесь в качестве примера приведу детективный роман Агаты Кристи "Десять негритят".

Ни одного из этих компонентов в детективе "Зов кукушки" я не обнаружила, роман я прочитала примерно год назад, но мне до сих пор жаль потраченных денег на бумажную версию, хоть и обошлась она мне примерно в 200 рублей. Бумагу, кстати, тоже жаль. В общем, я не рекомендую к прочтению данную книгу, ведь уже написано столько прекрасных детективных историй, что не стоит тратить время на это произведение. Книга на 509 страниц.

Не бросила, потому что всегда дочитываю начатое, но не понимаю, откуда такой восторг публики. Джоан

ваша_Маша (9 июня 2016 01:25)

Здравствуйте!

В своё время это детектив вызвал целую бурю восторженных отзывов на многих книжных сайтах. Джоан Роулинг надоело сидеть в детских книжках, поэтому сперва она выпустила труд 18+, а потом и вовсе решила издаваться под псевдонимом. До того, как я приобрела "Зов кукушки", не знала, что именно она автор сего труда. Что же, по факту прочтения могу сказать - мне не понравилось.

ЗАВЯЗКА

В Лондоне произошёл большой скандал - знаменитая модель Лула Лэндри выбросилась из окна своего дома. Её брат не верит, что она сама это сделала, и обращается к частному детективу - Корморану Страйку, чтобы тот смог разобраться в этом деле.

ПЕРСОНАЖИ

Джоан придумала интересных персонажей - они отличаются друг от друга, имеют свои неповторимые черты. Правда, в деталях я смогла представить только Страйка - для меня это эдакий Валуев. Он бывший военный с ампутированной ногой. Замкнутый и серьёзный, хорошо мыслит и просчитывает всё наперёд. Вот что написано про его внешность в книге:

Его противоположность - секретарша Робин. Она работает временным секретарём в разных фирмах, и сюда её отправили всего на неделю. Девушка так увлеклась происходящим, что изо всех сил пытается помочь Страйку в этом непростом деле. У читателя то и дело возникают вопросы - останется ли она в фирме? Ценит ли её услуги Корморан? Не уйдёт ли от неё парень? В общем, Робин одна мне в этой книге и понравилась

Эта парочка и работает над раскрытием преступления, а в остальном их окружают родственники убитой и их друзья/знакомые. К концу книги я так и не запомнила половину имён и даже связей между ними.

ЧТО С НАЗВАНИЕМ?

Кукушкой называл Лулу один из её друзей. Я не знаю, почему Роулинг решила назвать книгу именно так (а в английском языке название имеет аналогичный русскоязычному изданию смысл). Обложка и название рисовали в моей голове более мрачный сюжет и атмосферу безысходности, чего я так и не встретила.

Видите комментарий от NYT? Как фанат первой части "Девушки с татуировкой дракона", я заявляю, что сравнивать Робин и Лисбет - не уважать Стига Ларссона. Робин просто умная и исполнительная девушка, которой нравится работать в детективном агентстве. А Лисбет Саландер - сама себе агентство, и Блумквист на её фоне вообще сильно теряется. Да и в принципе эти истории очень разные.

ИНТРИГА

В этом и состоит основная проблема книги - я не чувствовала никакой интриги. Бывают такие детективы, которые уже с первых страниц закручивают тебя в водоворот событий, и тебе хочется поскорее добраться до финала. Я, скажу сразу, не догадалась, что в "Зове кукушки" произошло на самом деле. Но для меня это не показатель. Сама эта завязка меня не зацепила - мне было безразлично, что так и как было. Я читала эту небольшую книгу целый месяц, хотя обычно с таким объёмом укладываюсь в 3 дня.

У книги уже есть 2 продолжения с Робин и Страйком. Так как я стараюсь верить в лучшее, я надеюсь, что они будут поинтереснее.

ПОКУПКА

Покупала книгу в Интернет-магазине Лабиринт с большой скидкой - обошлась она мне в 112 рублей. Сама книга обычного карманного формата с газетной бумагой. Читать удобно, опечаток нет, оформление нормальное.

К сожалению, вместе с ней я взяла и вторую часть серии - "Шелкопряд", так что придётся читать и её. Страйк и Робин по-прежнему будут вместе с читателем, а вот каков сюжет - я пока не знаю.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ

Я не могу сказать, что это чтиво такое скучное, что я читала прямо через силу. Нет, оно просто никакое. Скучное, не затягивает, до развязки можно догадаться (у меня были мысли в верном направлении, но я в итоге на этой позиции не стала останавливаться). Эту книгу можно было бы урезать в два раза - и читать было бы интереснее.

Короче, я разочарована и не рекомендую. Продолжение читать буду, так как уже его купила.

Другие мои отзывы на книги находятся здесь.

"Мертвые могут говорить лишь устами живых".

Маремика (13 апреля 2016 23:45)

интересный сюжет, легкий ненапряжный стиль написания, персонажи, хороший слог

обычный детектив

Как явно видно из моих отзывов, я читаю все подряд Жанр для меня не имеет значения, поэтому на этот раз я взялась за детектив

Вообще-то когда-то давно мое внеклассное чтение начиналось именно с детективов, но это - долгая и страшная история, возможно, я как-нибудь потом ее расскажу.

А теперь - к книге!

"Зов кукушки" - приятная и легкая в прочтении книга. Автором значится Роберт Гэлбрейт, но спустя три месяца после выхода книги миру стало известно, что это - псевдоним всеми обожаемой Джоан Роулинг. Я, к своему стыду, не читала "Гарри Поттера", но моя тайная мечта - прочитать эту серию в оригинале, чтобы не мучаться от бездарного перевода. Но точно не в ближайшем будущем - совершенно не хватает времени, а иностранную литературу я пока читаю только в компании словарика и блокнота Короче говоря, все это предисловие было к тому, что я совершенно не знаю, как пишет незабвенная Роулинг, я даже не была в курсе, что "Зов кукушки" ее авторства, мне просто захотелось почитать детектив.

К слову, у мамы Гарри Поттера хороший слог, мир не зря ее ценит:)

Читалось легко, не то что бы на одном дыхании, но никаких сложностей, был бы у меня выходной, в который не нужно делать тысячу заданий по учебе, я бы прочла книгу за воскресенье, несмотря на ее почти солидный объем - 500 страниц.

Сюжет таков: у частного детектива Корморона Страйка дела шли не шатко и не валко, пока к нему не заявился брат фотомодели, которая, по заключению полиции, совершила самоубийство. Он попросил расследовать смерть своей сестры и узнать, не помог ли ей кто выпрыгнуть с балкона. И одновременно вместе с этим Страйк находит себе нового секретаря Робин Эллакот, предоставленного фирмой "Временные решения". Ну а дальше - расследование, дела, заботы, личная жизнь бурлит...

Что невозможно понравилось - у Страйка и Робин не завязались романтические отношения. О да! Я предполагаю, что в следующих книгах у них что-то закрутится, но пока Корморан только порвал со своей пассией, а Робин помолвлена.

Насчет детективной линии не могу скзать что-либо определенное: мне было интересно, но я профан, так что могла слона не заметить. А вообще, если я не ошиблась, у читателя не было возможности самостоятельно определить, есть ли убийца и кто он. А то я люблю сюжеты, в которых читателю предоставляется возможность проявить дедуктивные способности, а если не получается - прийти ко всему вместе с главным героем.

В целом - пожалуй, пока лучшее произведение в своем жанре, но меня не так чтобы очень захватило и увлекло. Мило, неплохо, но на один раз лично для меня. Но я еще возлагаю большие надежды на Агату Кристи, посмотрим, что получится

Всем удачного чтения!

Большие ожидания - большие разочарования. Все стало ясно слишком быстро...

Edolia (3 ноября 2015 22:52)

Восторгов большинства разделить не могу. Мои ожидания обмануты. Правда. Все оказалось вполне предполагаемо... Но самое большое разочарование детективной истории - это когда разгадываешь преступление не прочитав и третей части книги. Кто знает, тот наверняка меня поймет.

Книгу дочитывала в надежде, что Джоан Роулинг все же сможет удивить развязкой. "Нет же, это слишком банально, наверняка убийца - кто-то другой, на которого никто бы не подумал. И у него должен быть какой-то неожиданный мотив", - думала я. Но чуда не произошло, мои догадки с каждой главой лишь усиливались и финал оказался пресным и ожидаемым.

Читать было действительно скучно: незамысловатый сюжет, простые характеры, бесхитростные мотивы (деньги и ревность) и гламурный налет мира моды. Сюжет нединамичный, даже затянутый, читается книга долго. Большинство умозаключений детектива были заранее известны и ожидаемы (к моему большому огорчению). К тому же, есть некоторые нестыковки, а объяснения очень уж неправдоподобны (особенно о том, как убийца попал в чужую квартиру и долго прятался там или его "холодный расчет", что жертва погибнет от падения с 4 этажа)...

Это скорее книга, которую можно прихватить с собой в отпуск; те же, кто хотят получить удовольствие разгадывая детективные головоломки, скорее разочаруются.

Впрочем, на вкус и цвет...

Спасибо за внимание.

Раздумываете - читать или нет? Скучный и шаблонный детектив от автора "Гарри Поттера"

Violetty (6 сентября 2015 00:41)

вялый сюжет, обычный детектив, унылые персонажи, шаблонность

500 электронных страниц скуки + 300 страниц заинтересованности + 40 страниц недоумения + 7 страниц разочарования = Зов Кукушки. Кукушка-кукушка, сколько еще страниц осталось?

Сюжет:

"Когда скандально известная топ-модель, упав с заснеженного балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк... "

Я разочарована. Крайне разочарована. От "мамы Гарри Поттера" я ожидала намного большего.

Я не очень люблю писать рецензии на детективы, так как кроме "захватывающий/скучный сюжет, с интригой/без" сказать бывает попросту нечего.

На протяжении всей книги я восхищалась лишь тем, как отлично Роулинг удалось перевоплотиться в мужчину-автора, сохранив прекрасный слог, ну действительно - никогда бы не подумала, что книгу написала женщина, тем более - Роулинг.

И на этом, увы, все. Конкретно про книгу мне нечего сказать: ничего нового, ничего оригинального, ничего выдающегося. Типичный, примитивный детектив, ничем не отличающийся от сотни других произведений этого жанра.

Неторопливое повествование, заставляющее скучать, зевать, откладывать "на потом", к середине книги (ура!) сюжет начал развиваться, потом опять сник, и тут - абсолютно бредовая, нелогичная концовка. Не скажу, что я ожидала подобной развязки, да, было неожиданно, но эта неожиданность смешалась с непониманием, на лице недоумение, а в голове единственный вопрос: "Ну и что это за бред? К чему это все, зачем?". Непонятно абсолютно ничего - откуда взяты определенные факты, которыми оперирует в конце книги сыщик, как детектив "допер" до своих умозаключений? Автор не дала абсолютно никакой пищи для размышлений, ты не перебираешь в уме персонажей, пытаясь определить виновного. Проще говоря - части головоломки, которые, по идее, должны сложить в картинку преступления и вызвать реакцию "Блин, круто, почему я не додумался до этого сам!" так и остались кучей фактов и зацепок.

Знаете, эту книгу можно сравнить со сводкой новостей, а-ля: убита женщина, подробности неизвестны. В последующих выпусках рассказывают о личности убитой, о подозреваемых, о преступлении в целом, а последний выпуск сообщает нам о поимке преступника. По сути мы знаем общие факты, немного - о ходе расследования, немного - о действиях правоохранительных органов, но целой картины мы не видим, все на поверхности и скрыто от глаз общественности. Вот тут так же.

Персонажи, на мой взгляд, тоже не удались - сухие и скучные. Частный сыщик с личными проблемами и отсутствием денег, помощница - спортсменка, комсомолка и просто красавица - не напоминает сотни идентичных парочек?

В итоге - средний детектив со скучной сюжетной линией, сухими персонажами. По моему мнению, детектив на волне популярности только и исключительно благодаря тому, что его написала Роулинг. Достаточно посмотреть на цифры: 500 экземпляров продано под именем Роберта Гэлбрэйта и миллионные тиражи под именем Роулинг.

Но опять же, на вкус и цвет товарищей нет. Перечитывать эту книгу не буду и за продолжение вряд ли возьмусь.

Чего-то этому детективу явно не хватает....

Марина2011 (20 августа 2015 18:27)

автор джоан роулинг

вялый сюжет

Всем привет.)

Когда я увидела эту книгу в магазине, то сразу же, не раздумывая, понесла на кассу. В тот момент я уже знала что эта книга принадлежит перу Джоан Роулинг. Я была уверенна что книга не оставит меня равнодушной, потому что всецело доверяла этому автору. Хотя до сих пор для меня остается загадкой, зачем было писать под псевдонимом.

Книгу я читала долго, часто не было желания ее открывать, но потом все же возвращалась к ней. В целом сами герои мне понравились, а вот сюжет не впечатлил. Очень банально все получилось, особенно концовка. К то же мне сложно было проследить и понять с чего детектив делает выводы. Словно бы он что-то утаил от читателей, и знает больше чем хочет открыть нам писатель.

Я была разочарована этим произведением, теперь думаю зачем купила, можно было бы прочесть в электронном варианте, перечитывать я ее явно не стану.

Я не могу сказать, что книга совсем никакая, нет, что-то в ней есть. Герои настоящие что-ли, или само описание понравилось. В целом впечатление у меня двоякое. С одной стороны вообще не понравилась книга, с другой стороны чем-то зацепила.

Почитать можно, чтобы отдохнуть и расслабится. Хотя в таких книгах, достаточно читать, первую и последнюю главу. В первой чтобы узнать что именно будут расследовать, а в последней кто и за что...

Просто проследить логику расследования все равно очень сложно.

В целом так себе.

Слава Богу у меня есть планшет и не надо тратиться,а то было бы жалко!

Фиолетовая (19 ноября 2014 03:27)

вялый сюжет, ненужные детали, унылые персонажи

Привет!Дочитывала страницы будучи в машине,хорошо хоть не за рулём,чисто из вежливости)

570 страниц электронного формата.......некоторые просто перелистывала,напоминали никому ненужными описаниями Льва Толстого.

Ну вот чисто ознакомится можно, и то бегло,ну нету там изюминки,непонятно как мыслит наш герой,при чём здесь его бывшая пассия,такое впечатление что лень было развить ту или иную линию.Очень натянуто,притянуто,подбивает на жалость к хромому детективу,а зачем?Опять же семейные дрязги,известный папа....Всё на кучу и ни фига толком.Хотя,да,до последнего не догадывалась,но это совсем не то чувство когда читаешь Дойля или Кристи. Не сомневаюсь,что будет развито продолжение,так как история детектива и Робин только начинается!Не советую покупать,читайте в электронке,если хотите,потому что будет жалко денег!!!

Кто еще не читал детектив от "мамы" Гарри Поттера???

AVGUSTA 90-60-90 (8 мая 2014 08:40)

автор джоан роулинг, хорошо описанная развязка, чудные цитаты

вялый сюжет

Как только начался мой отпуск - запаслась чаем и окунулась в чтение детектива "Зов кукушки".

Я большая поклонница не только серии романов о Гарри Поттере, но и английских детективов, поэтому думала что детектив от Дж. Роулинг станет лучшим из прочитанных мной за последнее время.

Честно говоря, ожиданий моих книга так и не оправдала, но все же не жалею о её прочтении.

Из минусов могу перечесть:

вялотекущий сюжет;скупо прописанные внешность и характеры персонажей (читая Гарри Поттера, я прямо представляла персонажей от макушки до кончиков пальцев ног, и от этой книги ожидала такого же);слишком мало взаимодействий персонажей.

Плюсы тоже есть:

небольшое число персонажей;

логичная развязка, с объяснением мотива и пошаговой картиной преступления;

множество шикарных, хотя и немного циничных, цитат. Вот несколько из них:

«Встретились два унылых одиночества: «Я дала ему салфетки, а он пригласил меня поужинать

Пауза. Здравый смысл вступил в короткий, жестокий бой с чутьем и душевным расположением — и проиграл.

Подруги встречали новость о ее помолвке либо восторженным визгом, либо завистливыми репликами — и то и другое одинаково грело ей душу

Подводя итог, я понимаю, что эта книга в рейтинге современных детективов займет далеко не последнее место, но все же, от Дж. Роулинг я ожидала намного большего.

Необъяснио дедуктивный метод

Pr_Serenity (22 апреля 2014 01:30)

автор джоан роулинг

шаблонность

Несколько часов чтения взахлеб? Бессонные ночи с фонариком под одеялом? Прошу прощения, но вы не по адресу, мои друзья. Совсем не по адресу. Я не дочитала Вербера, бросила на половине пути, чтобы поскорее познакомиться с новым произведением такого чудесного автора. Долго вертела обложку, вдыхала аромат свежей бумаги и по десять раз перечитывала описания. И первый вопрос, который не дает мне покоя. На книге наклейка "от автора Гарри Поттера". А в чем тогда смысл псевдонима? Или это русские переводчики снова светят нам всю интригу? Ладно, допустим, она писатель, это ее заморочки, это дело любопытства. Как я поняла, книга написана по стандарту детектива - из трех частей.

1. Начало (вступление, введение в сюжет или знакомство).

2. Основная часть (расследование).

3. Развязка.

Отсюда бросается в глаза примитивность. Интерес к чтению с каждой главой. Если начало - твердая пятерка, то концовка - три с маленьким минусом. По планке Стефани Майер, я ставила бы четверку. По Кингу - твердый кол (я думаю ясно, что суть не в жанре и не в стиле. Это Общая оценка. За сюжет, умение заинтересовать читателя. Я понимаю, что писатели уникальны, но как-то оценивать их все же нужно. )

И сказать я хочу то, что Роулинг не использовала не весь свой писательский потенциал. А может, просто детектив - не совсем ее профиль. Можно сделать поблажку на то, что это ее первый опыт в жанре, правда? Однако "Случайная Вакансия", по моему мнению, написана куда более грамотно. Также, после всемирно известного Гарри Поттера, "сбавлять обороты" - огромная ошибка. Я прочла ее за месяц, при чем первую половину - за два дня. Дальше уже практически заставляла себя, да и надеялась, что обязательно случится что-то совершенно неожиданное, чего так и не произошло. Это хорошая книга для пляжного отдыха и если вам 16 лет, но не более того.

Из плюсов, хотелось бы отметить персонажей. Это действительно интересная подборка. Нет никаких стереотипных главный героев, романтично-идеализированных красавчиков. Все, как в жизни, и без лишних соплей.

Я увидела между строк фрагменты классического английского детектива, но лишь местами.

Подводя итоги:

Сюжет: 3

Персонажи: 5

Дизайн обложки: 4

Жанр: 3

От себя хочу добавить, что при всем этом - я не разочарована, разве что совсем немного. Если отбросить жанр, то с поставленной задачей она справилась. Взаимоотношения и интриги между персонажами, а также проблемы, выдвигаемые Роулинг - разговор совершено иной, и эти моменты были куда более интересны, нежели ход расследования.

Кукушка-кукушка, сколько мне читать осталось?

Ни_дня_без_строчки (6 апреля 2014 22:15)

унылые персонажи, шаблонность

Слухи о том, что Джоан Роулинг пишет детективный роман ходили давно, еще до выхода "Случайной вакансии". Как и многие, я тогда подумала, что произошла ошибка, и на деле как раз о "Вакансии" речь и шла. Ан нет, детектив действительно появился. Я всегда знала, что Роулинг - писательница основательная, фигни не делает, поэтому, конечно, купила томик. Мне обещали, что главный герой "полностью захватит мое воображение", а сама книга "написана свежо и с юмором". Ни разу не свежо, господа, ни разу не с юмором и ни разу не динамично. Рецензенты проводят параллель с серией Стига Ларссона "Девушка с татуировкой дракона", но, поверьте, "Зов кукушки" - это просто бледная тень. Во-первых потому, что ларссоновская Саландер была гениальна, во-вторых, потому, что Блунквист был журналистом, а не детективом-неудачником, у которого вдруг просыпаются гениальные сыскные способности. Плюс, Ларссон всегда детально рассказывал, как и кто действовал, и как что стало понятно. У Роулинг, несмотря на то, что примерила она мужскую личину, логики в этом плане не прибавилось. Череда разрозненных фактов, уследить за которыми читателю просто не представляется возможным. В конце автор просто преподносит ответ на блюдечке, а тебе только остается пожимать плечами, ибо ответ этот тоже дико банальный.

Книгу бы спасло динамичное действие, но и его здесь нет. На протяжении всего сюжета вас будет утомлять никому не нужный жених Робин, который никакого влиянияна действие вообще не оказывает, детектив Корморан Страйк все время будет хромать, потирать культю, вонять и храпеть, Робин все время будет радостно как собачонка бросаться на выполнение любых зданий. В общем, все действие будет утопать за однообразными описаниями, половину из которых хочется просто выбросить.

Любопытно, конечно, будет ли продолжение у романа "Зов кукушки", но покупать книгу теперь точно не буду, бегло ознакомлюсь в электронном виде.