Главная » Книги » Другие книги » Отзывы Роза мира, Даниил Андреев

Роза мира, Даниил Андреев

1.8

Мнений: 6

Автор: Даниил Андреев

Тематика: Духовная литература

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Откровение... только непонятно от кого...

Queen-of-Hearts (17 августа 2014 22:23)

можно использовать при бессоннице

коряво написана, проповедь еретического учения.

Рекомендую только потому, что это вроде как хрестоматийное произведение, содержание которого должен знать каждый культурный человек. Хотя там столько белиберды, что порой не знаешь, откуда автор все это взял. В общем, снизошло на него...

Читать будете долго, вряд ли узнаете что-то полезное. Возможно, Вам понравятся главы о будущем устройстве общества, хотя... Церковные люди считают, что все эти откровения от лукавого. Думаю, что они весьма близки к правде. Доверять написанному в любом случае не стоит, чтобы в голове не образовалась опасная каша, а вот пробежаться глазами и выборочно почитать для общего развития - можно.

Начало обещающее

Mackenna (15 марта 2014 05:22)

Начало книги хорошее и вдохновляющее. Почти, как Исус Христос обличает государство и все, что с ним связано,- насилие над человеком, несвобода. Вот вот , думаешь, сейчас начнется,- разрушить старый Храм и на обломках его построить новый... Но скатывается всё в банальщину, какие то духи, сферы, даже название и имена духов присутствуют, что сразу отталкивает. Встречи с умершими. Интересно, если он говорит, что это его не первая жизнь, то встречи наверное должны происходить со всеми, кто присутствовал во всех его жизнях. Это же бесконечное число знакомых и родственников, а у тех свои родственники и знакомые с друзьями. Создается впечатление, что это несчастный человек, которого раздавила репрессивная машина тирана и в нем еще теплится жизнь, успокаивающая его своими сновидениями, надеждой на лучшую долю и справедливость. Он мечтает о своих близких и любимых. Это живет в каждом из нас, и у некоторых это проявляется ярче. Становится горько от того, что и кого видишь за этой книгой. Это, как ... не знаю даже,- ребенок, попавший в беду и лишившийся родителей в детдоме, каждый раз думает и вспоминает что-то хорошее, доброе и светлое. Папу, маму, бабушку, светлый дом или квартиру. Из книги сквозит тоска и заражает собой. В этом плане очень тяжело читать. Ком в горле. Потом эти планы постройки будущего, мягкая тирания, братство народов... и т.д. Это неосуществимо. Как и Исус был романтиком,но практическим романтиком. Его поправки к закону были осуществимы и зажег искру так сказать простыми притчами, понятными народу. Больше всего убивают планы и подробные рассказы как устроить мир. Сначала у людей надо спросить, хотят ли они всем этим заниматься. Чтобы это все осуществить, действительно надо поставить тирана, чтобы силой тащил в рай. Но это уже было, тащили нас 70 лет. В общем та же самая человеческая и животная сущность. Благими намерениями...

Но правда,.... тоска неимоверная и жалко его. Каждый может оказаться на его месте в России, что и волнует больше всего. Не закончил книгу естественно. Может соберусь духом, дочитаю когда-нибудь. Но наверное все-таки рекомендую. Хотя не уверен.

лучше не читать

Falina (24 мая 2013 19:26)

трудно читать

Содержание книги "Роза мира" может очень негативно повлиять на психику, особенно подростка. Написана довольно сложным языком, трудно читать, нужно делать над собой усилие, чтобы дочитать до конца, но стоит ли это таких усилий? Вряд ли. Вообще, как любая эзотерическая книга, "Роза мира" не может нести в себе ничего полезного для души. Это просто призыв поучавствовать в игре, в которую человечество играет со времен падения Адама и Евы. Ничего хорошего это человеку не принесло еще, одни страдания из-за заблуждений и совершенных ошибок. Не советую сделать еще одну ошибку.

Эта книга из серии произведений, подготавливающих мир к приходу Антихриста.

Евгения NN (20 мая 2013 18:28)

проповедь еретического учения.

Основная идея книги - ни одна религия не содержит в себе полноты истины, а только некую часть истины. Для полноты истины необходимо объединение всех религий в одну, как лепестки объединены в цветок. Православная Церковь однозначно определяет такие идеи как ересь экуменизма (если кому эта информация интересна). Из Апокалипсиса св.ап. Иоанна Богослова мы знаем, что это когда-то и произойдёт: объединение всех государств в единое государство и всех религий в одну религию. Во главе всего этого и окажется Антихрист, как единый Царь и Бог. А все остальные заумности в этой книжице - для создания яркости впечатления. Я когда-то тоже на них повелась. Было, как говорит молодёжь, прикольно мозги поломать. С упоением запоминала необычные для того времени (90-е годы) слова-понятия: эгрегоры там всякие и т.п. Могла в среде ровесников высказать какую-нибудь мысль, где половина фразы состояла из этих терминов - реакция была та, что надо для подростка: шок и восхищение (Ух ты! Вот это да! А что это такое? Про что вообще?). Но до конца я этот "шедевр" всё же не прочитала. Хоть и была ещё совсем зелёной в вопросах духовных, но с одной идеей категорически не согласилась уже тогда. И не очень понимаю, почему других людей этот момент не настораживает и не отталкивает от этой книги? Он находится где-то в середине, когда Д.Андреев описывает свои посещения рая. Так вот, там было сказано, что однажды он попал на такой момент, когда по раю шествовал сам бог (я сознательно пишу здесь слово бог с маленькой буквы, потому что из дальнейшего содержания текста становится понятно, что это был кто-то другой). Так вот, при приближении этого кого-то, кого Андреев называет богом (а ему это сказал, вроде как, тот, кто его в этих духовных путешествиях сопровождал, не помню сейчас точно), - все ложились лицом вниз и не смели даже глянуть на этого, типа бога, не то что рискнуть там заговорить и т.п. Эта фраза содержала в себе такую энергетику рабского ужаса всех существ перед этим неким высшим существом, а также ощущение, что этому высшему существу в высшей степени нравится подобное к себе отношение, что я с возмущением закрыла эту книгу, однозначно определив для себя - такими Бог и Рай быть не могут! Это всё враньё! И больше к ней не возвращалась. Чего и другим советую. А уже потом, намного позже, узнала об экуменизме и поняла всё остальное. Кстати, есть такое мнение, что автором книги Д.Андреев вообще не является. Её написали какие-то другие люди, с понятными целями, а трагическая судьба ссыльного писателя была прилеплена для более удачной раскрутки произведения. Вполне возможно, что это действительно так, хотя данная информация и не такая важная, на самом деле.

Редкостной силы бред!

iezhy (24 марта 2013 15:59)

можно использовать при бессоннице

коряво написана, трудно читать

Честно говоря, никогда не понимал, зачем надо писать корявым, тяжеловесным и малопонятным языком. Да ещё с претензией на этакую заумность, понятную лишь посвящённым. Кстати, ни один из этих так называемых "посвящённых" так и не смог убедительно доказать, чем же таким он "посвятился и просветился". Называть эту книгу пророческой - вообще маразм! Разумеется, это проще простого, писать ахинею и выдавать её за откровение, понятное лишь избранным. Да и "избранные", наверняка найдутся. Вообщем, ничего выдающегося и пророческого эта книга не представляет. Заинтересует лишь любителей поиска некоего "тайного смысла", особенно там, где он и не ночевал!

Открытие для многих (фото)

Annassko (4 марта 2012 13:44)

трудно читать

Сразу стоит отметить, что данная литература не для всех. Кому то она покажется бредом сума шедшего, а кто то прочитав одобрительно кивнет мол было было... Читается книга тяжело, приходится вчитываться буквально в каждое слово и размышлять.Автор описывает интересные неординарные вещи, строение нашего мира так как он его видит, кто дал ему эти знания?? интересный вопрос... Вообщем всем кому нравится окружающая нас мистика эта книга придется по вкусу. Книга содержит выдержки из истории и из библии, а так же содержит упоминания о многих известных личностях. Скептикам эта книга противопоказана)))))

В книге 560 стр.