Главная » Книги » Другие книги » Отзывы Смерть, идущая по следу..., Ракитин А.И.

Смерть, идущая по следу..., Ракитин А.И.

3.0

Мнений: 1

Автор: Ракитин А.И.

Тематика: Загадочные преступления прошлого

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Содержание - пять, форма - три с минусом

uned (19 ноября 2015 17:12)

Как коренной житель Среднего Урала имею представление о трагедии "дятловцев" практически с того самого момента как про нее стали говорить публично. Версий много, степень реалистичности у них разная, но такой, которая внятно и логично увязывала все известные факты не видел. На роль такого исчерпывающего объяснения претендует версия гражданина Ракитина, которую он изложил в своем интернет-очерке "Смерть, идущая по следу..."

С точки зрения логики и фактов интернет-очерк острых подозрений не вызывает. В паре мест допущены определенные вольности, но в целом автор довольно успешно (на фоне иных авторов исследований) борется с желанием начать додумывать и приписывать героям событий всякое. В этом смысле читать приятно и интересно.

Однако, произведение имеет мощнейшую проблему иного плана. Проблема эта в чрезмерном тщеславии автора. Приводя контраргументы, Ракитин не может удержаться от колкостей в адрес оппонентов, а иной раз и от откровенного хамства. Местами заочная дискуссия сопровождается целыми абзацами оценочных суждений в адрес исследователей, чью позицию автор не разделяет. Читать такое во-первых трудно, а во-вторых - противно.

Второй нелицеприятный момент состоит в том, что автор, в основном ведя рассуждение корректно в части, касающейся участников похода, позволяет себе обобщения и оценочные высказывания в адрес служб и отраслей СССР образца 50х-60х годов. В принципе, такую позицию можно было бы понять (не все хорошо было в Союзе, да и модно ткнуть лишний раз призрак коммунизма "палочкой"), если бы, буквально на следующей странице, автор новым абзацем не опровергал предыдущие свои слова.

Наконец, отступления от повествования. Безусловно, определенное объяснение реалиям того времени дать нужно (и сами по себе они интересны, да), однако такие объяснения занимают едва ли не треть, а то и половину книги. В результате, когда дочитываешь очередной такой справочный блок, забываешь к чему вообще он тут приведен.

Резюмируя:

Теория довольно логичная и интереснаяОценочные суждения и хамство в адрес оппонентов и иных объектов недопустимы. Как и необоснованные обобщения.Отступления от повествования серьезно раздувают объем текста, не неся при этом особой смысловой нагрузки по основной теме.

Читать можно, но до трети книги легко отбросить. Как художественное произведение рекомендовать трудно, но окажется небезынтересным, кто интересуется предметом.