Главная » Книги » Другие книги » Отзывы Так говорил Заратустра, Фридрих Ницше

Так говорил Заратустра, Фридрих Ницше

2.0

Мнений: 2

Жанр философский роман.напечатан в 1885 году, состоит из 4х книг, собраны в один том. Ницше преподносит нам историю путешествий одного пророка- Заратустры. В своих учения пророк раскрывает истинное предназначение человека в мире, его отношения к приходу сверхчеловека, ценность и смысл жизни, который есть у каждого, смысл состоит в том,чтоб всегда идти своим путём.

Отзывы

«Откровение» от Ницше - философия толпы или избранных?

Яна-Татьяна (19 января 2015 16:24)

Читать это очень сложно. Кто пробовал, тот поймёт. А многие пробовали не один раз )). Беспорядочное нагромождение туманных афоризмов, часто перенасыщенных пафосом, туманных образов и аллегорий, каких-то непонятных сравнений (непонятных, потому что не указывается, с чем сравнивается), обрывки мыслей - и всё это преподносится как откровение с претензией на гениальность, исключительность…

Вся книга – это разглагольствования от имени вымышленного пророка Заратустры, который считает, что Бог мёртв (но, тем не менее, молится солнцу). Разглагольствования о человеке, о жизни и смерти, о мужчине и женщине (мужчина создан, чтобы быть воином, а женщина – чтобы развлекать воина; мужчина для женщины – всего лишь средство заполучить цель (ребёнка), а женщина для мужчины – игрушка). Интересно, написал бы Ницше такое, если бы женщина, которой он предложил руку и сердце, ответила не отказом, а согласием? Причём, согласившись на условиях, что в их браке не будет интимных отношений, как она это и воплотила в жизнь с другим мужчиной, что, впрочем, не мешало ей иметь кучу любовников (но не кучу детей от них).

А ещё в книге много высказываний о добродетели, о врагах, о сострадании, справедливости и т.д., и т.п. И очень многое с явной пародией на Библию. Автор свои взгляды на эти темы преподносит как истину, как откровение, как пророчество. Всё это сильно попахивает маниакальным синдромом.

Я не одна такая, кому «Так говорил Заратустра» выглядит как бред сумасшедшего. Когда я пыталась её прочесть (сознаюсь, что до самого конца так и не одолела), тогда ещё не знала, что Фридрих Ницше на то время уже много лет страдал от жесточайшей мигрени, которую регулярно лечил... опиумом. Окончил жизнь в психиатрической больнице. Да и с генами не всё чисто – его отец в последние годы жизни также страдал от явного психического расстройства. Это многое проясняет.

Признаки психического заболевания в его творчестве настолько явны, что очевидны не только мне, врачу, но и тому, кто к медицине не имеет никакого отношения.

Так, например, один из самых выдающихся умов в истории человечества, гениальный писатель-реалист, обладающий огромной проницательностью и умением анализировать (и это отображается во всём его творчестве), превосходно владевший немецким языком и читавший Ницше в оригинале, писал в своём дневнике:

“Читал Ницше “Заратустра” и заметку его сестры о том, как он писал, и вполне убедился, что он был совершенно сумасшедший, когда писал, и сумасшедший не в метафорическом смысле, а в прямом, самом точном: бессвязность, перескакивание с одной мысли на другую, сравнение без указаний того, что сравнивается, начала мыслей без конца, перепрыгивание с одной мысли на другую по контрасту или созвучию, и все на фоне пункта сумасшествия – idee fixe о том, что, отрицая все высшие основы человеческой жизни и мысли, он доказывает свою сверхчеловеческую гениальность. Каково же общество, если такой сумасшедший и злой сумасшедший, признаётся учителем?”

— Л.Н.Толстой. Полное собр. сочинений.1935. Т54. С.77

Почему же им так восторгаются? Так его почитают, цитируют? Я думаю, потому что его писанина очень удобна для тех, кто хочет свои устремления к власти, желание переступить через мораль и идти по головам, свой эгоцентризм облечь в какую-то возвышенную идеологию, чтобы для других ( и для себя) это выглядело не так омерзительно, чтобы подвести под это идеологическую базу.

Ницшеанские идеи отнюдь не новы, но как талантливый филолог, получивший образование в одном из лучших университетов, он сумел выразить их «облагорожено»:

«Не уловляет ли он читателя в свои сети, шепча ему на ухо: "Не бойся! Вместо прежней морали, требовательной и придирчивой, я несу тебе новую, которая никаких подвигов, ни трудов не потребует, ибо ты и без меня достаточно жесток, кровожаден, властолюбив, здоров. Замени лишь слово "христианство" словом "ницшеанство" - и ты будешь совершенен".

Фридрих Ницше не считал себя религиозным человеком. В его произведениях совершенно чётко прослеживается влияние учений Дарвина о происхождении человека от животного. Но ницшеанская философия есть не что иное как религия на новый лад:

…если он задался целью возвести в религию здравый смысл жестокой и жизнерадостной толпы, то выполнил эту задачу с великим талантом и знанием человеческого сердца. Желая привлечь толпу, он бранит ее и превозносит немногих избранных, зная, что это вернейшее средство стать кумиром толпы, из которой каждый в душе вопиет: "Я и есть этот избранный, это исключение!"

…толпа уже давно воплотила в жизни все заветы ницшеанства - презрение к философии, подчинение инстинктам, жестокость, гордость, властолюбие.

… Прежде чем высказать какую-нибудь мысль, он дает понять, что, конечно, ее не одобрят лицемеры и трусы, и запуганный читатель заранее ее одобряет, лишь бы откупиться этою ценою от звания труса и лицемера. Ницше всегда повторяет, что пишет для немногих, что его идеи обитают на неприступных высотах, что, в отличие от мыслителей всех веков, он не ищет истины, а дает ее готовой, что он "шагает по вершинам", что для понимания его уже нужен гений.

- Минский Н.М. «Фридрих Ницше», 1900

Это особенно ярко отображено в его предисловии к «Антихристу». И читатель попадается на эту удочку, восторгаясь собой: раз я это читаю, значит, я гений!!!

Я не отношу себя к этим гениям. И не хочу относить.

очень неоднозначное впечатление от прочитанного

viktoriya92 (30 ноября 2013 13:50)

Фридрих Ницше - выдающийся немецкий философ.

“Так говорил Заратустра” - одно из самых известных его произведений.

Честно говоря, сложно писать отзыв о философской книге, так как это чьи-то личные жизненные позиции. Могу только согласиться с ними или нет.

Жанр произведения - философская проза. (Правда меня не покидала мысль, что я читаю поэму).

Труд состоит из 4 частей, разделенных на главы, которые описывают речи, мысли Заратустры.

Немного о содержании:

Заратустра — бродячий философ, взявший себе имя в честь древнеперсидского пророка Зороастра (Заратуштры). Он прожил много лет в одиночестве, научился понимать животных и спустился к людям, чтобы учить их истине.

Насколько я поняла, Ницше придерживается теории Дарвина о происхождении видов. Он настаивает на том, что человек - то, что должно превзойти. Человек произошел от обезьяны, а следовательно, он не является вершиной цепочки, а всего лишь промежуточная ступень к новому человеку, сверхчеловеку.

Последний представляет собой сильного человека, который не имеет всего человеческого (кто посчитает, сколько раз я написала слово "человек"? ). Он не мыслит категориями добра и зла, воспитан жесткой дисциплиной.

Человек может добиться чего-то большего, только сосредоточившись на себе, на саморазвитии.

Он должен опираться исключительно на собственное мнение, а не идти на поводу у кого-либо.

Именно этому и многому другому Заратустра пришел учить людей.

Самое ужасное — язык, которым написана книга. Для меня это был вынос мозга (может просто еще не доросла до нее ).

Я периодически чувствовала себя полной дурой, когда на прочтение 1 страницы тратила по 15 минут, чтобы элементарно понять, что там написано. Сплошные аллегории. Уже через 30 прочитанных страниц хотелось зашвырнуть книгу в самый дальний угол. Такое изложение очень утомляет. Боролась с ней только, потому что это нужно для сдачи экзамена. Сама бы наверное за прочтение не взялась...

Книга предназначена явно не для развлечений, быстро пробежаться глазами не удастся. Если Вы хотите понять ее, надо, не торопясь, вчитываться в каждое слово.

Волевыми усилиями, с огромным трудом все-таки дочитала ее до конца...фууух как будто камень с плеч упал. Обычно под конец книг жаль, что произведение кончилось, а тут ...настоящее облегчение мазохизм закончился.

Книга содержит огромное количество образов, афоризмов.

Порой попадаются мудрые, блестящие цитаты, но во многом я противилась прочитанному, полно спорных, даже революционных мыслей, отрицание морали, Бога. Уйма антигуманных идей. Поэтому нельзя воспринимать все однозначно.

Вывод: в целом, прочтение этой книги - опыт интересный, так как прежде мне не приходилось читать что-то подобное.

Книга специфическая, трудная для восприятия, в ней представлен иной взгляд на мир. Не каждый сможет понять, принять и полюбить ее, а некоторые наверно и вовсе не смогут дочитать до конца .

Я просто в замешательстве, какую оценку ставить и рекомендовать ли к прочтению или нет.

Думаю, все-таки да. в любом случае каждый найдёт пищу для размышлений.