Главная » Книги » Другие книги » Отзывы Женщина. Учебник для мужчин. Олег Новоселов

Женщина. Учебник для мужчин. Олег Новоселов

3.0

Мнений: 1

Автор: Олег Новоселов

Тематика: Психология

Настольная книга для мужчин, юношей и мальчиков

Отзывы

Женщины произошли от... тупых инопланетян??? Незнаю, как теперь жить с этой мыслью.

Киттнесс (5 сентября 2015 15:01)

мозговой штурм

безграмотно изложено, навязывание собственного мнения, откровенное несоответствие, притянутые, факты

Всем доброго времени суток!

Итак, наткнулась я на сие творчество абсолютно случайно на просторах интернета. Сперва подумала, что данная книга - это мысли какого-то психолога-антрополога, но когда прочитала немного глубже, поняла, что это структурированные мысли не совсем здорового успешного по отношению к женщинам человека. Я конечно, извиняюсь за категоричность, но почему-то другого мнения у меня просто не сложилось... Ну да ладно, личные качества автора меня интересуют мало, так как детей мне с ним не рожать, на работе вместе не работать и в "Warface" вместе не играть.)) Поэтому посвящу свой отзыв краткой рецензии данного "научного" произведения, да и только.

Мнение "о познаниях женского пола автора книги" у меня сложилось скорее негативное, чем располагающее. Одна из причин - многие "якобы научные факты" притянуты за уши или же научно не обоснованы. Абсолютное большинство "научных" утверждений построены исключительно на субъективном мнении автора и его жизненном опыте, однако сам он лично делает попытки сослаться на биологию и антропологию в качестве аргументов своих утверждений. Присутствует также жесткое навязывание своих мыслей читателю.

Читая мой отзыв, в мониторы, скорее всего, полетят матюки и слюни поклонников "великого" знатока женских мозгов О. Новосёлова, но откровенно говоря, мне пофиг на тех, кто и как будет его "научный взгляд" защищать или критиковать мой отзыв. В отличие от того же Новоселова, я свое мнение никому не навязываю, а просто им делюсь.

Итак, представляю вашему вниманию свою скромную рецензию на книгу под названием "Женщина. Учебник для мужчин". - автор Олег Новоселов.

...Женщина до сих пор остается для мужчины (даже для мужчины с научной степенью) непознанным, практически сверхъестественным объектом. Правда, есть отдельные мужчины, которые знают женщин и даже умеют ими управлять. Но, к сожалению, такие мужчины не умеют писать книг. Попробуем же, наконец, устранить это досадное недоразумение.

Давайте вместе с автором (мужчиной с "научной степенью") разбираться, кто такая ЖЕНЩИНА, из чего она состоит, как она думает, как ей управлять, как ею пользоваться, как ее воспитывать и как к ней, в общем-то, относиться. Я думаю, что ни для кого из вас не секрет, что женщина - это тоже "как бы" существо человеческого рода, которое многие мужчины до конца не изучили и скорее всего, так и не изучат. О женском коварстве и тупости слагают легенды и анекдоты, а особенно красивым и доступным из них пишут стихи, посвящают песни и дают "бабки" за приятное совместное времяпрепровождение:

В книге привычным для мужчины понятным и логичным языком описаны и объяснены природа женщин, особенности их поведения, природа женской логики, женской загадочности, описаны принципы взаимоотношений с мужчиной, детьми и обществом. После прочтения книги мужчиной женщина перестанет быть для него непонятна. Книга предназначена для широкого круга мужчин, от президента до подростка в период гиперсексуальности, желающих понимать женщин и не терпеть неудач в личной и деловой жизни, эффективно управлять женой, коллективом или государством. Книга также интересна для женщин, желающих лучше понять себя, мужчин и межполовые отношения.

Ну конечно, мне, как женщине, очень интересно понять "себя" - как правильно я должна жить, как себя вести, как разговаривать и как реагировать на мужчину. И только вы, дорогой автор, со своими "научными" теориями меня этому можете обучить...

"Добро пожаловать в реальность, детка. ;)"

Ну что ж, книга большая, поэтому я для анализа возьму лишь одну из глав си ей эпопеи. Называется она "Женская логика".

Итак, Природа женской логики. Я лично знаю, что есть одно такое понятие, как логика, которая не делиться на мужскую и женскую в силу научных соображений. Но автору виднее, может, он нам хорошенько так пояснит своим умным языком, что это за такое явление - "женская логика".

А он пояснит - "женская логика" по его мнению, основана исключительно на инстинктах выживания самочки рода человеческого, а именно - "хочу", "ты должен", "мне надо, потому что я - женщина" ну и т.д.

Все ее хотения выражаются в безжалостных эмоциях, типа "слезы", "выпрашивания" и наигранной "любви". Т.е. сущность так называемой "женской логики" изначально предусмотрена женской природой с целью беспощадной эксплуатации мужчины путем хитрости и шантажа для отжима его денег и "честно"-нажитого имущества.

Странно, конечно, но почему автор "женскую логику" приписывает только женщинам? Разве мало таких же мужчин, которые путем развязывания войн, например, тоже хотят кого-то нещадно "поиметь", в плане халявного обогащения? Пути обогащения, согласна, несколько разные, но суть то одна.

Если я не права, киньте в меня тапок, но на мой взгляд, такая "женская логика" присуща не только женщинам. А вообще природа любого живого существа, получается, построена именно на так называемой "женской логике", потому что многие хотят ничего не делать и что-то при этом иметь. Как мужчины, как женщины, так и мурашки (хоть они и трудяги).

Почему мужчине с его логическим складом ума чаще всего не удается понять женщину?

А хрен вас, высоко ранговых мужчин с мощной логикой, знает, почему у вас что-то там не получается. Нужно детально изучать "женскую логику", которая для многих из вас равносильна тяжелой научной дисциплине, а не задаваться "глупыми" вопросами. Тогда есть шанс, что начнете что-то там понимать...

Внимание! Настоятельно не рекомендуется обсуждать содержание этой книги с женщинами.

Почему?

С бабой спорить - все равно чтосвинью стричь, визгу много, а шерсти нет.Народная мудрость

А, ну тогда ладно. Куда нам против железных аргументов...))) (сарказм, конечно).

А теперь перейдем непосредственно к самой идеи книги. О. Новоселов с превеликой радостью поделился с читателями своим богатым опытом в сфере познания слабого пола.

Наука, не наука, а все же жизненный опыт научил его избегать женского коварства и власти, о чем, собственно, половина книги и написана. В своем творчестве автор не только раскритиковал всю мрачную сущность "самки рода человеческого", но и поделился секретами, как избежать цепких женских лап и без последствий вырываться из их алчных объятий. Я думаю, многие юноши, начитавшись богатых мыслей сего автора, будут лишний раз обходить девушек стороной, чтобы те их жестоко не "по-эксплуатировали", то бишь, не "поимели на бабки". А теперь вновь вернемся немного к женской логики:

Биологическое назначение мужчины – охота, война и разведка. Его задача – методом логики просчитать ситуацию, поведение добычи, действия противника, последствия каких-либо своих действий. То есть от исходных известных данных, используя здравый смысл и известные причинно-следственные связи, прийти к результату. Причем, критерием правильности будет соответствие результата поставленной задаче. Попросту – наличие добычи или победа над врагом. Таким образом, естественный отбор привел к тому, что мужчина мыслит полноценными логическими цепочками. И их же озвучивает вслух, чтобы правильно и доходчиво донести свою мысль до товарищей по отряду, соратников и коллег.Покажем это на простом примере. Муж (мужчина снабженец) получил премию, и супруги решают, как ее потратить. Мужчина рассуждает так: для того, чтобы мне ездить на работу, зарабатывать деньги, снабжать семью, возить на дачу детей и т.п. (выполнять биологическое назначение мужчины), нужно, чтобы машина была исправна и безопасна. Поэтому нужно на эти деньги купить новую резину взамен старой лысой и запчасти для тормозной системы. Это называется мужской логикой. Все рационально и понятно.Биологическая функция женщины, как мы уже знаем, иная. Это поиск генетически перспективного осеменителя и управление подчиненным мужчиной. То есть перед ней стоит задача (пусть даже неосознанная, инстинктивная): обеспечить себе наиболее эффективный поиск мужчины осеменителя. Для этого ей нужно быть сексуально привлекательной. Следовательно, эти деньги нужно потратить на новую шубку и стильные сапожки. В этой истинной логической цепочке все рационально и понятно. Логика абсолютно идентична мужской. Однако, это решение нужно как-то обосновать для мужа, скрыв истинную логическую цепочку. Убедить его, что деньги должны быть потрачены именно на шубу, а не на запчасти. Заставить мужа согласиться. То есть произвести над мужем процедуру управления. И женщина выстраивает к принятому ей решению обходную ложную логическую цепочку из посторонних элементов. Например, для начала псевдологической цепочки женщина может применить стандартную фразу «Мне совершенно нечего одеть» В качестве второго элемента цепочки может применить: «Мне стыдно выходить из дома в этом старье, такое уже не носят». Третий элемент будет уже чисто манипулятивным: «Ты ведь такой крутой мужик, а твоя жена ходит в плохой шубе, как тебе не стыдно, вон у жены твоего подчиненного шуба и то лучше». То есть, играя на иерархическом инстинкте мужа, жена манипулирует им с целью навязать ему принятое ей решение. Если тот будет возражать логически, мол ты же сама меня будешь пилить, что машина не на ходу и денег нет – она придумает другую цепочку или сделает его виноватым, «обидится» и лишит секса. То есть женская логика – это псевдо логическая цепочка с посторонними включениями. Либо вообще лишенная логики цепочка манипулятивных элементов.

Браво! Женское коварство раскрыто. Оказывается, замужняя женщина (я так понимаю, любая), по логике О. Новоселова продолжает искать "самца-осеменителя" (сама того не подозревая), требуя (или выпрашивая) от мужа сапожки и шубку для завлечения в свои "приватные фантазии" привлекательных "самцов". Так устроена природа ее "женской логики". Супер! А теперь позвольте мне задать вопрос женатым мужчинам, которые покупают дорогие сигары, авто, галстуки, парфюм, нанимают телохранителей и ходят в сауну, периодически снимают шлюх или заводят любовниц, покупают виагру и посещают качалку: зачем вы прибегаете к "женской логике", растрачивая деньги на бесполезные для семьи предметы (ладно, авто, парфюм, виагру и качалку исключаю из списка, они нужны)?

Или все-таки теория великого знатока женских мозгов слегка дает трещину, и женская логика в некоторой степени вросла и в мужчин?))) Я конечно, уже начала понимать жесткое ничем не аргументированное утверждение: "что мужчине можно, того нельзя женщине"..., но все же как-то не складывается... Жду еще "одын" тапок от альфа-самцов в свой адрес.))

Так что, получается, "женская логика" присуща не только женщинам?). Вот видите как выходит: автор прекрасно охарактеризовал женскую сущность, исключая всевозможные адекватные альтернативы ее поведения. То есть, его мнение категорично, и не разделяет несколько иных доступных вариантов во взаимоотношениях между полами. Я сейчас говорю о любви, взаимоуважении и чувствах (об "аленизме", короче). Не люблю быть голословной:

Задача мозга женщины - логически срастить инстинктивно принятое решение, оформившееся в виде простого "хочу", со средством реализации - мужчиной. Жиденькая логическая цепочка в этом случае сдабривается трудно анализируемыми логико- эмоциональными вывертами для того, чтобы сбить с толку мощный мужской мозг.

Тут, в принципе, автор вообще ведет речь о том, что женщины иначе думать не умеют. Природой в нас "заложено" быть узко мыслящими. Я конечно, могу с ним в некотором смысле согласиться, потому что есть в нашем мире не мало содержанок, не желающих думать, работать, любить и духовно развиваться. Им проще жить без духовной подпитки и умственно не развиваться. Скажем так, я даже вынуждена признать сей плачевный факт в существовании таких "самок", и неохотно его принять, потому что сама к такому типу женщин отношусь с большим презрением. Но не ужели в наше время мало таких же мужчин? Или опять виновата женщина в том, что есть такие мужчины?) Хм.

Ну много, много он написал про женщин, замучаюсь цитировать его "начуный" бред. Самое главное в его творчестве, это императивные нотки, типа - "я всегда прав" и "все бабы - дуры". Я бы, скажем так, не была столь критична по отношению к данной книге, если бы автор не занимался:

1) Категоризмом (он всегда прав).

2) Самохвальством ("моя книга всемирно известна", или типа "Я Оз великий и узасный");

3) Критинизмом (выражается в тупой прямолинейности, злой иронии и откровенным уничижением слабого пола, без аргументированных на то причин);

4) Абсурдом мысли. Например:

Миф «Женщина любит детей больше, чем мужчина». Миф создан для того, чтобы, выпятив функцию материнства, набить цену себе и своим прямым обязанностям. На самом деле женщина гораздо больше любит себя, а детей рожает для удовлетворения собственного инстинкта размножения. Либо рассматривает детей в качестве личного страхового и пенсионного фонда, для обеспечения себя в старости. Тогда она может воспитать ребенка так, чтобы он впоследствии не смог создать свою семью. Женщина также может рассматривать ребенка как инструмент для отъема ресурсов у мужчины и родить только с этой целью. Когда же дети женщине не выгодны, женщина легко приносит их в жертву из чисто материальных соображений. В настоящее время - убивает еще в нерожденном состоянии (аборт).

5) Откровенным женоненавистничеством.

6) Пафосностью. Высокомерием. Неадекватностью многих фраз (выражает свои мысли в грубых словах и грубых формах).

Скажу честно, я - не феминистка. Я не любитель читать как бред феминисток, так и бред женоненавистников, потому что и тут и там кто-то кому-то что-то должен или не должен вовсе.

У меня есть семья, любящий и любимый муж. Выносить мозг друг другу мы стараемся редко, потому что есть взаимоуважение и любовь, и нет желания обидеть друг друга или навредить друг другу. А ни одна морально здоровая семья не может жить без взаимоуважения и любви - то есть так называемого "аленизма" (слово взято из творчества Новоселова О., обозначающее духовные и моральные ценности, которые ему так не нравятся), ну хоть ты тресни...

И лично наша семья не построена на страхе, подчинении или желании "поиметь" друг друга, потому что наша семья - это единое целое, а не просто бестолковый брачный союз мужчины и женщины, как это описано в книге у Новоселова О. Нужно быть духовно богатым человеком, чтобы это понять и жить друг с другом в мире и согласии. Поверьте, женщине с немалым опытом в замужестве есть что сказать на этот счет.

И в любой нормальной семье мужчина должен быть - главный. Это мои мысли - мысли женщины, которая хочет видеть рядом с собой сильное плечо и адекватные мозги, а не интерьер от мебели с пивным брюшком и хронической ленью, но который при этом считает себя пупом земли и "альфа-самцом".

В счастливой семье женщина не должна тупо боятся своего мужчину, потому что, видите ли он "альфа-самец" и ему из-за этого все можно. А ведь реальное уважение любому мужчине заслужить, пипец, как сложно, и не только перед женщиной.

Таким мужчинам, как автор сего творчества, проще избить свою женщину или пригрозить ей какой-нибудь расправой, чем стараться стать любимым и уважаемым человеком в глазах своей пассии. И я не говорю сейчас о том, что нужно покупать женщины шубки, сапожки и прочую безделушечную хрень, чтобы добиться ее расположения. Так делают только слабаки или дебилы, которые не знают других способов понравится женщине, кроме как подкупить ее. Автор бы на это мне ответил, что все женщины по своей природе только и думают о "безделушках", хех... Жалко, что он так думает и учит других думать также, как и он.

Оно и понятно - какой смысл стараться быть любимым и действительно уважаемым, если женщина по своей натуре - "тупая похотливая самка, готовая в любое время воткнуть нож в спину"? И как, скажите на милость, можно уважать мужчину, который ничего хорошего никому не хочет делать и при этом требует, чтобы хорошо делали ему, потому что он, видите ли, альфа-самэц?)))? Ведь по логике Новоселова, как-то оно так...

Я думаю, наших детей должен жизни учить не тот человек, в чьей личной жизни было море неудач с противоположным полом. Если бы у него было все хорошо, он бы такую книгу не написал, потому что настоящий мужчина никогда не жалуется на то, какие женщины "плохие" (ИМХО), потому что он просто с естественным презрением проходит мимо, или "сливает" таких женщин без всякой пафосности, вот и все.

Чему хорошему может научить личность, у которой на собственном примере была куча разводов, нет семьи, и который учит исключительно потребительскому отношению к людям (как к мужчинам, так и женщинам)? Думаю, ничему хорошему.

Почитать, я думаю, надо всем, для собственных выводов. Ничего в этой книге сверх страшного лично я не вижу (особенно для женщин). А вот за психику молодых неокрепших умов мне как-то страшновато. Хотя мужу эту книгу я все же посоветовала почитать - он почитал, повеселился и сказал, чтоб я пошла на кухню и сварила ему борщ, иначе пипец мне будет... Почувствовала я в его твердом взгляде, что у него сразу повысилось половое сознание и окреп мужской ум, даже страшно стало...)))

Всем спасибо и удачи, и ничего лишнего не берите в голову!

Пы.сы. А вот, кстати и сайт с поклонниками и мой отзыв о нем

http://ru/content/izuchila-posmeyalas-i-posochuvstvovala-alfa...