Главная » Книги » Газеты и журналы » Отзывы Куклы в народных костюмах от Deagostini

Куклы в народных костюмах от Deagostini

2.5

Мнений: 8

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

из серии "ожидание-реальность"

AnNa.Tasha (14 декабря 2013 02:27)

познавательно

дорого для такого качества, кукла выполнена не очень хорошо, одеджа не сшита, а склеена

когда вышла реклама на российских каналах я прямо загорелась! куклы, в народных костюмах, да еще фарфоровые! но пока придет журнал в казахстан пришлось ждать не один год. как увидела - купила сразу, не раздумывая. журнал красочный, интересный, хорошо иллюстрированный, чего не скажешь о самой кукле. одна только надпись "сделано в китае" перебивает настроение сразу и навсегда. топорная штамповка, мятая коробка, "путанные" номера(вместо 6-го номера на 28-м заклеено стикером и подписано 6!) в одном месяце может быть один номер, а может быть и три... в общем в казахстан привозят журналы, которые не разошлись в других странах! как будто здесь не люди живут, а отбросы.

это позор от Deagostini

Анна Михайловна Плотникова (14 июля 2013 23:29)

дорого для такого качества, очень дорого для этого, узоры и орнаменты пропечатаны, а не нашиты

Просто кошмар какой то а не журнал.Стоит неимоверное количество денег. В каждом журнале "предлагают" купить подставку для кукол. Куклы плохо разукрашены. И это только так и назовешь. Они именно разукрашены, а точнее размазаны. Сами куклы хрупкие как стекло. Я понимаю, что ими не играть, а любоваться. Но если на ее ручку нажать чуть сильнее она отпадывает. Наряды плохие. Прямо глазам больно смотреть. Нет, я все таки считаю, что это худший журнал от deagostini. Хотя я раньше так и подумать не могла, потому что любила все их журналы. Журнал сам тоже довольно таки скучно составлен, бывает что даже от порядка составления зависит многое. Также не смотря на то что это огромная затрата времени, я бы хотела чтобы узоры вышивались, а то как будто на принтере напечатано. Честно говоря так даже я смогу. Вообщем вообще не советую. Не тратьте больших денег и времени на это.

Идея хороша, но реализация... :(

Darkekatt (11 июля 2013 13:37)

Люблю патворки, собираю многие коллекции, особенно люблю те что касаются куколок и кукольных домов. Собирала я и дом мечты и благородных дам, а потом вышел первый выпуск кукол в народных костюмах, стоил он 120 рублей, и я решила купить для коллекции, кукла меня разочаровала была плохо прокрашена, одежда склеена, а не сшита, я списала это на то что это был первый выпуск и он выходит всегда большим тиражом, через некоторое время я купила следующую куклу, отдав за нее 350 рублей, выбрала в киоске самую симпатичную, распечатав ее я оказалась очень разочарована, кукла совершенно не оправдала мои ожидания, все та же одежда которая не сшита, а склеена, Волосы просто какая-то приклеенная мочалка, в общем кукла ни как не похоже на коллекционную и по качеству очень сильно уступает "Благородным дамам", одним словом данный патворк меня как любителя очень разочаровала, просто жалко отдавать было 350 рублей, за такую куклу. Я прекрасно понимаю что настоящие коллекционные куклы стоят намного дороже, но в данный момент я делаю соотношение цены и качества куклы из коллекции "куклы в народных костюмах", и считаю что именно они для своего качества стоят дорога, и надо было их дальше продавать как куклу из первого выпуска по 120 рублей.

И хочется и дорого!!!+фото

calogero (23 января 2013 15:06)

красочный журнал, познавательно

дорого для такого качества, одежда выполнена неаккуратно

Да, сказать по правде "Деагостини" здорово экономит на качестве кукол из этой коллекции.Хуже наверное сделаны "Дамы эпохи".Иногда после покупки очередной куклы уже дома выясняется,что некоторых деталей костюма просто нет.Так вот у куклы армянки на фото не было пряжки на ремне,у некоторых куколок нету бус итд.А про то,что всё буквально на сопли приклеено я молчу.Очень кончно обидно!Ведь стоит одна такая куколка у на 390 рублей.Я собираю их с первого номера,мне очень нравится идея самой коллекции,журнал тоже интересный и красочный,много полезной информации,читаю всегда весь журнал,и каждую куклу разглядываю ведь я изначально думала собрать всю коллекцию и потом отдать дочке когда вырастить и ей тоже будет игтересно,но...теперь буду думать.Остается пожелать производителю либо улучшить качество либо снизить цену.К стати на сайте "Деагостини" уже давно нет обновлений,поэтому сколько будет еще номеров и по какой цене сказать трудно.

PS я посмотрела-есть обновления номеров-до 32 точно!

Чем дальше, тем ХУЖЕ!

Annet Viktorovna (2 июня 2012 16:49)

познавательно

кукла выполнена не очень хорошо, одеджа не сшита, а склеена, одежда выполнена неаккуратно, одежда не

Покупаю регулярно кукол в народных костюмах. Первые номера выпускались качественно и с предельной точностью к деталям костюма. Все элементы в сарафанах, юбках, рубахах выполнялись с помощью отдельных нашивок: украшали тесьмой, лентой и тд. Сейчас издатели рассчитывают на аудиторию, которая уже "вошла во вкус". Последние три номера (куклы Киевской, Смоленской и Воронежской губернии)выполнены некачественно. У одной губы прокрашены неаккуратно, у другой волосы торчат из косы. Но самое главный недостаток заключается в выполнении костюма: у всех трех кукол все элементы пропечатаны на ткани одежды, да и ткань оставляет желать лучшего. ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ДЕТАЛЬ: В СМОЛЕНСКОМ КОСТЮМЕ ЕСТЬ ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ! пушки (височные украшения), которые должны висеть на петельках у висков, либо прикрепляться к позатыльнику с изнаночной стороны, но тоже в области ушей, ПРОСТО ПОСАЖЕНЫ НА КИЧКУ СВЕРХУ. Таким образом, кичка вообще не похожа на традиционный славянский головной убор!!!!
Хочу пожелать издателям этого журнала, добросовестнее относиться к своей работе! Ибо я регулярный покупатель!

ЖАЛЬ ЧТО ЛИЦА КУКОЛ ОДИНАКОВЫЕ И ЦЕНА 350 РУБЛЕЙ ВМЕСТО 150

Иванова Татьяна Ивановна (25 мая 2012 01:50)

красочный журнал

дорого для такого качества

Жаль что лица у кукол одинаковые. В киосках кукол продают по 350 рублей вместо заявленной 150,считаю,что для такого качества дорого. Журналы красочные,содержат интересную познавательную информацию. Коллекцию начала собирать для подарка внучки. Но для игры куклы не надежны, только как коллекция. Хотелось при выпуске новых серий учитывались замечания.

Разочаровало качество кукол

Mangosta (25 февраля 2012 07:54)

красочный журнал, познавательно

дорого для такого качества, одежда выполнена неаккуратно

Увидев рекламу по тв, решила собрать этих куколок для подрастающей дочки, да и сама заинтересовалась, уж больно привлекательно всё выглядело. Купила первый номер (у нас он стоил 230 р). Немного расстроила завышенная цена в наших киосках, но издатель в этом не виноват. Сразу скажу, сам журнал очень познавательный, особенно для тех, кто любит историю, красочно оформлен, всё интересно изложено. О кукле: довольно симпатичное личико, руки, ноги и голову можно двигать, при этом правда всё неприятно поскрипывает, но, видимо с фарфором иначе нельзя. Костюм довольно аккуратно выполнен, и в первый раз, честно, я даже не заметила, что он склеен. Не понравилось, что голова под платком лысая и сапожки нарисованы. Но, в принципе, от идеи собрать коллекцию не отказалась. Разочаровала меня кукла из второго номера. Мало того, что второй номер в наших киосках стоил 430 р, так кукла была выполнена, что называется, "топорно". Голова как-то наклонена вбок и ровно не ставится. Головной убор на лысую голову приклеен криво, часть косы сбоку вообще не приклеена, волосы просто напросто торчат как бы отрезанные у корней! Если попытаться доклеить самой, то всё это будет на виду (из-за криво приклеенного убора). Костюм выполнен неаккуратно, нитки торчат, этот клей на одёжке лезет отовсюду. За 430 рублей?! Нет уж, увольте... В общем, то, что это ручная работа, вызывает большие сомнения. Покупать больше не буду. Что же это за "коллекция" получится из как попало сделанных кукол?

дороговато для такого качества куклы и одежды на ней ((

tata-mtv (16 февраля 2012 17:52)

красочный журнал, познавательно

кукла выполнена не очень хорошо, одеджа не сшита, а склеена, одежда выполнена неаккуратно

Увидела этот журнал в газетном киоске случайно, пока стояла в очереди за другим изданием. Т.к. у меня дочка растет - решила прикупить. Оказалось, что стоит журнальчик 300 с лишним рублей.
Сам журнал тоненький, с описанием куклы, ее историей, описанием и разъяснением ее наряда.
Куколка не большая, вроде бы как фарфоровая. Сделана достаточно топорно, если честно ((( Я ожидала большего. Ну и про платье и говорить не хочется. Все не сшито, а склеено, края не обработаны. Очень некачественно сделан наряд. ОЧЕНЬ! Руки у куклы, как кувалды - грубые, не доработанные, толстые (((
У нас издание с куклой Изабелла Арчер.
Приведены фото из фильма. В фильме ее играет Николь Кидман. очень красивая женщина и так непохожая на нее куколка ((. Ну совсем ничего общего. Нет той изящности, аристократичности, о которой говориться в описании.
Дочка играет. Она маленькая еще - ей не до нюансов и эстетических сторон. А мне не понравилось исполнение. Хотя задумка хорошая ОЧЕНЬ!
Да я и понимаю, что в лучшем исполнении оно и стоить будет больше. Но уж очень хочется прикасаясь к прекрасному именно к нему и прикасаться )
Я даже и не знаю что порекомендовать...
Для девочек, которые любят кукол и умеют и любят читать - это хороший подарок. Несомненно. Немного истории никому не повредит )

Наша кукла, правда, немного из другой серии "Дамы Эпохи". Но это дела не меняет.

P/S: нашла сам журнал. В нем написано "Рекомендуемая розничная цена 279 рублей". А продают по 300 с лишним ((( Я покупала за 330, кажется. Вот вам и рекомендуемая цена.

в общем, на коллекционную кукла совсем не тянет. А на игрушку для ребенка - вполне...