Главная » Книги » Газеты и журналы » Отзывы Минералы - сокровища земли / ДеАгостини

Минералы - сокровища земли / ДеАгостини

2.2

Мнений: 6

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

разочарование

evstafevna (27 мая 2013 23:32)

минералы и описание низкосортные

Внимания заслуживают считанные первые выпуски. В основном образцы. Издатели явно преследовали цель - возбудить интерес к коллекционированию первыми номерами у дилетантов, а затем стали откровенно их лохотронить. Что описание, что образцы - низкого качества. Жаль что обманулась в своих ожиданиях. Хотела собрать коллекцию для внуков.Цена не соответствует содержанию. Многим своим знакомым рекомендовала эту подписку, но они забросили покупать уже после 20-го номера, и получилось, что я их спровоцировала на бесполезную трату денег.

страничка в ЖЖ - все о выпусках с описанием и фотографиями

nataliya34 (11 июня 2011 03:32)

разнообразная информация

минерал не похож на заявленный

Хочу сразу сказать, что оценка 3 звездочки - это оценка журнала "Минералы - сокровища Земли", а не странички о минералах в ЖЖ. Я считаю, что на сегодняшний день коллекция становится все хуже. Если раньше я покупала все выпуски, то сейчас пропускаю. Вышло уже более 80 выпусков. Трудно уследить какие номера вышли, какие ждать. На просторах интернета нашла страничку в живом журнале. Ее организовала (организовали) большие любители минералогии. Пронумерованы все выпуски. Есть ссылки, какие номера шли с папками, кейсами, наклейками. Очень много фотографий минералов, как от ДеАгостини, так и свох собственных.
[ссылка] - думаю, что это наиболее полная информация о журнале "Минералы -сокровища земли" . Лучше, чем на официальном сайте.

Коллекция - не стоит на неё тратить бешеные деньги

karabelena (10 июня 2011 17:56)

Согласна с Натальей715 - в коллекции представлены отходы горнодобывающей промышленности. Я имею отношение к геологии и к ювелирному делу, поэтому могу заявить, что по-настоящему хорошую коллекцию из этих камней не составить. Чем менее ценен минерал, тем лучше образец. Но он и не стоит 200 с лишним рублей! Понравились кристаллы кварца - купила образец почти идеального кристалла. А вот аквамарин был очень и очень слабоват. Образцы действительно делались из отходов. Аметисты тоже были... Не очень.

бешеные деньги за отходы горнодобывающей промышленности и стопку макулатуры

Наталья715 (9 марта 2011 20:10)

Начиналось все просто замечательно! Красивые камни (по крайней мере, нам такие попадались), заманухи в виде коробки под коллекцию, папки-скоросшивателя... мы с сыном ринулись собирать коллекцию - интересно же! Разочарование не заставило себя ждать. Камни с каждым выпуском "мельчали", коробка нам попалась треснувшая (трещина была под упаковочной этикеткой, сразу не заметишь, а потом не докажешь, что не сам сделал). В добавок крышка от коробки отлетела почти сразу - малюсенькие крепления из хрупкой пласстмассы явно не рассчитаны на частое открывание. Набор наклеек на коробочки дан с таким расчетем, что первой коробкой точно не ограничишься - наименования не соответствуют последовательности, чтобы получить все наклейки, надо покупать новые и новые выпуски. В общем, мы не дособирали даже первую коробку, т.к. поняли, что коллекция "влетит в копеечку" (при таком качестве минералов). И что это за коллекция, если у всех одинаковый набор камней? Ведь коллекция ценится своей уникальностью! Журналы сами по себе интересны, но учитыывая современные возможности (включая интернет), есть масса других способов почерпнуть полезную информацию, не накапливая тонну макулатуры в громоздких папках на своих полках. В общем, в очередной раз - удачный вариант сделать деньги из мусора, ДеАгостини это умеет! Сколько там уже выпусков? ок. 70? Уже около 13000руб - не многовато ли за 3 пригоршни обомочков (кстати, спецы такое качество не оценили)?!

На картинке-"бриллианты", внутри-булыжник.

Cпинозавр (6 марта 2011 14:35)

разнообразная информация

дороговато, мало информации о заявленном минерале, минерал не похож на заявленный

Вначале всё было хорошо: красивые камни, низкая цена... Но прошло какое-то время и всё изменилось. На картинке изображён чуть ли не бриллиант, а внутри какой-то обглоданый булыжник. Такие на дороге можно подобрать. И цена, с каждем выпуском всё растёт и растёт. С такими "минералами" я могу предположить, что камни у них все искусственые, ненастоящие. Даже на азурит из 4-ого выпуска было жалко смотреть: камень с маленькими точечками, будто поставленные ручкой. Я даже не понял, где азурит? Точки или камень? Я слышал, что настоящий целестин растворяется в воде. Ну и попробовал растворить целестин из коллекции. Намочил его и ...ничего не случилось, только прозрачный слой стал менее заметен. А какая создателям выгода класть настоящие камни в коллекцию? Всё равно мало у кого дома есть прибор, отличающий настоящие кристаллы от подделки. Только за разнообразность информации ставлю 2 из 5.

Слабая привязка образца минерала к содержанию

Козлова Юлия (5 февраля 2011 20:51)

разнообразная информация

дороговато, мало информации о заявленном минерале

Покупая журнала "Минералы" ожидала увижеть информацию именно о приложенном к изданию камне. Открыв журнал была просто несколько разочарована. Т.е. содержательная часть безусловно познавательна, но при чем тут прилагаемый образей камня? О нем в журнале лишь маленькая заметка. Да и журнал реально дорогой.
Дабы не быть голословной, привожу тематические разделы журнала:
1. минералы
2. горные породы
3. окаменелости
4. Человек и минералы
При этом номер (69) исходя из названгия должен быть посвящен гелиотропу.

Я разговаривала с продавцами в киосках... Они говорят, что по началу очередь выстраивалась за новыми выпусками, а сейчас практически не продается...
На мой взгяд, это и есть реальная не вымышленная оценка популярности серии.
Хотя ДеАгостини редко ошибается, но не в этот раз...
Хотя...это всего лишь частное мнение одного покупателя.