Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Запретная зона / Chernobyl Diaries

Запретная зона / Chernobyl Diaries

1.8

Мнений: 34

Жанр: Ужасы и мистика

Режиссер: Брэдли Паркер

В ролях: Джонатан Садовский

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Американцы в Припяти, большей бредятины я не встречала!

nadushkins (4 июня 2012 02:13)

снято ужасно

Ставлю этому фильму единицу. Мы с мужем только вернулись с показа и у меня культурный шок: " Как можно было на такую интересную тему снять такой отстой?". Начнем с Украины. По мнению американцев это глушь, где даже в ресторане официантка чуть ли не плюется на тебя. Актеры никакущие, от их истошных воплей мне было не страшно, а смешно. Сюжет размыт и недоработан. Много неточностей по поводу самой Припяти. Было пару страшных моментов, но игра актеров и нелепый сюжет испортили все отношение к фильму. Непонятно зачем они приехали в Припять, посмотрели один дом и сразу решили уехать. Так же непонятно почему в Припяти нет животных, если там давно живет много животных. Ну и еще всякий бред на тему Припяти.
Не тратьте время!

Фильм о Чернобыле, вот пожалуй и все

Лёлишна (29 мая 2012 11:46)

город припять

снято ужасно

Фильм про ядерную катастрофу, утечку радиации… Это фильм тяжелый, грустный. В истории известно, к сожалению, уже не мало примеров утечки радиации. Одним из самых трагичных примеров стала трагедия - Чернобыль. И в очередной раз американцы попытались снять кино о том, о чем снимать-то не стоит. И получили фильм «Запретная зона». Вдаваться в подробности сюжета не стану, скажу лишь то, что история, как обычно у фильмов подобного жанра, рассказывает о компании друзей, которые наняли гида для того что бы побывать в городе Припять (это бывший город сотрудников АЭС). Приехали, пофотографировались и тут-то и должно было начаться все «самое интересное». А интересное совсем не случилось, я разочарована. Фильм напомнил работу режиссера-самоучки, да и снят в ужасном качестве, постоянно как бы скачет камера. Да и сюжет очень предсказуемый. Я легко угадывала что будет дальше.
Не интересно, да и как ужастик фильм также не получился, даже эффект «неожиданности» не срабатывал. Смотреть или нет, решать вам, но я не рекомендую!

Ересь

Dogmat (29 мая 2012 03:01)

город припять

снято ужасно

Посмотрел фильм с трудом. Хотя начало бы вроде обещало быть интересным. Но ничего нового и особо интересного не увидел. Фильм снят в духе ужастиков из 70-х,правда тогда навероне и то лучше снимали. Весь фильм - сплошной черный квадрат Малевича,ничего не видно, одни дикие крики и вопли в течение всего фильма. И вообще складывается такое впечатление что сам ужастик снят на любительскую камеру пьяным оператором.Им поучиться у наших граждан, которые выкладывают своё видео на Youtube. Те и то качественне снимают свои ролики. Единственно что можно поставить 4 за игру актеров. которые на протяжении всего фильма пытаются изображать ужас. В общем незачет.

Шаблонная мутота

Мира Мира (28 мая 2012 20:07)

А у меня культурное разочарование: посмотрела полфильма (больше не выдержала. Такая серьезная тема - и так бездарно ее эксплуатируют. И не только американцы, но и наша Байрак когда-то разочаровала своей "Авророй".
Неужели нельзя снять по-настоящему толковый художественный фильм, который заставит зрителей задуматься о той трагедии на ЧАЭС?
К плюсам можно отнести только то, что в начале фильме проводится небольшой ликбез о том, что за авария произошла на ЧАЭС (и то, можно было бы больше информации дать зрителям, ведь подразумевается, что многие об этом не знают, так же, как и главные герои). Киев и Припять тоже показаны скудно.
"Ужастик" тоже не удался: таинственная музыка при виде дохлой собаки - это больше похоже на стеб, чем на настоящий фильм ужасов.