Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Приключение

Приключение

3.0

Мнений: 1

Жанр: драма

Режиссер: Микеланджело Антониони

В ролях: Габриэле Ферцетти

Год выхода: 1960

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

А было ли приключение?

Brilliant25 (6 февраля 2014 19:30)

Фильм Микеланджело Антониони «Приключение» 1960-го года и по сей день вызывает множество споров среди кинокритиков и простых зрителей. Первая часть «трилогии отчуждения» с последующими продолжениями (фильмы «Ночь» (1961) и «Затмение» (1962). Говорить о нем можно много и долго, но прийти к единому мнению, пожалуй, нельзя. Сюжет фильма необычайно прост и одновременно необычайно сложен: двое молодых людей ищут свою пропавшую подругу, постепенно забывая о ней и проникаясь взаимной симпатией. Но будет ли их союз счастливым? И что же все-таки произошло с исчезнувшей девушкой? «Приключение» ставит перед нами множество вопросов, но дает очень мало ответов.

Как ни странно, этот фильм напомнил мне творения азиатского кинематографа: то же долгое повествование, затянутые сцены, много философии и легкое ощущение недоумения « а что это было?» в финале. Не могу утверждать с полной уверенностью, но, думаю, публика стран Азии приняла бы этот фильм весьма благосклонно. Но так ли он легок для европейского зрителя? Я думаю, для истинного наслаждения данным творением нужно быть подлинным вдумчивым эстетом и философом, не боящимся заскучать на втором десятке минут хронометража. Поймите меня правильно, я люблю кинематограф и люблю философию, но «Приключение» смотрелось, бесспорно, для меня тяжело. Мораль, представленная в данном кинопроизведении, не бьет резко наотмашь, не становится внезапным откровением - напротив, она растекается слоями по всему хронометражу и порой вовсе не угадывается. Хотя, бесспорно, такое кино хорошо для долгого глубокого анализа и рассуждений («почему кадры длятся так долго», «почему в фильме так много повторяющихся деталей и перекликающихся ситуаций», «почему герой плачет в финале и будет ли вообще продолжение у данной истории отношений»), но для обычного обывательского просмотра он скучен. Дело даже не в интеллектуальном развитии гипотетических зрителей, а именно в той растянутой атмосфере повествования, которая с трудом позволяет досмотреть фильм до конца даже подкованным киноманам.

В отношении актерской игры или даже самого сюжета претензии предъявлять сложно: все сделано на высоком уровне и по достоинству оценено мировыми кино-премиями (пальмовая ветвь Каннского кинофестиваля тому подтверждение). В общем, проблема не в том, что сделано, а в том, как преподнесено. Сам режиссер представляет фильм «Приключение» как оду состоянию пустоты, непонимания между людьми и полного одиночества. И, пожалуй, в этом свете фильм действительно себя оправдывает: атмосфера отчужденности и странностей передается и недоумевающим зрителям. С другой стороны, рискну заметить, что кино это из категории тех, которые аудитория домысливает зачастую сама: столько деталей, столько намеков, которые можно интерпретировать совершенно по-разному, даже если изначально в невинное действие никакого глубокого смысла заложено не было.

Как итог, можно сказать следующее: фильм долог, сложен…и да, я скажу, что скучен. Но если вы любите именно такое кино – то почему бы и не посмотреть?