» » » Отзывы Мир реки Riverworld

Мир реки Riverworld

2.4
  • 48

Мнений: 5

Жанр: боевик

Режиссер: Стюарт Гиллард / Stuart Gillard

В ролях: Алан Камминг (Judas Caretaker)

Год выхода: 2010

Военный журналист Мэтт Эллман и его невеста Джесси погибают во время взрыва в кафе. Вскоре Мэтт оказывается в очень странном месте, на берегу бесконечной реки. Вдоль этой реки одновременно живут все, кто на Земле давно уже умерли. Вместе с женщиной-воином 13-го века и капитаном судна Марком Твеном, Мэтт отправляется на поиски Джесси…

Отзывы

Разочарована! Обидно!

  • 40

Sochnaya Malinka (6 апреля 2012 16:20)

интересный замысел

нудный, плохая работа гримера, слишком длинный, ужасно воплощенная идея

Что тут скажешь...Сначала сюжет фильма меня зацепил - мне сама идея фильма показалась весьма интересной! Мэтт и Джессика накануне помолвки погибают в кафе от взрыва террористки. после смерти они оказываются в каком-то странном водной мире, на берегу реки, где живут все те, кто когда то умер на Земле и не попал ни в рай, ни в ад. Это место называется Чистилище. Здесь у каждого человека есть свой хранитель, у всех есть браслеты, по которым они получают пищу, все люди говорят только на английском языке, и здесь находятся люди из разных эпох и столетий. Здесь же Мэтт встречает всех своих друзей, погибших вместе с ним в кафе от взрыва и здесб же он видит и ту самую девушку, которая взорвала себя и погибла вместе с ними. Мэт начинает искать Джессику, ему говорят, что она находится вверх по течению реки и вместе с Марком Твеном он отправляется на ее поиски на большом пароходе, попутно бегая от испанских конкистадоров. Интересная идея фильма, что где-то после смерти есть мир, в котором человеку дается время на исправление и осознание своих ошибок. Но скажу так - я еще никогда не видела ни одного фильма с настолько ужасной экранизацией идеи! Множество киноляпов, таких как, люди с синими лицами (что это? Пародия на аватар?), далее, если герои умерли и их похоронили на Земле, почему в Чистилище они чувствуют голод, удовольствие, холод, потребность в сексе, и в них течет кровь при ранении - ведь, как известно, мертвые не чувствуют ничего. И много еще непонятных моментов. Люди с синими лицами странные - малейшее неловкое движение этих актеров и становится видно часть лица, нормального, человеческого. Гример там фиговый оказался. Далее, что произошло с Землей? Почему нет никакого объяснения? В общем, много несуразных вещей, и самое ужасное, что нет завершающего кульминационного момента, который бы разъяснил все, что происходит на протяжении этих 3 часов экранного времени. Есть такое понятие - формат ТВ-3, так вот это кино - именно такого формата. Не понравилось, а ведь можно было бы делать офигенный сюжет и действительно интересный фильм, предварительно сократив его на полтора часа.

3 часа тянуть кота за хвост это перебор

  • 40

KATERINA55555 (18 февраля 2011 15:00)

не для всех

Конечно лучше чем смотреть этот фильм взять в руки книгу и почитать. Для этого фильма потраченных 3 часа это перебор. Сюжет фильма отличный но как поставлены сами съемки, игра актеров оставляет желать лучшего, нет захватывающих интригующих действий, кульминации и вообще режиссер и не пытает увлечь зрителя в этот "таинственный" мир, но здесь скорее вина самого режиссера.Такое впечатление что он снимал для себя любимого абсолютно не думая о зрителях.
Человеку который вообще далек от фентези и фантастики это покажется бредом. Герои из различных временных отрезков вместе со скомканными событиями и явными киноляпами делает из фильма салат винегрет. Скукота и однообразие не дает сюжету раскрыть замысел и идею фильма. Если кто то выдержит все 3 часа пересматривать врядли захочется вновь, фильмец на раз

Книге проигрывает по всем пунктам

  • 60

MILenka (14 февраля 2011 16:49)

Этот фильм - как раз из тех, которые однозначно проигрывают первоисточнику. Сюжетная линия - расходится с книгой, так же как и главный герой - в книге положительный, в фильме - злодей.
Игра актеров - на троечку, также как и декорации к фильму. Режиссер пошел на упрощение сюжета и антуража - что свело на нет всю прелесть книги

Жаль, книги Филиппа Фармера читались на одном дыхании, фильм же не произвел должного впечатления. А ведь могло бы быть по-другому!
Если после прочтения первой книги хотелось найти и читать продолжение - с фильмом такого не случилось
Посмотреть можно - но чтобы скоротать зимний вечер, не более. Надеюсь, что найдется другой режиссер, который сможет передать очарование книг.

Можно посмотреть

  • 60

karegla3ka (14 февраля 2011 14:00)

нормальный фильм

не для всех

Не то что бы супер фильм, но и не такой плохой, одним словом - нормальный:) Будет понятен не каждому.
посмотреть можно. Начинается очень интересно. Понравилась графика и эффекты. Сюжет сначала не понятный, но потом все встает на свои места. было бы очень интересно если бы такая река существовала на самом деле.

Такие фильмы позорят честное имя фантастики.

  • 40

Dixon (31 января 2011 21:52)

нет

все

Вро де бы фильм должен считаться фантастикой, но режиссер очень постарался сделать так, чтобы он воспринимался лишь как сказка-фэнтэзи. Игра актеров не впечатляет, диалоги насквозь пафосные и неестественные. Поступки и действия персонажей страдают отсутствием логики. Грим убогий, у синелицых «богов» при повороте головы видна розовая шея )). Планета мира реки раз в сто больше земли, но так и остался открытым вопрос с гравитацией. Почему кстати считается что английский язык универсальный, если в этом мире вперемешку все расы и народы? И кстати где все эти расы и народы? Короче муть полная и нестыковки. Бои поставлены на уровне детского сада)).
Ну понятно что «боги» играют, и все это игра, но что за игра, по каким правилам? И что случилось с землей, и как они оказались на мире реки? Без ответов или хотя бы намеков вся идея фильма теряет смысл. Он только обещает его дать. Кажется ну вот, еще немного и все станет ясно и понятно, но это только иллюзия смысла..

Добавить отзыв


закрыть