Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Мир реки Riverworld

Мир реки Riverworld

2.4

Мнений: 5

Режиссер: Стюарт Гиллард / Stuart Gillard

Год выхода: 2010

Военный журналист Мэтт Эллман и его невеста Джесси погибают во время взрыва в кафе. Вскоре Мэтт оказывается в очень странном месте, на берегу бесконечной реки. Вдоль этой реки одновременно живут все, кто на Земле давно уже умерли. Вместе с женщиной-воином 13-го века и капитаном судна Марком Твеном, Мэтт отправляется на поиски Джесси…

Отзывы

Разочарована! Обидно!

Sochnaya Malinka (6 апреля 2012 16:20)

интересный замысел

нудный, плохая работа гримера, слишком длинный, ужасно воплощенная идея

Что тут скажешь...Сначала сюжет фильма меня зацепил - мне сама идея фильма показалась весьма интересной! Мэтт и Джессика накануне помолвки погибают в кафе от взрыва террористки. после смерти они оказываются в каком-то странном водной мире, на берегу реки, где живут все те, кто когда то умер на Земле и не попал ни в рай, ни в ад. Это место называется Чистилище. Здесь у каждого человека есть свой хранитель, у всех есть браслеты, по которым они получают пищу, все люди говорят только на английском языке, и здесь находятся люди из разных эпох и столетий. Здесь же Мэтт встречает всех своих друзей, погибших вместе с ним в кафе от взрыва и здесб же он видит и ту самую девушку, которая взорвала себя и погибла вместе с ними. Мэт начинает искать Джессику, ему говорят, что она находится вверх по течению реки и вместе с Марком Твеном он отправляется на ее поиски на большом пароходе, попутно бегая от испанских конкистадоров. Интересная идея фильма, что где-то после смерти есть мир, в котором человеку дается время на исправление и осознание своих ошибок. Но скажу так - я еще никогда не видела ни одного фильма с настолько ужасной экранизацией идеи! Множество киноляпов, таких как, люди с синими лицами (что это? Пародия на аватар?), далее, если герои умерли и их похоронили на Земле, почему в Чистилище они чувствуют голод, удовольствие, холод, потребность в сексе, и в них течет кровь при ранении - ведь, как известно, мертвые не чувствуют ничего. И много еще непонятных моментов. Люди с синими лицами странные - малейшее неловкое движение этих актеров и становится видно часть лица, нормального, человеческого. Гример там фиговый оказался. Далее, что произошло с Землей? Почему нет никакого объяснения? В общем, много несуразных вещей, и самое ужасное, что нет завершающего кульминационного момента, который бы разъяснил все, что происходит на протяжении этих 3 часов экранного времени. Есть такое понятие - формат ТВ-3, так вот это кино - именно такого формата. Не понравилось, а ведь можно было бы делать офигенный сюжет и действительно интересный фильм, предварительно сократив его на полтора часа.

3 часа тянуть кота за хвост это перебор

KATERINA55555 (18 февраля 2011 15:00)

не для всех

Конечно лучше чем смотреть этот фильм взять в руки книгу и почитать. Для этого фильма потраченных 3 часа это перебор. Сюжет фильма отличный но как поставлены сами съемки, игра актеров оставляет желать лучшего, нет захватывающих интригующих действий, кульминации и вообще режиссер и не пытает увлечь зрителя в этот "таинственный" мир, но здесь скорее вина самого режиссера.Такое впечатление что он снимал для себя любимого абсолютно не думая о зрителях.
Человеку который вообще далек от фентези и фантастики это покажется бредом. Герои из различных временных отрезков вместе со скомканными событиями и явными киноляпами делает из фильма салат винегрет. Скукота и однообразие не дает сюжету раскрыть замысел и идею фильма. Если кто то выдержит все 3 часа пересматривать врядли захочется вновь, фильмец на раз

Книге проигрывает по всем пунктам

MILenka (14 февраля 2011 16:49)

Этот фильм - как раз из тех, которые однозначно проигрывают первоисточнику. Сюжетная линия - расходится с книгой, так же как и главный герой - в книге положительный, в фильме - злодей.
Игра актеров - на троечку, также как и декорации к фильму. Режиссер пошел на упрощение сюжета и антуража - что свело на нет всю прелесть книги

Жаль, книги Филиппа Фармера читались на одном дыхании, фильм же не произвел должного впечатления. А ведь могло бы быть по-другому!
Если после прочтения первой книги хотелось найти и читать продолжение - с фильмом такого не случилось
Посмотреть можно - но чтобы скоротать зимний вечер, не более. Надеюсь, что найдется другой режиссер, который сможет передать очарование книг.

Можно посмотреть

karegla3ka (14 февраля 2011 14:00)

нормальный фильм

не для всех

Не то что бы супер фильм, но и не такой плохой, одним словом - нормальный:) Будет понятен не каждому.
посмотреть можно. Начинается очень интересно. Понравилась графика и эффекты. Сюжет сначала не понятный, но потом все встает на свои места. было бы очень интересно если бы такая река существовала на самом деле.

Такие фильмы позорят честное имя фантастики.

Dixon (31 января 2011 21:52)

нет

все

Вро де бы фильм должен считаться фантастикой, но режиссер очень постарался сделать так, чтобы он воспринимался лишь как сказка-фэнтэзи. Игра актеров не впечатляет, диалоги насквозь пафосные и неестественные. Поступки и действия персонажей страдают отсутствием логики. Грим убогий, у синелицых «богов» при повороте головы видна розовая шея )). Планета мира реки раз в сто больше земли, но так и остался открытым вопрос с гравитацией. Почему кстати считается что английский язык универсальный, если в этом мире вперемешку все расы и народы? И кстати где все эти расы и народы? Короче муть полная и нестыковки. Бои поставлены на уровне детского сада)).
Ну понятно что «боги» играют, и все это игра, но что за игра, по каким правилам? И что случилось с землей, и как они оказались на мире реки? Без ответов или хотя бы намеков вся идея фильма теряет смысл. Он только обещает его дать. Кажется ну вот, еще немного и все станет ясно и понятно, но это только иллюзия смысла..