Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Черная молния

Черная молния

2.3

Мнений: 19

Жанр: боевик

Режиссер: Александр Войтинский

В ролях: Андрей Назимов

Год выхода: 2009

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

ибо Ефремов доставляет)

aleks fridd (16 июля 2012 03:12)

ефремов мл. отлично играет!, завулон, зрелищный, легкий

предсказуемый сюжет, чистый плагиат

Кино понравилось!
Правда, возникло море вопросов, на которые ответы не могу найти, если верить Гуглу, не только я, ну да ладно. Режиссерская задумка или прокол сценаристов)
И финал предсказуем, увы... Можно было придумать что-то оригинальнее.
Сколько можно клепать под голливудщину? раньше у нас было прекрасное кино, такие вещи снимали, без спецэффектов. И актеры душу выворачивали на изнанку. И глаза у них другими были.

Все-таки Черная "волга" - это ВЕЩЬ!
Влюблена с детства в сею машину.
Авто полно гордости, достоинства, чувствуешь вес! И сам становишься в ней солиднее...

Но я не об этом.
Порадовал состав актерский. Играли неплохо.Вот только не надо было убивать героя Сергея Гармаша(
Удивило появление Завулона - у актера, видимо ,рефлекс на Бекмамбетова)
Порадовал Михаил Ефремов) До слез порадовал! Давно так не смеялась) Умеет же затронуть за нужные струны...

Для разнообразия и поднятия настроения можно посмотреть.
Легкое кинишко.

Плагиат!

Thorov (29 июня 2011 00:26)

чистый плагиат

А вы заметили, что сюжет этого фильма очень похож на фильм "Человек паук". Российские сценаристы совсем уже обнаглели! Понятно если не могут придумать хороший сценарий, с кем не бывает, но копировать очень известный сюжет совсем ни в какие рамки не лезет! Большущий минус фильму=( Жду второй части, надеясь, что будет хотябы нормальный сюжет (об оригинальности и речи не идёт), такой чтобы фильм можно было посмотреть и вынести для себя какие-то мысли, а не впустую потратить полтора часа!

Ничего особенного!!

Julija (7 января 2011 15:15)

не несет никакого смысла, обычный фильм, предсказуемый сюжет

Честно сказать посмотрела в первый раз на одном дыхании - праздничное настроение было, Новый год все-таки..а вот во второй раз я весь фильм смеялась - столько ляпов было!!! Не пойму почему наше советсвое кино забывает сови давние традиции кинематографа?!!! Почему все тянуться американизировать сюжеты, методы съемок, даже фразы героев и то дубляж с американских киношек!!! Почему нельзя снять наш добрый фильм?!!! Летающая чайка это конечно хорошо, но не впечатлило ни на грамм!!( Хотя для семейного просмотра вместе с детьми весьма не плохо!

Сказка для взрослых ...

AmetistN (6 ноября 2010 03:54)

легкий, позитивный

обычный фильм, предсказуемый сюжет

Наверное будет очень странно, но этот фильм посмотрели семьей только недавно, шёл по телевидению.Ребёнку очень понравился фильм. Нам же взрослым - напомнил лишь фильм о супер герое американского склада ума в Российской трактовке. Посмеялись естественно, но не над тем, что кино слишком смешное было, а от того, что в большей степени творчество наших любителей снять что - либо, ограничилось лишь копированием избитых американских сюжетов,видимо фантазии не хватило. Так что фильм посредственный. Хотя и присутствует некий смысл: "Исправься пока не поздно, определи где добро, а где зло". В общем сказка для взрослых и маленьких детей.

И что в нем такого??

knatn (3 ноября 2010 02:59)

не несет никакого смысла, обычный фильм, предсказуемый сюжет

Не поняла, что же в этом фильме такого замечательного. Еле досмотрела до конца, и каждые десять минут просмотра хотелось иронично улыбаться. Снят красиво, и актеры красивые. Эффекты, возможно тоже отличные. Но для тех, кто в этом не особо понимает, а пытается следить за сюжетом, фильм кажется скучным и даже немного глуповатым. Столько талантливейших актеров, а все равно чего-то не хватает. Еще раз бы не смотрела, точно. Не увидела ничего интересного, захватывающего и притягивающего человека к экрану. Не цепляет и не держит. Жаль. Обычно выделяешь для себя героя, за которого переживаешь, а тут как-то не получилось. Все одинаково неположительные, кроме отца парня, которого убили в самом начале. Как-то больше грустно, чем интересно.

Пародия на голливуд

Gorchica (1 ноября 2010 00:21)

Да, у нас уже голливуд подделывают. Лишний балл только за Гармаша. В остальном фильм слабый. Сюжет, мягко говоря, слабоват. Нет ничего захватывающего. Многое смотрится даже глупо, а некоторые просто смешно, хотя фильм позиционировался не как комедия. Играли и известные актеры, но как-то совсем это не натурально выглядело, чересчур наиграно. Графика неплохая, рисовать стали лучше. Задумка была хорошая, но не получаются у нас такие фильмы. А смысл, который был заложен, померк за спецэффектами, графикой и не всегда хорошей игрой.

Супергеройская пародия

Gorchica (24 октября 2010 22:53)

Да, тема супергероев будет жить вечно. Отечественный кинематограф тоже решил снять фильм о русском супермене. Ну кто заподозрит обычного московского студента, занимающегося доставкой букетов, в самых благородных порывах души? В сценарии всё банально: обычный парень, ему понравилась девушка, которая выбрала более обеспеченного кавалера, появление супергероя и борьба со злодеем. Графика, конечно, качественная, но вот фильм какой-то глупый получился. Не умеют пока у нас снимать такие фильмы, чтобы они получались интересными. У наших актеров другая школа, да и менталитет другой, такие фильмы не наш конек.

Фильм - навоз

lulleo (13 августа 2010 10:15)

замудренная лексика

смотрел, устал, почти заснул.
фильм ни о чем. никакого сюжета, ничего увлекательного или захватывающего.
удивляюсь вообще, как его могли снять именно таким, блёклым способом.
неоправдывает никаких ожиданий. только самые худшие.
если уж и смотреть этот фильм, то только лишь для осведомленности о том, что он - настоящий навоз, о чем не будет лишним упомянуть в своем отзыве на этом сайте.
так что читая этот комментарий, делайте выводы о том, нужно ли вам смотреть этот навоз, тратя драгоценное время занятого обывателя на такую безвкусную чепуху как черная молния. лучше всем смотреть гарри поттера - более увлекательно. терминология в этом фильме - просто убивает

хммм

rockworld (2 июня 2010 12:50)

Ходила на этот фильм с подругой,только потому,что уж на что-то хотелось сходить в кино. Какой-то скомканый фильм, быстро закончился...Эта дурацкая песня Рыбака...да и сам Рыбак...( буээ)в принципе, один раз посмотреть можно...не слишком тошнотворный...средненький. Никаких ообых эмоций не вызвал. Единственный момент - уж Гармаша больно жалко было

Человек-Волга

Sanji (23 апреля 2010 06:14)

Почему снять вменяемое кино о супер героях в России не получается? Возможно, потому что комиксы обошли страну стороной. Возможно, потому что нормальные сценаристы уехали в сибирь и им не дают писать. В итоге у нас имеется заимствованный сюжет (в основном из человека паука). Так воровать надо уметь, просто скопировать текст "человек-паук" поменять на "чёрная молния", изменить несколько деталей и всё. Да, это неплохое кино для России, но для мирового уровня, это откровенный проходняк. Даже если закрыть глаза, на заимствование сценария, сюжет стар, прост, не оригинален, состоит из клише жанра. Главный герой не так уж хорошо отыгрывает роль, вездесущая реклама (привет айфон!!) и прочие недостатки делают фильм откровенно плохим. Могли ведь снять лучше, написать свою интересную историю. Лично мне фильм не понравился, еле досмотрел до конца, смеялся над "неожиданными" сюжетными поворотами. У фильма два больших плюса: актёры играющие второстепенные роли и атмосфера России. И это всё...
Рекомендую фильм любителям отечественного кино.
P.S. Порадовал Ефремов, играющий алкаша:-)

потрясающе

Veronika74 (22 апреля 2010 21:52)

красивая графика)

замудренная лексика

Потрясающий фильм..меня поразил до глубины души)ну да спецэффекты как-то не очень получились..но фильм получился по-настоящему круто..только пару моментов скучных было-рассуждения про нано-технологии..я думаю,могли бы и обойтись и без этого-без лексики,связанной с наукой..немного как-то неественно получилось-вот как можно сказать)Конец совесем неожидаемый..я думала,что окончится всё настоящей драмой..или незаконченным концом.Ну в общем фильм потрясающий,что я могу сказать редко о российских фильмах!

Спайдермен на "Чайке"

Marafetka (10 апреля 2010 05:02)

легкий

Не люблю я русские фильмы почему-то, но "Черную молнию" решила посмотреть, так как появилось уважение к Тимуру Бекмамбетову после его работы с Тимом Бартоном. Да и фильм "Особо опасен" мне очень понравился. Вобщем я ожидала увидеть что-то вроде "Ночного дозора"...и собственно Я это и увидела. Только у меня было чувство, что я смотрю голливудский фильм, только с очень-очень хорошим переводом. Снимали на американский манер, такой себе спайдермен на "Чайке". Немного как всегда накрутили - намудрили, но в целом, любителям супергеройского кино понравится. Кстати, удивило, что Бекмамбетов не взял на главную роль Хабенского:)

Краш-тест Волги

Egaiser (15 февраля 2010 01:13)

веселый, легкий, позитивный

предсказуемый сюжет

Очень средненький фильм про супергероя, абсолютно ничем не выделяющийся среди аналогичных. В таких случаях можно говорить, что для российского кино это неплохой результат и даже достижение, но... российским кино тут и не пахнет. Фильм снят четко по голливудским стандартам и почти все заимствованно оттуда же. Все очень узнаваемо: конфликт героя из человека-паука, машина из "назад в будущее". Сюжет тоже не блещет оригинальностью. Еще и типичные американские шутки вызывают только раздражение.
Но с другой стороны, все сделано очень качественно. Хоть фильм и не хватает звезд с неба, но смотрится с удовольствием. И актеры играют отлично, и общий настрой позитивный.
Думаю, что сильного разочарования после просмотра ни у кого не будет, как и особого восторга.

Сказать, что глупый фильм, значит не чего не сказать...

zama (14 февраля 2010 12:09)

не несет никакого смысла, предсказуемый сюжет

Сказать, что глупый фильм, значит не чего не сказать... Старая волга вдруг начинает летать как реактивный самолет. Смешно да и только. Сколько можно уже делать плагиат с американских фильмов. Не ужели у русского человека уже нет собственного мнения не в чем. Русский супер герой на ржавом корыте... Вот это "потрясающий" сюжет...Как будто лучше придумать было нельзя. В общем то и смотреть не чего. Даже спецэффекты, которые пытались изобразить выглядят не реалистично. Не удивлюсь если дальше у нас появиться фильм типо "Человек жук", " Человек еще кто то"... Но если западные фильмы хотя бы можно смотреть из за спецэффектов, не смотря на бездарность сюжета, то в наших фильмах даже этого нет. Жаль, что мы забыли как думать собственным умом. А так бы хотелось увидеть то что оставит след в истории и искусстве.

Человек-паук по-русски

sysla (4 февраля 2010 12:48)

не несет никакого смысла, предсказуемый сюжет

Често говоря во время просмотра фильма меня всё время не покидало ощущение, что где-то я это уже видела и не один раз. Сюжет напоминает историю Человека-паук: главный герой решает заработать денег на своих возможностях, вместо борьбы со злом, и вдруг убивают его близкого человека, и тогда он начинает крушить "плохишей" направо и налево.
Често говоря, не впечатлило. Надоело, что с экранов кинотеатров только мегаблокбастеры сыпятся не обремененные особым смыслом. Голивудский ширпотреб прочно осел в фильмах русских режиссёров. Фильм на один раз, сюжет настолько предсказуем, что рассказать концовку можно уже после первых 20 минут просмотра.

Очередная сказка с голливудским сюжетом.

konchakov (12 января 2010 16:00)

Я бы сказал, что фильм не произвел никакого впечатления, и мое мнение о нем осталось нейтральным. После просмотра фильма даже появилось сожаление о впустую потраченных деньгах на покупку билета в кинотеатр. В фильме присутствует некоторая сюжетная линия, но от нее очень сильно попахивает «голливудским» дымком, что стало характерным для российского кинематографа. Данный фильм рекомендую посмотреть дома на обычном телевизоре, так как особых впечатлений, характерных для просмотра фильма в кинотеатре, вы от него не получите. При оценке по пятибалльной шкале этот фильм заслуживает слабенькую тройку.

конечно фильм найдет своего зрителя

Еля (11 января 2010 19:21)

Очень понравилась реклама, а вот моему мужу даже реклама не понравилась, и тем не менее уговорила его сходить на этот фильм. Честно говоря еле досмотрела до конца,а муж вообще просидел весь фильм со скучающим лицом, не могу сказать - кошмар, ужас, отстой, нет, просто не понравился ни сюжетом, ни содержанием. Никакими спецэффектами меня он не заворожил. А девушка, которая металась между двумя ребятами, вообще раздражала, то ли роль у нее такая, что она в фильме никакая, весь фильм не понятно чему улыбается, и как переезжая сваха, туда-сюда мечется, весь фильм хотелось ее стукнуть или хорошенько встряхнуть, может конечно режиссер этого и добивался ))) Не понравилось как ребята играли, скучно как-то и неинтересно, уж простите меня. Я, наверное, злая, но фильм не понравился. Конечно он найдет своего зрителя, но это конечно не "Аватар".

ожидали от фильма намного большего...

sve2710 (11 января 2010 16:44)

Очень уж разрекламировали этот фильм, особенно песней Рыбака "Я не верю в чудеса", поэтому конечно многие в праздничные дни решили его посмотреть. Мы посмотрели этот фильм всей семьей. Детям понравилось, а вот нам с мужем как-то слабовато. Всю вторую половину фильма создавалось впечатление, что все это уже было в фильме о "Человеке пауке", поэтому интерес потерялся. Ну а в общем один раз посмотреть можно, но лучше в кинотеатре на широком экране, чтоб получить хоть какое то удовольствие от спецэффектов.

Опять одни эффекты

Lucy (9 января 2010 02:21)

Но какой же здесь позитив! Действительно хороша игра старых актеров, прежде всего Ефремова (хотя и Золотухин, и Гармаш на высоте). Но ведь кого взяли на главные роли!!! Это ж ужас просто, такое впечатление, что молодые вообще не умеют не то что играть, даже просто держаться перед камерой. Вержбицкий неплох, но он вроде в каждом втором российском фильме злодея играет. Впрочем, фильм начинается довольно мило, но затем все опять срывается на невнятную схватку добра со злом. Как всегда у Бекмамбетова эффекты довлеют над содержанием. И все равно я скажу, что эффекты у него хороши лишь для российского кинематографа, а сравнение с голливудским уровнем не выдерживают.