» » » Отзывы Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

1.6
  • 32

Мнений: 17

Жанр: боевик

Режиссер: Джонатан Либесман

В ролях: Аарон Экхарт

Год выхода: 2011

В один миг обычная жизнь всех американцев и остальных жителей Земли кардинально меняется: на планету надвигается инопланетное военное вторжение. Совсем скоро уже сложно найти хотя бы одно безопасное место в мире, ибо все объято огнем, а смертельно опасные захватчики применяют все более грозное оружие против всех, кто встанет на их пути. Крупные города мира рушатся один за другим. На очереди Лос-Анджелес, но за его спасение готовы биться не на жизнь, а на смерть отряд морских пехотинцев. Однако что он может противопоставить неведомой силе инопланетян? Вполне очевидно, что грядет очередное разрушительное сражение и в чью пользу оно закончится - станет известно совсем скоро...

Отзывы

Халтурят все!)

  • 20

remmi2092 (15 января 2013 00:59)

отлично под него выспалась

глупый, неитнресный, несвязные события, нет сюжета!, плохие спецэффекты, скучный, ужасные персонажи

Даже и не знаю, что сказать))) Разберем все по полочкам:
1. Фильм начинается с непонятно чего) Возникло ощущение, что я опоздала на просмотр) сразу битва с какими-то инопланетными конструкциями.
2. Цель нападения пришельцев также непонятна. Ну может просто им скучно стало и они решили нас истребить? "А почему бы и нет?"- подумал про себя режиссер)
3. Герои фильма как - будто выдернуты из разных старых боевиков. Причем некоторые (например, мелкая бегающая девушка- мартышка, которая все хотела "надрать инопланетную задницу") откровенно раздражали.
4. Абсолютное отсутствие сюжета. Представьте, вы убегаете от новейших инопланетных разработок, а сверху на этот летающий аппарат прыгает женщина - самурай. Ну что сказать, ну что сказать.....)))
5. Режиссер явно не знал каким должен быть пришелец, поэтому это было что- то наподобие человека обтянутого резиновым костюмом непонятного размера и вида.
6. Спецэффекты- это просто откровенный юмор! Около машины взрывается боевая граната, а не ней даже следов не осталось! Просто компьютерный "бенгальский огонек" ну или дешевые гранаты)
7. Весь фильм построен на несвязной порой череде событий и беготне не самых продуманных персонажей.
8. В общем, отдохнули все: актеры, сценаристы, каскадеры, режиссер, оператор, специалисты по спецэффектам (если их можно таковыми назвать). Смотреть это художество - хорошая возможность увидеть как можно благодаря нескольким лентяям опустить планку американского кино, в котором хорошие спецэффекты и грамотные постановки боевиков. Ну а про то, что почти в каждом из них они спасают планету можно вообще не говорить)Но, я так думаю, если дело и так дальше пойдет, придется спасать американское кино)

ВЕРНИТЕ МНЕ ДЕНЬГИ!!!

  • 20

una1235 (1 августа 2011 10:44)

отлично под него выспалась

избитый сюжет, неитнресный, плохие спецэффекты, скучный

Если бы я пошла на этот фильм в кинотеатр,я бы удавилась из-за потраченных денег!!! Муж купил диск для домашнего просмотра, деньги потрачены все-равно, хотя и в меньшем количестве. Верните мне их!!! Банальный сюжет, второстепенные актеры, пафосные диалоги... В сон клонит уже через 20 минут... Из плюсов-динамичная музыка, которая предполагает такое же динамичное действие, а на самом деле получается "много шума из ничего". Весь фильм, по-сути, это большое вступление к чему-то, только вот этого "чего-то" и нет. Нет кульминации и эффектной развязки. От фильма ожидается много больше, чем получаешь.

На мой взгляд отвратительный фильм!!!

  • 20

Vintazh (24 мая 2011 18:58)

ни одного, отлично под него выспалась

избитый сюжет, неитнресный, скучный

В принципе очень люблю фантастику, особенно когда сидишь в кинотеатре и сюжет прямо завораживает! Вот решили мы в очередной раз выбраться в кино. По-скольку всегда ходим на то, что хочу я, в этот раз решили пойти на фильм, который должен был понравится моему молодому человеку. Ему фильм естественно понравился, но мне, как девушке, показалось, что это муть редкостная! Очень смутно видны эти инопланетяне. Я до самого конца даже понять не могла как же они в действительности выглядят! Очень много крутых американских солдат, которые, как заведено у американских сценаристов, спасают землю от врага. А главное то, что во всех Фильмах про военных снимается Мишель Родригес. Если мне не изменяет память, даже спецэффекты какие-то скучные. Сценарий вполне стандартный! Хотя очень много недочетов, которые выглядят абсурдно.
Когда же я научусь читать отзывы о фильме. Не могу не согласиться, что на такие фильмы делают просто шикарные трейлеры. Скорее всего мужской половине населения этот фильм понравился, но по-моему ни о чем! Хотя, стоит смотреть такие фильмы хотя бы для того, чтобы получать разные эмоции. Вот и я их получила - они у меня негативные и отрицательные. Впредь буду читать что пишут те, кто уже смотрел. Не рекомендовала бы смотреть этот фильм. про инопланетян есть куда более интересные фильмы!

разочаровал фильм , а я надеялась...)

  • 40

rozmary (6 мая 2011 19:25)

ни одного

избитый сюжет, скучный

Присоединяюсь к остальным, оставившим свои отзывы.
Посмотрев трейлер фильма, загорелась желанием увидеть сам фильмец. Судя по отрывкам, ожидалось что то интересненькое, но, как всегда, америкoсы то ли из за своей ленивости, то ли еще из за чего то не смогли удивить ни в чем.. Самое главное, сюжетной линии как таковой НОЛЬ, в фильме сплошные батальные сцены, как всегда очередной герой-одиночка спасает весь Мир. Американцы большие любители графики, но там столько недоработок... денег на фильм явно пожалели . Непонятно зачем вообще такие фильмы снимают... просто время потратить чужое и все, и вообще не к месту сказано будет ,но из фантастики за последние два года помоему только два приличных фильма назвать можно "Аватар" ну и "2012" еще назвать можно, где все гармонично и сюжет и графика и игра актеров на уровне но, конечно, я понимаю это фильмы, у которых бюджет намного больше. И в тоже время если речь идет о бюджете то не всегда бюджет имеет решающее значение ведь бывают же исключения. Вспомнить даже фильм "Беги Лола, беги", филь малобюджетный, а завоевал кучу премий, да и кто его в свое время не посмотрел.
О , ну так вернемся к теме, то бишь, к фильму. НЕ ТРАТЬТЕ НА НЕГО время, ничего не приобретете, не задумаетесь ни о чем , не затронет ничего в душе.

опять Америка спасла мир

  • 40

Львенок (5 мая 2011 02:42)

ни одного

Опять американцы - герои, опять они спасли мир. Интересно, где же их артиллерия, которой они любят пользоваться в реальном мире? И почему супер ракеты было всего 3? Инопланетян больно не разглядишь, видимо фантазии не хватило.

Такое уже было не раз

  • 40

lemish (2 мая 2011 14:54)

спецэффекты

избитый сюжет

Фильм можно разделить на две неравнозначные половины. Первая половина довольно неплохо удалась, там хорошо и интересно показаны всеобщий хаос и разрушения и среди этого хаоса небольшой отряд, которому необходимо даже ценой собственных жизней выполнить поставленную задачу. Вторая же часть фильма скатывается к заштампованному "мы круче всех". Люди начинают резко крутеть, а инопланетяне уже оказывается особой и угрозы не представляют. Достаточно отряда морской пехоты. В общем, фильм чуть ниже среднего. Стоит смотреть только из-за спецэффектов в кинотеатре. Дома можно даже не включать.

Все плохо, плохо, плохо или СКАНДАЙН отдыхает

  • 20

Romanow (21 апреля 2011 14:44)

ни одного

избитый сюжет, неитнресный, плохие спецэффекты, скучный

Сюжет о внепланетной угрозе уже настолько избит и заезжен, что найти в нем нечто новое действительно сложно. Ну разве что поменять полюса агрессии, как это сделал Питер Джексон в "Районе №9" и всё. Больше ни на что другое фантазии не хватает. Ну сколько можно уже высасывать сюжеты из пальца и спекулировать на культовом фильме Роланда Эмериха "День Независимости". После просмотра "Сканлайна" я уж было подумал, что этот отстой невозможно переплюнуть. Как выяснилось, я жестоко ошибался. Сверхраскрученный блокбастер "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес" доказал обратное. А именно, что паразитирование на сюжете об инопланетном вторжении, который берет начало от романа Герберта Уэллса "Война миров" перешло на новый виток. Меня просто умиляет название этого псевдохита - "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес". Судя по всему создатели проекта отнюдь не намерены успокаиваться на достигнутом и в их далеко идущие планы входит создание в ближайшее время новых клонов, такик как: "Инопланетное вторжение: Битва за Нью-Йорк", "Инопланетное вторжение: Битва за Квебек", "Инопланетное вторжение: Битва за Техас" и тому подобные шедевры. Единственным плюсом картины является ее трейлер. Исключительно из-за которого я и решил посмотреть данный киноопус. Не знаю, какие такие сверхзадачи ставили перед собой авторы создавая данный шедевр, но об одном могу сказать с большой долей уверенности. Они с успехом вбили последний гвоздь в уже заездженную тему. Спецэффекты отвратительные, сюжет избитый, скучный и неинтересный. Что же касается собственно актерской игры, то ее нет и в помине. Короче, вышел один большой пшик. Фильм откровенно провальный, нудный, смотреть тяжело. Еле-еле досмотрел до середины. Каюсь, на большее у меня просто не хватило сил. Не смотрите это фуфло ни под каким предлогом - не советую!

Век Рекламы

  • 20

ekaterinaopium (19 апреля 2011 22:20)

избитый сюжет, скучный

Фильм унылый, неинтересный, легко предсказуемый. Клонить ко сну начинает минут через 15-20 после начала просмотра. Даже Мишель Родригес при всей моей любви к этой актрисе не радует. Банальный сюжет, банальные диалоги. Лучший пример того, что мы живем в Век Рекламы, когда реклама продукта намного лучше самого продукта. Когда смотришь трейлеры этого с позволения сказать фильма может возникнуть чувство: "Вот оно! Неужели качественная, интересная, захватывающая фантастика". Когда начинаешь лицезреть сам фильм рождается не просто разочарование, рождается негодование к создателем фильма и восхищение к пиарщикам, который смогли раскрутить на мой взгляд совершенный ширпотреб. Не рекомендую к просмотру. Займитесь чем-нибудь более полезным.

Нудняк

  • 20

Мега Титан (15 апреля 2011 22:17)

неитнресный, плохие спецэффекты, скучный

И опять нашу дорогую Америку атакуют. Если инопланетяне смотрят земные фильмы, то после этого фильма они действительно на них нападут. За такую ерунду их можно уничтожить. Фильм скучный, ни какой интриги, даже вездесущую романтику отмели. Графика на троечку, инопланетян можно было и более зрелищнее нарисовать, но нет! С каждым новым снятым фильмом наши дорогие воинственные американцы обрастают ленью, которая не дает им снимать действительно хорошие фильмы, а может это вовсе не лень, наверное, скорее всего они просто на просто выдохлись они уже не знают что снимать. У меня для них есть интересная идея, а нападите на этот раз на инопланетян сами.

бредовый фильм, ни о чем

  • 20

Шоколад (7 апреля 2011 13:11)

избитый сюжет, неитнресный, скучный

Если бы можно было бы не поставить ни одной звезды-так и сделала бы. Скука смертная, еле досмотрела этот бред. Половина в нашем кинотеатре не выдержали и ушли уже на половине фильма. Вечно спасающие мир американцы уже надоели,честно. Один и тот же сюжет, только вид инопланетян меняется, кого,как говорится, фантазия больше:). Вобщем, совершенно фильм не впечатлил,

Скучно.....

  • 40

Elena.qg (7 апреля 2011 12:45)

Вторжение инопланетян на землю до того избитая тема, что если режиссер не постарается придумать еще что-нибудь, фильм однозначно получится неинтересным (мягко говоря). Война миров, монстры, скай лайн и т.д и т.п. - фильмы об одном и том же, но на первом плане история о человеческих судьбах, которая и цепляет. В Инопланетном вторжении: Битва за Лос-Анджелес на первом плане безмерный патриотизм американцев - слишком наигранный, черезмерно искусственный. Ничего не имею против американцев, но картина явно не удалась. Куча спецэффектов, масштабные сцены, а нет, как бы это сказать, той самой изюминки, то что бы по настоящему цепляло и держало весь фильм. Обидно, досадно, да ладно, бывает и хуже.

Жаль потраченного времени!!!!

  • 20

Missweta (27 марта 2011 03:05)

отлично под него выспалась

плохие спецэффекты, скучный

Во-первых не советую тратить своё драгоценное время на эту бессмыслицу!!! Фильмов в таком жанре немеренно! И что добивались режиссёра, не понятно! Просто разрекламированный фильм! Ну это, конечно на мой вкус! Сюжета никакого! Ну, кроме как идеализирование амереканской армии! Вроде она всё может, бла-бла-бла....Сюжет неорегинален! Инопланетяне, война, смерть и один герой, который ведёт всех за собой. И к тому же фильм совсем не отличается спецэффектами, даже в этом в нём нет ни какого преимущества по-сравнению с предыдущими фильмами этого жанра, например, "война миров" (грубо говоря). Ну, короче говоря, не советую! Но ради интересна и из-за "нечего делать" посмотреть ради разнообразия можно.

Нудный, пафосный, полон "американизмов"

  • 40

Марина-Маришка (21 марта 2011 23:28)

Вообще-то я не особо люблю фантастику, но…посмотрела всё-таки «Битву за Лос-Анджелес».
Трейлер показался довольно интересным, и я решилась))

Но фильм меня разочаровал, он очень нудным мне показался…

В начале, в принципе - было интересно..минут 25-30 это продолжалось, а потом...Нудная болтовня, голливудская пафосность.

Пропитан "американизмами"..типа мы крутые - мы всех завалим... Хотя самих боевых и военных действий в фильме не так уж и много...

Больше всего в фильме занимают моменты спасения героев, а именно: женщины, двух девочек, мексиканца и его сына. И все рыдают, когда убивают одного из героев, и это так долго и нудно…

Мишель Родригес – женщина-военный, что к чему?! Уже эту актрису впихивают куда надо и не надо)))

Вот даже и выделить нечего мне в этом фильме…жаль.

Спецеффекты может быть только неплохие))))

Сплошной американский пафос - осилила только 30 минут

  • 40

Exa (20 марта 2011 21:40)

Объективности ради, буду писать только про то, что увидела за первые полчаса просмотра - на большее, извините, не хватило терпения.
В первую очередь бросается в глаза махровый американский патриотизм, начиная от реплик и заканчивая собственно завязкой сюжета. Забавно - человечеству грозит порабощение и истребление, половина американской армии уже уничтожена, но вместо того, чтобы незамедлительно ударить всей уцелевшей мощью по противнику, они отправляют солдат эвакуировать кучку гражданских, оставшихся на линии огня! Да к черту их! Когда речь идет о миллионах и даже миллиардах жизней, они тратят силы и время на спасение сотни человек (??? вот здесь не ручаюсь за достоверность, т.к. не досмотрела, кого и сколько они в результате спасли). Конечно, ведь это доблестные АМЕРИКАНСКИЕ солдаты и АМЕРИКАНСКИЕ граждане(читать с выражением и максимальным пафосом) - налогоплательщики бы не оценили иного сюжета про АМЕРИКАНСКУЮ армию .
Снято тоже как-то не супер - ну не захватило, не увлекло, не заставило сопереживать этим бравым парням.
Допускаю мысль, что американский зритель закатывался в оргазмическом припадке и писал кипятком на этом фильме, но мне было откровенно скучно...

Скучный(

  • 60

Amelia (19 марта 2011 00:41)

спецэффекты

скучный

Сегодня посмотрела этот фильм.Честно говоря,разочарована.Фильм-катастрофа вообще не мой любимый жанр,но это кино отбило все желание смотреть какие-либо еще подобные фильмы."Битва за Лос-Анджелес" довольно скучный,монотонный фильм.Компьютерные спецэффекты на должном уровне,но это,пожалуй,единственный плюс.Развития событий и интриг нет.Весь сюжет сводится к тому,что морпехи стреляют в инопланетян.И только на это вы будете смотреть в течение почти двух часов.Никаких эмоций(в том числе особого удивления при встрече с инопланетными жителями,типа что в этом необычного)на лицах героев не отражается.Конец абсолютно банален.Фильм не производит впечатления катастрофы,не хочется волноваться или сопереживать морпехам,да даже не получается.Ощущение,что самим героям вообще все равно.Обидно за таких в общем-то талантливых актеров,как Аарон Экхарт и Мишель Родригез.Этот фильм явно не для них,в нем они себя не особо проявили(хотя некоторые зрители шли в кинотеатр как раз из-за них).

я задрыхла, не дождавшись середины...

  • 20

Tiga34 (18 марта 2011 17:31)

отлично под него выспалась

Бах бах тратататата пиу пиу пиу тыдыщ тарарац!!!!!!! Вот что я помню из того, что я успела посмотреть, прежде чем захрапеть и просматривать гораздо интереснее сны... Вот что за чушь??? Чего только не сняли и что конец света будет изза наводнения и что земля просто очистится от людей и наконецто, что инопланетяне тупо прилетят на землю и начнут шмалять направо и налево!!! Войнушка с первых секунд фильма... Не мудрено, что я отрубилась. А мой молодой человек насиловал себя просмотром этого фильма. Уж очень ему хотелось узнать - а чем же закончится то вся эта заварушка. И вот утром он мне поведал, что тоже разочарован. Мне еще повезло, хоть выспалась....

Чуть дождалась конца фильма(

  • 60

natashaand23 (14 марта 2011 15:31)

Вчера ходили его смотреть в кинотеатр. Судя по отрывкам и по рекламе, я честно говоря ожидала большего. Такое впечатление, что схватились за мысль, но претворить её в красиво снятую картину, не хватило средств. Весь фильм я бы охарактеризовала трах-бах-тарарах. Одна сплошная перестрелка. Начало захватывающее, а потом сплошные "сопли". Где-то вдалеке бегают инопланетяне, большую часть фильма которых даже не было видно. Какие спецэффекты? Я их там не увидела, или заезженные пришельцы, это теперь называется спецэффектами? После фильма большинство, и мы в том числе просто смеялись, обсуждая данную картину. Хотя обычно, после действительно обалденного фильма, ещё несколько часов восторга.
За задумку поставила бы четвёрку, но за то, что получилось, твёрдое два.

Добавить отзыв


закрыть