Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Солярис (Solaris)

Солярис (Solaris)

2.7

Мнений: 3

Жанр: мелодрама

Режиссер: Стивен Содерберг

В ролях: Виола Дэвис.

Год выхода: 2002

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

красивый, но пустой

без консервантов (19 октября 2013 04:13)

красивая музыка, красиво снят, красивые актёры

идея искажена и показана необъективно

После просмотра фильма долго думала над тем, как можно коротко и ёмко его описать и вот пришла к выводу, что лучше чем фразой Экзюпери "Вы красивые, но пустые.." этого сделать невозможно.

Действительно очень красивый фильм. Претензий нет. Актерская игра, декорации, спецэффекты, манера съемки, цвета, музыка - все на уровне. Придраться не к чему.

Но помимо этого в фильме ведь должно быть что-то еще? Разве нет?

Сразу хочу сказать, что научной фантастикой это толком нельзя назвать, потому что кроме как факт того, что действия происходят в космосе ничего с ней фильм не связывает. Ожидающие увидеть хорошую экранизацию Лема могут приготовиться плеваться, так как непосредственно Солярис и попытки установить с ним контакт особо никого не волнуют. Сама по себе планета со своим таинственным океаном осталась на заднем плане и служит этаким фоном, всего лишь причиной для появления "гостя".

Что касательно сюжета и философии фильма, то да-да - это не слишком изящное подражание Тарковскому. По сути своей так себе ремейк, не передающий и половины мыслей Соляриса 1972 года. И плюс ко всему адаптированный под среднестатистического зрителя. Можно ли найти в нем что-то новое и интересное? не думаю.

честное слово, посмотрите лучше советский фильм.

Отражает книгу всего на одну четвертую часть, и абсолютно необъективно

Лекс-Та (13 мая 2013 23:59)

красивые актёры

идея искажена и показана необъективно

То, что фильм снят по книге Станислава Лема, ни для кого и не секрет. Но то, что фильм в хлам портит впечатление от книги - это точно. Ни в какое сравнение не идет. Книгу я прочла в 2000 году, а фильм удосужилась посмотреть только спустя 13 лет, и то, просто интересно стало, каким образом американцы будут передавать на экран эту поистине неперадаваемую книгу. Я не ошиблась - извратили, как могли. И не в плане перевирания сюжета, тут вроде более-менее рамок придерживаются, есть пара мест ни к селу, и сжали фильм донельзя, и четвертой части всего не показали, но это не критично. Дело в том, что создатели фильма абсолютно сместили приоритеты, у Станислава Лема главный герой в книге - Солярис, огромный, покрывающий всю планету океан загадочной субстанции, мега-мозг, настолько сильный и могущественный, что легко проникает в подсознание людей, его исследующих и материализует их скрытые даже от самих себя страхи. И основная идея книги - необходимость в самопознании, стремление к совершенству, гармонии внутреннего мира; человек летит за тысячи световых лет, проводит исследования, создавая вид исключительно умного и развитого существа, доказывает всеми способами свое могущество во Вселенной, а на деле - не готов встретиться лицом к лицу даже с собственным страхом. Мотивы "мысли материальны" и "мы сами творим свою реальность, важно только это осознать" проходят красной нитью через все повествование. Произведение уникально по свое сути, и по глубине психологизма, удивительно, что столь важные вопросы Лем раскрыл посредством научной фантастики.
В фильме ничего этого нет, его создатели не приложили даже малейшего усилия, чтобы зритель был захвачен этой идеей. Зато приложили усилия, чтобы гипертрофировать личную драму психолога Криса Кельвина с его умершей женой, виновником в ее смерти он считает себя, и Солярис подкидывает ему именно этот его материализованный страх. Фильм рассчитан, чтобы зритель сопереживал Кельвину и его вновь воскресшей жене. А, собственно, Солярису не уделено и пяти минут общего времени, даже панорама планеты показана издалека и всего пару раз, а ведь в книге эти моменты самые захватывающие и интересные и ни в какое сравнение с душевными муками Кельвина не идут: первые доказательства "разумности" океана, фигуры и события, которые видели в океане (он считал информацию в мозгах у погибших в его недрах людей и воспроизводил ее на своей поверхности, будто развлекаясь), ощущение постоянного наблюдателя за спиной у людей, живущих на станции, этапы его исследования, полеты над океаном и завораживающие взгляд игры этой субстанции и т.д. и т.п.
В общем, ставлю тройку и рекомендую, но только для того, чтобы после просмотра вы заинтересовались книгой и прочли ее. А фильм этот США сняли ни о чем.

США Тарковскому не конкурент

Стрелия (20 марта 2013 16:26)

Три звезды за то, что фильм хороший, со смыслом, по замечательной книге.
Но! Невозможно снять "Солярис" лучше, чем это сделал Тарковский.
Это же не просто фантастика, где важны спецэффекты и сюжетная линия, - это же философское произведение. Кстати, советую прочитать Станислава Лема, собственно, автора "Соляриса". У него очень много сложных, интересных произведений и кроме этого.
Возможно, режиссер указанного фильма вложил в него и душу, и силы, но сравнение с нашим "Солярисом" будет не в его пользу. Хотя почему бы не посмотреть хотя бы и для сравнения.
Кстати, тут в одном из отзывов выше прочла, что Лем не оценил даже нашей интерпретации фильма, так что американская будет еще дальше от первоначального смысла.

Смотрите также

закрыть

Солярис (Solaris)

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв