» » » Отзывы Солярис (Solaris)

Солярис (Solaris)

2.7
  • 54

Мнений: 3

Жанр: мелодрама

Режиссер: Стивен Содерберг

В ролях: Виола Дэвис.

Год выхода: 2002

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

красивый, но пустой

  • 40

без консервантов (19 октября 2013 04:13)

красивая музыка, красиво снят, красивые актёры

идея искажена и показана необъективно

После просмотра фильма долго думала над тем, как можно коротко и ёмко его описать и вот пришла к выводу, что лучше чем фразой Экзюпери "Вы красивые, но пустые.." этого сделать невозможно.

Действительно очень красивый фильм. Претензий нет. Актерская игра, декорации, спецэффекты, манера съемки, цвета, музыка - все на уровне. Придраться не к чему.

Но помимо этого в фильме ведь должно быть что-то еще? Разве нет?

Сразу хочу сказать, что научной фантастикой это толком нельзя назвать, потому что кроме как факт того, что действия происходят в космосе ничего с ней фильм не связывает. Ожидающие увидеть хорошую экранизацию Лема могут приготовиться плеваться, так как непосредственно Солярис и попытки установить с ним контакт особо никого не волнуют. Сама по себе планета со своим таинственным океаном осталась на заднем плане и служит этаким фоном, всего лишь причиной для появления "гостя".

Что касательно сюжета и философии фильма, то да-да - это не слишком изящное подражание Тарковскому. По сути своей так себе ремейк, не передающий и половины мыслей Соляриса 1972 года. И плюс ко всему адаптированный под среднестатистического зрителя. Можно ли найти в нем что-то новое и интересное? не думаю.

честное слово, посмотрите лучше советский фильм. 

Отражает книгу всего на одну четвертую часть, и абсолютно необъективно

  • 60

Лекс-Та (13 мая 2013 23:59)

красивые актёры

идея искажена и показана необъективно

То, что фильм снят по книге Станислава Лема, ни для кого и не секрет. Но то, что фильм в хлам портит впечатление от книги - это точно. Ни в какое сравнение не идет. Книгу я прочла в 2000 году, а фильм удосужилась посмотреть только спустя 13 лет, и то, просто интересно стало, каким образом американцы будут передавать на экран эту поистине неперадаваемую книгу. Я не ошиблась - извратили, как могли. И не в плане перевирания сюжета, тут вроде более-менее рамок придерживаются, есть пара мест ни к селу, и сжали фильм донельзя, и четвертой части всего не показали, но это не критично. Дело в том, что создатели фильма абсолютно сместили приоритеты, у Станислава Лема главный герой в книге - Солярис, огромный, покрывающий всю планету океан загадочной субстанции, мега-мозг, настолько сильный и могущественный, что легко проникает в подсознание людей, его исследующих и материализует их скрытые даже от самих себя страхи. И основная идея книги - необходимость в самопознании, стремление к совершенству, гармонии внутреннего мира; человек летит за тысячи световых лет, проводит исследования, создавая вид исключительно умного и развитого существа, доказывает всеми способами свое могущество во Вселенной, а на деле - не готов встретиться лицом к лицу даже с собственным страхом. Мотивы "мысли материальны" и "мы сами творим свою реальность, важно только это осознать" проходят красной нитью через все повествование. Произведение уникально по свое сути, и по глубине психологизма, удивительно, что столь важные вопросы Лем раскрыл посредством научной фантастики.
В фильме ничего этого нет, его создатели не приложили даже малейшего усилия, чтобы зритель был захвачен этой идеей. Зато приложили усилия, чтобы гипертрофировать личную драму психолога Криса Кельвина с его умершей женой, виновником в ее смерти он считает себя, и Солярис подкидывает ему именно этот его материализованный страх. Фильм рассчитан, чтобы зритель сопереживал Кельвину и его вновь воскресшей жене. А, собственно, Солярису не уделено и пяти минут общего времени, даже панорама планеты показана издалека и всего пару раз, а ведь в книге эти моменты самые захватывающие и интересные и ни в какое сравнение с душевными муками Кельвина не идут: первые доказательства "разумности" океана, фигуры и события, которые видели в океане (он считал информацию в мозгах у погибших в его недрах людей и воспроизводил ее на своей поверхности, будто развлекаясь), ощущение постоянного наблюдателя за спиной у людей, живущих на станции, этапы его исследования, полеты над океаном и завораживающие взгляд игры этой субстанции и т.д. и т.п.
В общем, ставлю тройку и рекомендую, но только для того, чтобы после просмотра вы заинтересовались книгой и прочли ее. А фильм этот США сняли ни о чем.

США Тарковскому не конкурент

  • 60

Стрелия (20 марта 2013 16:26)

Три звезды за то, что фильм хороший, со смыслом, по замечательной книге.
Но! Невозможно снять "Солярис" лучше, чем это сделал Тарковский.
Это же не просто фантастика, где важны спецэффекты и сюжетная линия, - это же философское произведение. Кстати, советую прочитать Станислава Лема, собственно, автора "Соляриса". У него очень много сложных, интересных произведений и кроме этого.
Возможно, режиссер указанного фильма вложил в него и душу, и силы, но сравнение с нашим "Солярисом" будет не в его пользу. Хотя почему бы не посмотреть хотя бы и для сравнения.
Кстати, тут в одном из отзывов выше прочла, что Лем не оценил даже нашей интерпретации фильма, так что американская будет еще дальше от первоначального смысла.

Смотрите также

Добавить отзыв


закрыть
  • НашеМнение.ком - Отзывы обо всем