Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Волкодав

Волкодав

2.0

Мнений: 8

Жанр: фэнтези

Режиссер: Николай Лебедев

В ролях: Александр Бухаров

Год выхода: 2006

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Неплохой самостоятельный фильм и весьма чахлая экранизация шикарной книги

Kasandra (5 августа 2013 14:12)

Фильм я посмотрела на следующий день после прочтения книги Марии Семёновой.

Сразу же бросилась в глаза куча нестыковок:

Волкодав не стремился покинуть горящий замок Людоеда-Винитария и не давал ему поединка. Он считал месть за истребление своего рода самым важным и самым последним поступком в жизни. Искать выход его заставили Ниилит и Тилорн.

Кнесинка Елень не имела никакой связи с Винитарием, а Винитарий с Жадобой. Жадоба был обычным агрессивным лесным разбойником.

Морана Смерть не была отдельным персонажем, а последователи Мораны были всего навсего проповедниками, такими же как, например, Близнецы. В целом вся сюжетная линия про проклятие над Галлирадом – выдумка сценаристов. В книге охота на кнесинку велась с подачи Лучезара, пытавшегося захватить власть в городе путём выдачи за выгодного жениха своей родной сестры, которая была второй невестой на выданье после дочери кнеса.

В фильме нет боярина Крута, братьев Лихих, Плишки, Аптахара и Авдики, Оленюшки. Совершенно не отражена история воительницы Эртан. Фитела (Фитела ли?) и Каонон промелькнули без имён. Были опущены истории о трёх благородных поступках Волкодава – спасении щенка, выкупе раба Нада для бабушки-Киренн и защите невесты (Ане) сына правителя дружественного галлирадскому народа от возжелавшего её Лучезара.

Не видно и того, что Волкодав обрёл в лицах Тилорна, Ниилит, Эвриха и Вароха с внуком (старого мастера, принявшего его когда-то за Жадобу) новую, родную не по крови, но по духу семью.

Книга даже имеет совершенно другой, не столь радостный, финал – Волкодав не передаёт Елень жениху, она остаётся у племени горцев (родственников её старушки-няньки) в горах, сам же возвращается в город, где его ждут очередные неприятности…

Если уж у сценаристов не получалось впихнуть всю историю описанную в книге в полнометражный фильм, нужно было не урезать и переделывать, а снимать сериал.

Смотреть фильм без оглядки на книгу можно, он весьма неплох. Красивые пейзажи, талантливый актёрский состав, спецэффекты к месту… Но книга лучше) И фильм мог бы быть лучше)

позорит весь отечественный кинематограф

axel1985 (26 января 2012 19:48)

Позорит весь отечественный кинематограф!
Фильм рекламировали как снятый по книги Марии Семеновой.Названный как книга! Какого же было мое недоумение в прцессе просмотра.Книгу явно забыли прочесть,подбор актеров ужасный,фильм мрачный,сюжет немного(краешком) напоминает книгу.Замечательную книгу!
По такой книги можно было снять сногшибательный, захватывающий фильм! Вместо этого они сняли дешевый(даже по эффектам) ,примитивный ,мрачный,нудный ...Все самое интересное просто забыли показать.
Впрочем они и с "мастером и маргаритой" так же промахнулись...

Как типично.

dhoine (11 июня 2011 01:54)

ничего общего с книгой

Сразу скажу, серия книг о Волкодаве - мое любимое литературное произведение. И разумеется, фильм, снятый по этой книге, да еще и так разрекламированный, я не посмотреть не мог. И вроде бы началось все достаточно прилично. Деревня, бандитский набег, маленький "мальчик-пока-что-без-имени". И вот, когда в душе уже затеплилась надежда, авторы сего фильма наворотили такого, отчего волосы встали дыбом. К чему вся эта мистика, все эти спецэффекты? Собственно, это главная моя претензия к фильму. Существенное расхождение с сюжетом книги. А актерская игра, музыкальное сопровождение, декорации и костюмы - все на достаточно приличном уровне. Разве что боевое искусство, так помогавшее Волкодаву в книге не показано практически.
В целом, для русского кинематографа, фильм очень неплох. Но я, наверное, слишком предвзят.

ужасно!

Яна Шишкова (6 ноября 2010 08:00)

бестолковый, ничего общего с книгой

Прочитала все книги о Волкодаве, с нетерпением ждала фильма. Когда посмотрела - была оооочень разочарована. Из книги только имена героев и история главного героя, да и то как-то вкратце, непонятно....Сам сюжет взят непонятно откуда вообще. Нет даже 1/10 части того, а чём в книге повествуется. Не понятно ничего, даже мне, человеку прочитавшему история о Волкодаве, а что говорить о людях, которые её не читали. Окончание вообще какое-то бредовое.Хоть бы назвали фильм тогда как-нибудь по-другому, чтоб народ с толку не сбивать и не разочаровывать. Простотакое ощущение, что решили денег срубить, сняли какой-то бред, назвали так же, как популярную книгу и довольны.

Не очень удачная экранизация романа Семеновой

Gorchica (1 ноября 2010 17:04)

Книги Марии Семеновой читаю с большим удовольствием, "Волкодав" - одна из моих любимых. На экранизацию возлагала большие надежды, потому что книга очень понравилась, перечитывала два раза. Но, посмотрев, поняла, что переоценила трейлер. Фильм получился средний. Актеры старались, местами переигрывали, а иногда выглядели дубово. Спецэффекты и графика так себе, так что получилось не очень. Посмотреть стоит, только если не читали книгу, а если читали, то не нужно портить послевкусие книги, иначе рискуете долго кукситься. Еще раз убедилась, что экранизация книги очень редко бывает удачной.

Какой-такой Волкодав?

Фокс (25 декабря 2009 15:56)

бестолковый, немного мрачновато, плохо подобраны актеры

Этот фильм практически ничего общего с книгой не имеет. Взяли идею, имена героев, да и все. Если рассматривать с такой точки зрения, то вроде ничего, интересно. Как отдельное явление кинематографа. Ну чисто поржать.
Но если начинать сравнивать с книгой... Герои непохожи (кроме Нелетучего Мыша, он совершенен!), сам Волкодав - туповат, Тилорн убог. Вечная темнота, грязь и мрачность. А в конце?! Что это за джедайские замашки? Отвратительно искажена добрая, светлая, умная книга.
Думаю, следовало бы переименовать героев и никому никогда не рассказывать, что это экранизация "Волкодава".

Не так все плохо

vini-puh (8 ноября 2009 03:55)

Не соглашусь с предъидущим оратором, не так уж и плох фильм. Все таки близко к книге, неплохие герои спецэффекты. Просто все сейчас привыкли к супербюджетным блокбастерам и на их фоне не замечают середнячков. Что, у нас снимают много фэнтази? Нет.
Так что на фоне полного отсутствия оного, фильм смотриться неплохо. Конечно сюжет получился нудноватый, да и действие какое то затянутое, но твердая троечка. Посмотреть одинраз ну два, в основном для поклонников жанра.

фильм в топку

alb8414 (15 октября 2009 19:49)

фильм - убожество. В книге все такое приятное, чистенькое, а тут не славяне, а какие-то варвары: грязнючие, тупорылые и т.п. Даже читав книгу совсем недавно, трудно понять, кто есть кто и к чему все это. Про Сюжет вообще говорить не приходится - его, по сути, вообще нет. Короче - очередное продолжение опаскуживания хороших книг ужасными и убогими в смысле смысла экранизациями: Ночной Дозор, Дневной Дозор, Волкодав...единственное, что радует-это прекрассная игра извесных талантливых актеров,без них фильм вообще бы сдох.

Смотрите также

закрыть

Волкодав

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв