Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Человек в железной маске / The Man in the Iron Mask

Человек в железной маске / The Man in the Iron Mask

2.0

Мнений: 3

Жанр: драма

Режиссер: Рэндолл Уоллес

В ролях: Анн Парийо

Год выхода: 1998

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Дюма люблю..исторические фильмы люблю.. но этот что-то ну уж очень никакой

Rained (14 января 2014 04:38)

фильм я этот посмотрела тогда,когда набрела на сайт,где описаны все фильмы-экранизации моего любимого Александра Дюма. и вот постигла меня идея пересмотреть эти экранизации..

что я могу сказать по фильму...

[хоть и начиталась я хвалебных отзывов,но..]

фильм мне не понравился категорически..

фильм конечно "по мотивам",но мотивы ну уж очень далеки..

ну это бы еще ладно,простор фантазии и тому подобное,но..

скажем правду- король из Лео никакой.хоть и уважаю его как актера,[тонул он замечательно]..

никакой силы характера,властности,эгоизма [сто раз упомянутого в фильме ] он не передал.некий такой безликий персонаж.

как собственно большинство персонажей.из всех понравился один Портос.видимо талант никак не скроешь.

еще одно светлое пятно-сцена смерти д''Артаньяна.каюсь-плакала.

в остальном же..

фильм оставляет ощущение некоего недоумения,вроде и денег в него вложенно не мало,актеры именитые,но как-то он не доработан,не доработаны и безлики персонажи,.

Поклонникам Дюма к просмотру не рекомендуется

Babika (12 января 2013 02:13)

костюмы и декорации

исторические неточности, невнятный дикаприо, слабый сценарий

Три мушкетера и другие книги этой серии многим знакомы и многими любимы с детства Фильмов на эту тему было снято великое множество, и все они в какой-то мере отдавали дань уважения сюжету книги и портретам персонажей.
Этот фильм с ДиКаприо в главной роли шел по телевизору. Вот и решила посмотреть - ничего не теряю, даже времени на скачивание. В итоге - сплошное разочарование. Если абстрагироваться от книги - тоже. Игра актеров бедновата, персонажи безликие, героям совершенно не сопереживаешь. Сюжет - вода. Если фильм (вопреки описанию) снят не по книге Дюма, мне непонятно, зачем брать персонажей из "Мушкетеров" вместе с кусками романа, нелепо перемешивая все это с домыслами и перемыслами режиссера? Зачем перекраивать характеры персонажей с точностью до наоборот? Благородный Атос становится нервным и агрессивным шизофреником, а Д`Артаньян теряет все свое "гасконство"... Продолжать можно бесконечно, и только Депардье в образе Портоса более-менее в тему. ДиКаприо в фильме слишком много, но он своего "множества" не оправдывает. Играет близнецов разных характеров (вот уж простор для актера), а меняется только мимика немного. Как-то не впечатляет.

Если же взглянуть на фильм со стороны человека, который не раз брал в руки книги Дюма и допустить, что эта лента снималась с оглядкой на романы... Половина фильма покажется бредом, а другая половина будет своей нелепостью вызывать смех. Такое чувство, что людям хотелось выехать на якобы оригинальных отступлениях от сюжета и неожиданной развязке.. Причем самое интересное и важное было опущено, а индивидуальность персонажей, повторюсь, не соблюдена (другая внешность, другой характер). С трудом и огорчением узнала в лысеющем бомжеватом мужике с безумной рожей графа де ля Фер, который, согласно Дюма, даже в старости был красивым и величественным дворянином с огромным запасом понятий о чести и достоинстве. Досмотрела только из праздного интереса, все время надеялась, что повествование вернется в нормальное русло, но - увы, увы.

Как поклонник с детства любимых "мушкетерских" романов, желавший увидеть кино, сопряженное с любимой книгой, я разочарована. Как простой зритель, внимание которого привлекла лента с хорошим актерским составом - тоже.

В любом случае фильм как-то не раскрывает тематики "времен и нравов", все слишком упрощает и не показывает толком никакой гаммы переживаний. А жаль. Такое можно было наваять!
Ставлю 2 балла за хорошие костюмы и декорации - тут поспорить не с чем - все на высоте. Спасибо хоть художникам...

Сложно представить себе более бесполезное собрание столь звездных актеров

Марла Сингер (9 июня 2011 02:15)

красивая картинка, красивый саундтрек, много классных актёров.

невнятный дикаприо, слабый сценарий

Этот фильм вышел сразу же вслед за "Титаником". Леонардо ДиКаприо был просто на пике популярности. Сразу скажу: я не сохла по нему, как многие. Однако как актера я его уважаю; у него есть очень сильные роли. Но только не в этом фильме...
Здесь вообще собрано целое созвездие хороших актеров. Помимо ДиКаприо, здесь и Джон Малкович, и Жерар Депардье, и Джереми Айронс, и даже Хью Лори мелькает. Но всё это звездное собрание не может сделать фильм лучше. И особенно мне не понравился именно Леонардо ДиКаприо.
У него сразу две главные роли - он играет братьев-близнецов, один из которых жестокий и подлый, а другой - кроткий и добрый. Вроде бы такой простор для хорошего актера! Вот где можно действительно развернуться. Однако нет. Лео играет без какого-либо желания, очень схематично: грубо говоря, если его герой злой, то он хмурит брови, если герой добрый, то он брови разводит.
Да и от сюжета ожидалось большего. Мушкетерского духа тут нет и в помине, даже когда они кричат "Один за всех и все за одного".
Такое чувство, что всё сделано на скорую руку - чтобы подогнать фильм под бешеный успех "Титаника", когда люди пойдут просто на ДиКаприо, не задумываясь о художественных достоинствах фильма.
Но вот чего у фильма точно не отнять - это хороший саундтрек.