Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Код Да Винчи / The Da Vinci Code

Код Да Винчи / The Da Vinci Code

1.7

Мнений: 3

Жанр: детектив

Режиссер: Рон Ховард

В ролях: Альфред Молина

Год выхода: 2006

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Перевернутый Дэн Браун или Ложь в виде истины

Romanow (18 июня 2013 15:34)

Сказать по правде книгу Дэна Брауна "Код да Винчи" я осилил далеко не сразу и впечатление от нее осталось двоякое. Первое - данный продукт можно было бы расценить как обычный поклеп на христианство. Сам сюжет явно высосан из пальца и иначе как кощунственным его не назовешь. Впрочем этим я отнюдь не ограничился и решил, чтобы не делать скоропалительных выводов ознакомиться с другими произведениями автора, в частности "Цифровая крепость", "Точка обмана" и т.д. Анализ данных триллеров, в особенности "Цифровой крепости", повествующем о деятельности криптографов заронил во мне некие сомнения по поводу верности первоначальных выводов о "Коде да Винчи". Судя по манере письма "Цифровая крепость" была написана как минимум человеком, для которого идеи христианства были не чуждыми. Сильный моральный подтекст сего произведения (имеется ввиду "Цифровая крепость"), вера в Божий промысел, чудесные спасения главного героя в стенах храма и последующие события как то совершенно не вязались с кощунственным сюжетом "Кода да Винчи" и поэтому я решил продолжить свои изыскания. В процессе поисков мне случайно попалась информация о судебной тяжбе автора "Кода да Винчи" с авторами скандальной книги "Священная Кровь. Тайный Грааль". В ходе судебного иска Дэну Брауну было предъявлено обвинение в плагиате и использовании данного сюжета в построении сюжета своей книги. Вот это уже было интересно и я решил ознакомиться с первоисточником. К слову сказать, если "Код да Винчи" является по сути беллетристикой и ничем более, то авторы книги "Священная Кровь. Тайный Грааль" подают этот же материал как научное исследование. Спрашивается, зачем же Дэну Брауну понадобилось вступать на столь скользкую стезю. В надежде найти разгадку пришлось снова перечитывать "Код даВинчи". И где-то в самом начале меня осенило. А ведь Дэн просто напросто в своей книге изгаляется над этим псевдонаучным исследованием. Ведь чего стоит хотя бы вот эта фраза (глава 5) "Чуть раньше тем же вечером владелец апартаментов на семнадцатом этаже, епископ Мануэль Арингароса упаковал небольшую дорожную сумку и переоделся в традиционную черную сутану. Обычно он подпоясывал сутану пурпурным поясом, но сегодня ему предстояло путешествовать среди обычных людей, а потому он предпочел не привлекать внимания к своему высокому рангу. Лишь очень наметанный взгляд смог бы оценить его четырнадцатикаратное золотое кольцо епископа, украшенное пурпурным аметистом в окружении крупных бриллиантов, и митру с аппликацией ручной работы. Перекинув сумку через плечо, он прочел про себя краткую молитву, вышел из своих апартаментов и спустился в вестибюль, где его поджидал водитель, готовый отвезти в аэропорт". Чувствуете издевку автора. Митра - это принадлежность богослужебного облачения архиереев, архимандритов, а также священников, которым право ношения митры дается в качестве награждения. головной убор формы близкой к сферической. На митре по бокам помещаются четыре маленькие иконы - Иисуса Христа, Богоматери, Иоанна Предтечи и какого либо святого или праздника. и одна икона наверху - Троицы или серафима. архиерейская митра вместо верхней иконы увенчивается маленьким крестом. Не заметить такую диковину попросту НЕВОЗМОЖНО. Зачем же Браун так поступает? Ответ напрашивается сам собой. В "Коде да Винчи" Дэн Браун высмеивает авторов первоисточника, показывает всю абсурдность и несостоятельность их исследования. То, что Браун не разделяет их точку зрения показывается через самих персонажей "Кода да Винчи". Заметьте, все кощунственные высказывания относятся не к Лэндону, а к его визави, который и является настоящим злодеем. Герой Лэнгдона стоит как раз на традиционных позициях христианства и постоянно с ним полемизирует. Но это, что касается книги. А вот в фильме история поведанная Брауном перевернута и искажена практически одним незаметным вкраплением, но это вкрапление имеет эффект разорвавшейся бомбы. Вспомните последние кадры "Кода да Винчи" камера скользит в глубины Лувра, все дальше и дальше и наконец застывает на гробнице Марии Магдалины. А вот это уже серьезно. На месте Дэна я бы подал иск на режиссера за извращение сюжетной линии. Ведь все то, что было блестяще им опровергнуто в книге режиссер фильма подал как реальный факт. А вот это уже отнюдь не смешно и посему насколько я принял книгу Дэна Брауна, настолько мне отвратительна киноверсия. Смотреть не рекомендую

Сколько бы не говорили люди...ЗАЧЕЕЕМ???

bo4arova (2 апреля 2013 16:50)

веет сектанством, жуть, не впечатляет, промывание мозгов, пустая заморочка

Ну во первых начну свой отзыв с упоминания о том, что человек я верующий, хотя в силу возраста по сей день имеющий ещё множество противоречий по поводу религии и церкви как таковой.
Итак, фильм "Код Да Винчи" я посмотрела недавно в 3й раз и один раз читала книгу. Сейчас объясню почему. Мне очень импонирует творчество Пауло Коэльо, а Дэн Браун с данным произведением в рейтингах был выше Коэльо на один пункт.
Дэн Браун "Код Да Винчи" - 2 место
Пауло Коэльо "Заир" - 3 место
Не буду нахваливать любимчика, да и "Заир" не лучший пример. Но всё же мне захотелось понять почему???что там у Дэна в коде???что цепляет?
Не буду долго ходить вокруг да около и простят меня читатели и зрители НИЧЕГО СОВЕРШЕННО МЕНЯ НЕ ЗАЦЕПИЛО!!!Каша для слабых восприимчивых личностей, может конечно атеистам было гораздо проще воспринимать показанное, а у меня прям жилы все зашевелились.
Вопрос: Почему я и посмотрела 3 раза и прочитала книгу о всей этой мути?
Ответ:
1. Чтобы мои мнения как критика были хотя-бы справедливо обоснованы(надеюсь сейчас это более-менее так и выглядит).
2. Пытаюсь ответить на вопрос ЗАЧЕЕЕЕМ???ВОТ ЗАЧЕМ???
Я имею ввиду ради чего вся эта движуха и этот концерт. Просто смотря фильм или читая книги я всегда стараюсь мыслить "вот тут я бы сделала так же", "а вот тут нет...", "почему автор решил повернуть или описать сюжет именно так..". НО НЕТ ОТВЕТОВ!!!Весь фильм этот мутный замут, заморочка.
Ставлю себя на место героя. Вот пришли ко мне: "Женя, так и так, надо бежать, расшибаться, непонятно кого, почему, за что и зачем спасать и убивать, погнали скорее ты же наверно ого-го там чего кто-то где-то, родственники-братья-сестры...." бррр....бред. На миллиметр не двинулась бы. Потому-что ЗАЧЕМ???
-по воде ходить никто больше не начнет
-заповеди не изменяться
-мутиться в пустую, грех лишний на душу брать,ЗАЧЕЕЕМ?
-мне от этого не прибавиться не убавиться
-плохие-хорошие, вообще потом нас всех рассудят
Жутко как-то от этого произведения мне, критикуйте, осуждайте, всё-равно мнение моё не измениться и надеюсь смотреть такие глупости больше никогда не придется. Веет каким-то сектанством, очередным промыванием мозгов и даже отчасти вербованием и навязыванием чего-то чужого.
В конце-концов!Мы же русские!А я истинный патриот как своей страны, так и её основной религии!Мне чуждо такое забугорное "Г".

Подмена понятий

odessea (29 марта 2013 05:31)

актеры, нестандартный

Несмотря на оригинальный сюжет, связанный с глобальной загадкой да еще и на религиозную тематику,фильм незаметно как бы внушает зрителю идеи об очередном заговоре, умалчивании, нечистоплотности церковных клириков и о чудо, мудрых и всеведущих братьях из тайных орденов, не желающих делится знаниями с сирыми и убогими т.е. с нами.
Оспаривать первоклассную игру актеров и постоянный меняющийся динамический сюжет я не буду,но лучше смотреть данный фильм имея некоторое представление об упоминающихся в фильме исторических персонажах из иных источников, а не из уст главного героя и его сподвижников.