Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Цветок дьявола

Цветок дьявола

1.0

Мнений: 8

Жанр: триллер

Режиссер: Екатерина Гроховская

В ролях: Наталья Наумова

Год выхода: 2010

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Мачо,кукла и бревно

Brilliant25 (9 апреля 2014 01:33)

На часах-почти три ночи,спать не хочется,думать тоже....зависаю на полюбившемся "Рекоменде",читаю отзывы. Забредаю в раздел "Кино". Моим глазам предстает просмотренный давно, но совсем не забытый фильмец "Цветок дьявола". Разве такое можно развидеть? Неа,и не надейтесь.

Краткий синопсис: со студенткой-отличницей-комсомолкой Полиночкой случилась,воистину,беда:она увидела СОН,а во сне-КРАСНЫЙ ЦВЕТОК. Звучит бредово? Но это и есть основа сюжета! Именно с невинного сна и начинается вся последующая свистопляска, к которой Полиночка то активно, то пассивно приобщает своих давних и случайных друзей. Ах да, там под финал еще появится ДЬЯВОЛ. Конец.

Описывать актерскую игру (отстойную), маразмы сюжета (иностранные), плагиаторские штучки (вам постер ничего "сумеречно-вампирского" не напоминает?) смысла нет (или перечитайте снова слова в скобках). Поэтому начнем раздавать пинки конкретным персонажам. Далее по списку:

Героиня номер раз - Полиночка. Компонент "кукла" (хотела назвать "шлюха", но решила быть чуть более деликатной). Живет со странной мамочкой, которая считает нормальным неслышно войти в спальню дочки посреди ночи и прошелестеть "чего ты испугалась, моя родненькая?"(и впрямь, что пугаться тени какой-то странной лохматой тетки в темном дверном проеме). Водит дружбу с крашеной хной ведьмой, спит на первом же свидании с местным «мачо» Сашенькой (который, кстати, лучше всех играет в «русскую народную игру» КОННОЕ ПОЛО) , а также усиленно страдает от поползновений неотесанного бревна, а именно Дьявола.

Герой номер раз - Сашенька. Компонент «мачо». Последний раз в парикмахерской был году, наверное, в 1999-м. Могуч, вонюч,небрит, татуирован, по степени брутальности ему может противостоять только упомянутое бревно,то есть Дьявол. Умеет ловко пудрить мозг девушкам с помощью фразы "давай лучше выпьем" ( читай "и переспим"). За неимением лучшего, исполняет роль главного героя-удальца-спасителя.

Герой № ( не могу присвоить столь почетному и устрашающему персонажу какой-либо номер) - Дьявол. Скрывается под псевдонимом "бревно". Главный соперник Сашеньки-"мачо" в вопросах брутальности. Чересчур молчалив, слишком загадочен. Боится разбить свои контактные линзы,что ярко продемонстрировано в одной из финальных сцен. Так возмущен наглым поведением Сашеньки, который,оказывается, тоже претендует на "куклу"- Полиночку, что даже изволит под конец произнести пару неласковых слов в адрес "мачо". Ах,да,он у нас еще и скрытый (оооочень скрытый,я бы даже сказала,латентный) садовник - цветочки любит(?).

Героиня номер два - Настя. Та самая, что крашена хной. Вот честно, если бы не притянутые за уши ведьмовские фишки и примочки, была бы самым адекватным персонажем во всем этом каламбуре. Кстати, и актриса, исполнявшая роль, была единственной, кто хорошо играл. Но,увы и ах, режиссерша-сценаристка-продюсерша мадам Катерина Гроховская неумолима, и посему крашеная хной ведьма впадает в припадочный транс, пускается на поиски книжки с 4-мя иллюстрациями и 3-мя текстами, а под конец....Ну, трудно ей было под конец, и хороший разминательный массаж там явно бы не помешал.

Читатели, я вам честно скажу:это не то кино, где актеры играют, а сюжет интригует. Это не то кино, которое можно посмотреть "разок". Это не то кино, которое может своей бредовостью даже поднять настроение. Это, читатели, вообще не кино.

Позорище!!!

Mamo4ka (7 мая 2013 18:41)

И угораздило же меня посмотреть данный "шедевр" отечественного кинематографа...
Слов нет,одни мысли и то не цензурные.
В очередной раз убеждаюсь,ну не умеют наши снимать фильмы подобного жанра.
И так бюджет фильма: $5 000 000
сборы в России: $1 852 960
Искренне сочувствую тем людям,которые за просмотр этого фильма еще и деньги заплатили.
Наверное купились на многообещающую рекламу и плакат к фильму.
Я плевалась бесплатно.

Начало фильма кстати вполне нормальное, единственная симпатичная актриса - студентка Полина,она же и главная героиня,оказывается втянута в мистическую историю,которая постепенно раскручиваясь начинает напоминать бред сивой кобылы.
Главный герой - просто ужасен, этот нелепый парик, больше напоминает дохлую,не мытую кошку,которую убило током, но выкинуть жалко, так как она осталась в наследство от прабабушки.
Абсолютное расхождение реальности - то мы видим захолустный городок, то парней играющих в конное поло.
Сочетание не сочетаемого,дешевые эмоции и дешевый фильм.
Сюжет сдутый с зарубежных киношек, абсолютно бездарный.
Пересилив себя,еле досмотрела до конца,просто потому что хотелось посмотреть чем же этот кошмар закончиться.

Моя оценка: это Кол с огромадным минусом!!!

что курил автор фильма и почему он не докурил до конца??

murzick (20 июня 2011 15:24)

Да, читала я отрицательные отзывы о фильме. Причем все отзывы отрицательные! Но что-то меня дернуло посмотреть этот фильм на этих выходных. Как обычно нашим режиссерам и сценаристам удалось изгавнякать вполне приличную идею фантастического фильма. Ведь идея то очень даже хороша. Можно было такой триллер снять потрясный. Но видимо наш кинематограф не заинтересован в высокобюджетных фильмах, которые окупятся во много много раз. В общем то интригу создать получилось, но вот развязка отсутствует. Такое ощущение что автор снимал снимал, а потом то ли курево закончилось, то ли деньги, и раз - конец. Ничего не понятно, ничего не раскрыто. Думаю это был последний фильм нашего кинематографа, на который я потратила время (хорошо, что не деньги!)

Никакая это не мистика и вообще не кино

Pioson (9 марта 2011 19:36)

глупый, мутный сюжет, отвратительная игра актеров, просто тупое кино, рваный сюжет

Цветок дьявола - фильм так называется. При чем тут дьявол и почему это его цветок, если просто один мужик захотел переспать с глупой ветреной красоткой, положил её на стол, и она не сопротивлялась и потом начал рычать? Таакой ржач стоял в зале... Тем более что от скуки люди пива напились и веселились откровенно, ведь деньги уплачены, надо было хоть какое то удовольствие получить, если не эстетическое...Даже побояться не пришлось...Мы месяца 3 после этого фильма так с опаской относились к рекламируемым фильмам, в кино идти вообще не хотелось... На этот фильм люди либо выкинули деньги, либо отмыли что-ли, не знаю, что и подумать?

Лучше не смотреть!!!

Svetiksar (1 ноября 2010 16:29)

отвратительная игра актеров, просто тупое кино

Фильм смотреть никому не советую, сюжета никого, а про то, что это мистика вообще лучше промолчать.Подбор актеров никакой, видимо нашли самых бездарных.Полная бредятина.Про спецэффекты в этом "мистическом фильме" если его можно так назвать можно просто забыть.

Настоящие "сумерки" российского кинематографа

Glamourous (11 октября 2010 06:11)

глупый, дешевое кино, плагиат, рваный сюжет

Вот это полная шляпа, уважаемые дамы и господа, любители синематографии! Невероятно неправдоподобный фильм, сделанный кое-как, содранный с тысячи других, глупый, пустой, с рваным сюжетом.
Мистическая "недосказанность" здесь - не просто эффект необычности и всего магического, а самая настоящая недоделка.
Противно сделан дубляж - актеры очевидно не дублировали сами себя, и это очень заметно.
Наигранность и нелепость - здесь ведущее качество всех киногероев и киногероинь.
Вообщем, даже если напрячься и постараться что-то найти в "Цветке дьявола", вряд ли получится...
Рейтинг фильма космически низок...

Опять плагеат.

zama (21 сентября 2010 14:09)

мутный сюжет, отвратительная игра актеров, просто тупое кино

Почему мы стараемся так искренне уподобиться американскому кино? Очень больно видеть как каждый раз мы позаимствовав идею стараемся снять фильм так сильно похожий на уже когда то вышедший у них на западе. Не ужели у нас нет хороших и качественных сценариев. Как будто трудно объявить какой нибудь конкурс и найдя отличный и динамичный сюжет снять настоящее кино. Ведь так много у нас в стране молодых авторов, которые пишут отличные рассказы по которым можно снять настоящее кино. Которое будет не только интересно смотреть, а будешь смотреть с гордостью. А это очередной позор. Лучше бы вообще наши перестали снимать кино. . . Чем снимать то от чего за Державу обидно. . .

Позор российского кинематографа

provinzialka (20 сентября 2010 22:11)

мутный сюжет, отвратительная игра актеров, просто тупое кино

Ох, не везет мне в последнее время с походами в кинотеатр. Как ни схожу, все на какое-то г... попадаю.
В этот раз пошла на отечественный мистический фильм "Цветок дьявола". Итак, официальный сюжет: Студентка колледжа Полина видит во сне загадочный цветок на воротах средневекового замка, который обладает невероятной силой притяжения. Она рассказывает о сне своей подруге, увлекающейся мистикой. Таинственным образом они находят древнюю книгу и обнаруживают в ней рисунок с изображением такого же цветка, что и во сне Полины, а также шесть загадочных пустых страниц...
Во-первых, действие фильма вроде бы происходит в России, но картинка уж больно идиллическая, сильно смахивала на Восточную Европу, и я не ошиблась, потом вычитала, что многие сцены снимали в Польше. Во-вторых, саундтрек - будто сошел с экрана какого-нибудь зарубежного фильма для подростков, слова на английском, музыка незатейливая, все вместе очень не вяжется с пейзажем и местом действия. Хотя в инете утверждают, что это песни какой-то молодежной российской группы.
Далее, пройдемся по главным героям.
Полина - главная героиня, русская красавица, длинные русые волосы, глаза голубые, губы пухлые, ничего так девушка, однако одевается как синий чулок, учится в каком-то сомнительном колледже, и шастает по ночам по городу.
Настя - подруга главной героини, рыжая, кудрявая, глаза сумасшедшие (за одно это в Средневековье ее бы отправили на костер), строит из себя ведьму. Страшнее атомной войны. По-моему, самый живой персонаж в фильме.
Саша - хахаль главной героини, занимается конным поло (много вы встречали игроков в поло на просторах нашей необъятной страны? то-то и оно...), какой-то мутный персонаж, двух слов толком связать не умеет.
И наконец, Черный всадник - главный злодей, искуситель и по идее воплощение вселенского зла - именно он снится главной героине. Челюсть у него квадратная, кто-то даже сказал, что он напоминает "помесь Франкенштейна с Кашпировским"))) Воистину так. Весь фильм молчит, заговаривает только к концу и...лучше бы он этого не делал. Абсолютно смешной, загробный, потусторонний голос, все в зале дружно ржали.
Весь фильм совершенно предсказуем, легко угадывается, что сейчас произойдет. Куча ляпов, начиная от самых банальных (в кадре героиня в крови и испачканном платье, момент, и в следующей сцене ничего этого нет, и она вновь свежа аки майская роза), до просто невообразимых: героини идут ночью в районную библиотеку и там, в зале с редкими старинными книгами, находят мистическую дьявольскую книгу в кожаном переплете...Мне почему-то сразу вспомнился незабвенный Гайдай с его: что ты у нее спросил? как пройти в библиотеку? в два часа ночи?
В общем, лежал себе фильм на полке полтора года из-за кризиса, и лучше бы он там и оставался...