Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Легенда острова Двид

Легенда острова Двид

2.0

Мнений: 2

Жанр: Приключения

Режиссер: Анарио Мамедов

В ролях: Алексей Князев

Год выхода: 2010

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Но все было совсем не так!

Клюква (11 мая 2015 16:22)

"Дети Синего Фламинго" Владислава Крапивина - любимая книга моего детства. С неё для меня начался Крапивин, из неё я узнала о существовании других миров, она, собственно, привела в мою жизнь фэнтези. И без неё я, наверное, была бы сейчас другим человеком. Это первая книга, которую я посоветовала сыну на его первый вопрос "Что бы мне почитать?"

Да, я очень благодарна этой книге и её автору. И я очень рада, что создатели фильма назвали его иначе. Это вовсе не фильм, снятый по книге. Скорее - по мотивам книги.

Справедливости ради, я ожидала худшего, гораздо худшего. Вспоминаю вторую часть "Обитаемого острова", повергшую меня в продолжительный фейспалм, и осознаю, что режиссер сдерживал себя, как мог.

Главные герои не превратились в супер-мега-воителей, в одиночку выносящих толпы врагов, супер-мега-злодеев... И за это хочется сказать спасибо.

Правда, кажется, отсутствие красочных комбатов объясняется всего лишь недостаточным бюджетом. Ибо немногие необходимые спецэффекты делались, кажется, во встроенном редакторе Виндовс. Фламинго вообще опечалил.

Отдельно хочется отметить игру актеров. Если наигранность взрослых можно объяснить спецификой мира - кукольный мир, кукольные люди - то игру детей можно объяснить только родством с продюсером.

Да, я понимаю, онижедети... Но у нас есть дети, которые прекрасно играют самих себя! Я знаю, я видела!

Вот ребята из крепости - вроде и ничего. Но главный герой... Наигранность и неестественность на уровне "Ералаша". Печально.

Про сюжет, который перекроили, видимо, "под современных детей", даже говорить не хочется... Просто убили, имхо, весь смысл книги.

Вообще весь фильм какой-то пустой. Совершенно лишен всей той энергетики, которой наполнена книга. С чем сравнить... Вот знаете, в школе проверяют скорость чтения. Смысл - оттарабанить как можно большее число слов в минуту. И не нужно не только какого-то там "с выражением" - не нужно даже понимать, что ты прочитал.

Так и тут. Смысл - снять фильм по мотивам книги, а чем та книга на самом деле наполнена - дело десятое.

Вот костюмы почему-то порадовали. Наверное, я все представляла себе примерно так =)

Вывод. Фильм рекомендую для ознакомления. Сыну покажу. Но это явно не лучший образец современного детского фильма, к сожалению.

Крапивину тоже не понравилось

Ruby_Rainbow (27 октября 2014 14:53)

их нет

долго перечислять

Хочу поделиться своим мнением о бездарной экранизации на одно из произведений величайшего детского писателя-Виктора Крапивина.

Краткое содержание:

Пятиклассник Женя Ушаков попадает на таинственный остров Двид, которого не видно ни на одной карте. Его жители ходят под номерами, им нельзя шуметь и смеяться, потому что это раздражает МО Фо, огромного спрута, который обитает в подземных пещерах. Правитель острова Тахомир Тихо следит за спокойствием и порядком на Двиде, а провинившихся граждан ждет встреча с разгневанным спрутом. Но существует древняя легенда о юном рыцаре из другого мира, который освободит жителей от ужасного гнета…Неважно, сколько тебе лет и в какое время ты живешь: враги всегда коварны и хитры, но никакие козни им не помогут, потому что настоящая дружба творит чудеса!

Начну с того, что хоть я и выросла, на его книгах, конкретно данное произведение я не читала, поэтому, буду рассматривать фильм в большей степени как нечто самостоятельное, хотя и опираясь на общий характер произведений В. Крапивина.

Сама идея интересна, интересен созданный мир, но, в визуальном плане создан он недостаточно качественно, какие-то слишком картонные декорации, больше напоминает постановку, а не полноценное кино. Хотя и не только визуальный план подкачал, насколько я поняла из высказывания Крапивина об этом фильме - многое было переделано, и переделано не в лучшую сторону. Видимо в эти переделки входят многие моменты, которые и мне не понравились, такие как :

дебильная идея с переделками известных картин великих художников в портреты правителя острова - Тахомира Тихо, а вот собственно и он сам, в окружении этих картин

Тихомир

К слову, актер уж больно переигрывает, и его интонация, манера говорить, совершенно не подходит исполняемой роли.

Далее, мне не понравилось наитупейшее осовременивание, которое сводилось лишь к постоянному упоминанию главным героем "телека, инета и мобилы" без которых "он просто жить не может".НУ ЗААААЧЕЕЕЕМ ЭТО? К ЧЕМУ? чтобы понравится современному зрителю?

Собственно о главном герое, мальчишка играть не умеет, совершенно(как и почти все актеры в фильме), а еще (опять, как и половина актерского состава) кошмарно "окает" и вообще разговаривает с жутким акцентом, я понимаю, что так разговаривают в некоторых регионах нашей страны, но это искусство, кинематограф, в нем должны разговаривать на чистом русском языке, правильном, без всяких акцентов, если только это не входит в особенность персонажа, его происхождение и т.д. Еще он постоянно блинкает и т.д. И вообще все диалоги, в большинстве своем, очень пустые, тупые и скучные, просто диалоги ради диалогов, практически не несущие в себе никакой художественной ценности и смысловой нагрузки. У Крапивина главные герои, обычно, очень умные, своеобразные, продуманные, а тут пустота и глупость. Просто мальчик. Которого оторвали от телика. Ему и сопереживать не хочется.

Итог- если Вы являетесь поклонником творчества Крапивина - НЕ СМОТРИТЕ, ну а если нет, то - можно посмотреть, если уж совсем скучно и нечего посмотреть.. Хотя, мне как-раз в процессе просмотра стало скучно, очень. И я выключила не досмотрев остаток фильма (минут 20-30).

В завершении то, что сам Крапивин думает об экранизации, взято с кинопоиска:

Незадолго до премьеры Владислав Крапивин дал негативную оценку фильму с точки зрения соответствия литературной основе — повести «Дети синего фламинго». Он отметил, что фильм излишне осовременен, сюжет низведен «до простенькой сказочки, лишенной всякого психологизма» и содержит ряд «несообразностей и нестыковок». Кроме того, некоторые ключевые персонажи наделены чертами, которые не свойственны героям повести (излишняя агрессивность детей по отношению друг к другу и легкость, с которой они совершают предательские поступки). По мнению писателя, это исказило основную идею повести о том, что «преданность друзьям, любовь к родителям, верность родному дому помогают преодолеть суровые испытания».