Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Ангелы и демоны

Ангелы и демоны

2.1

Мнений: 25

Жанр: драма

Режиссер: Рон Ховард

В ролях: Том Хэнкс

Год выхода: 2009

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Читавшие книгу разочаруются, а нечитавшие...пусть лучше читают!

Reniary (23 июля 2014 23:41)

захватывающий сюжет, прекрасная игра актеров

недопустимо перекроен сюжет книги, фильм не сравнится с книгой

Помню, несколько лет назад посмотрела фильм "Код да Винчи", он меня очень впечатлил: все эти логические задачи, коды - уххх, люблю я это дело! Затем интерес мой плавно поутих, но вот неделю назад увидела я в магазине книги Дэна Брауна и твердо решила их все прочесть, начала с "Ангелов и демонов".

Книга невероятно понравилась мне, я "проглотила" ее за 4 дня! А потом сразу же села смотреть экранизацию...и разочаровалась. Нет, фильм интересен, снято все хорошо, к актерам тоже претензий никаких нет, но много важных поворотов из книги попросту вырезали, как и Максимилиана Колера, незаурядного персонажа, которого я жаждала увидеть в экранизации. Основную идею, думали, создателям фильма удалось передать, но многие моменты, на которых зритель сидел бы в шоке, авторы, увы, исключили. Их, конечно, можно понять (Ватикан был против съемок, к тому же экранное время не безгранично), но фильм вышел слишком уж "активным"(действия очень быстро сменяют друг друга), поэтому некоторые зрители (особенно, не читавшие книгу) могут попросту не понять, что происходит на экране. А читавшие роман могут сидеть в предвкушении некоторых моментов, но так их и не увидят. И это печально:(

Не ожидала, что такой замечательный актер, как Том Хэнкс будет сниматься в таком отвратительном филь

Zvezdochka (14 июня 2012 23:23)

затянуто, скучно, фильм на один раз

Я вообще не ожидала, что такой замечательный актер, как Том Хэнкс будет сниматься в таком отвратительном фильме. Смысл его я вообще не поняла, сюжет какой-то расплывчатый, непонятный, нечетко сформулированный, в общем, никакой. Я постоянно нажимала паузу, уходила, куда-нибудь минут на двадцать, потом опять включала и так на протяжении всего фильма. Выключить его совсем я все-таки не решалась, все надеялась, что будет, что-то интересное и мистическое, но как оказалось зря. Фильм полное разочарование, хотя много положительных отзывов по всему Интернету. Возможно, я чего-то недопоняла, может часто отвлекалась и плохо отслеживала сюжетную линию, но фильм мне не понравился.

Ради любопытства посмотреть можно, но не более того

Sandal_story (8 декабря 2011 20:08)

динамичность

ничего нового, предсказуемо, фильм на один раз

Смотрела я это фильм в кинотеатре в свой День Рождения, но как-то такие впечатления у меня от него остались, что хоть сейчас отзыв пиши. Вот, чем и занимаюсь.
Честно говоря, я Дена Брауна начинала читать, но так и не закончила. Да, занимательно, но поверхностно и примитивно. А уж после Умберто Эко, Ден Браун - это вообще кажется чем-то популистским и крайне неглубоким и даже наивным. Но вот о фильме:
Сюжет высосан из пальца, но снят хорошо, Это да. Даже приятно смотреть, как движется камера, меняются ракурсы, а главный герой мечется по Риму среди бессмертных произведений искусства в поисках ответа на загадку, которой нет вообще, пытаясь уловить там "какие-то тайные смыслы, знаки и прочее". Как подрастающего искусствоведа та часть, что связана с освещением предметов искусства меня улыбнула, честно) Кстати, не скажу, что фильм можно смотреть всей семьей - я бы вот с ребенком не стала такой мрачноватый фильм смотреть, ведь если так посмотреть, в фильме есть и элементы насилия, и мазохизма, и конечно же и смерть, и покушения на убийства. Хотя и фильм нам показывает как абсурдно ради одной идеи, которой на самом деле нет, лишать жизни столько человек или пытаться это делать. История, которая знает бессмысленные войны и тому подобное, конечно же, знает за собой такие примеры... Хорошо хоть такие действия осуждаются в фильме.
Сам фильм динамичен, сюжет хоть и не затянут, но даже имеет свое некое развитие, несмотря на то. что абсолютно предсказуем. Актеры играют хорошо, здесь претензий у меня нет. Хотя немного наивно, если учесть, что человек падает с гигантской высоты и остается жив. Ну, а то, что обыгрывается тема Синхрофазатрона, и моральности вообще всего этого проекта и получения так называемого "антивещества", ну... Это немного бред, конечно, но имеет место жить, почему бы и нет.
Фильм пересматривать не буду. Было - и прошло. И не заставило меня задуматься ни о чем. Может, просто этот фильм не сообщил мне ничего нового.

Не дотягивает до книги

Billie Jean_ (27 октября 2011 18:27)

недопустимо перекроен сюжет книги, скорее для единоразового просмотра

Прочитала за день и под впечатлением решила скачать фильм. Это было самое жестокое разочарование. Код Да Винчи и то не стали так обрезать. Тут же зрителю, не прочитавшему книгу, очень мало что ясно. Много интересных событий просто отброшены в сторону, что обидно, ведь сцены могли получиться довольно эффектными. Все пояснения, связанные с наукой тоже оставили для перечитывания, противостояние науки и церкви совершенно не обыграно.
Для тех, кто книги не читал, не будет ясно совершенно ничего и интерес пропадет едва достигнув по времени середины фильма. Для тех, кто читал, можно разве что любоваться видами Италии, и то это не перебьет отрицательных впечатлений

Не интересно до безобразия

Гуни (26 октября 2011 13:32)

недопустимо перекроен сюжет книги, скучно, финал фильма не имеет смысла

Фильм совершенно не понравился, тем более после прочтения книги. Главных героев представляла совершенно другими. Том Хэнкс для этой роли по-моему староват. С самого начала фильм не понятен. Об антивеществе все знают, хотя в книге совершенно не так, убивают какого - то сотрудника, а должны были Леонарда Ветра, отца главной героини, Роберт Лэнгдон влюбляется в Витторию Ветра, а в кино этого нет. И вообще настолько много несоответствий, что даже диву даешься, а была ли книга? В фильме всё очень размыто, не точно и непонятно. Мне было жаль потраченного времени. В конце людям не читавшим книгу, даже и не ясно, почему это МакКен сжег себя. Так что лучше читать книгу, чем смотреть такой фильм.

Сильно уступает "Коду Да Винчи"!

Девочка-счастье (8 марта 2011 02:57)

известные актеры

недопустимо перекроен сюжет книги, скучно, фильм на один раз, фильм не сравнится с книгой

Безумно долго ждала премьеру!Но увы,решила до неё прочитать книгу. Посмотрев фильм полностью разочаровалась в нем. В книге всё написано так чётко и понятно,что даже человеку,не имеющему дело с физикой всё становится ясно.А захватывающий сюжет,в который просто уходишь с головой и ощущаешь себя частью этой истории просто потрясает.Ещё в книге очень много внимания уделено истории Ватикана,что само по себе безумно интересно!!! Но...В фильме этого нет.Всё там рывками,непонятно откуда что взялось,всё быстро,резко.Теряется смысл и общий сюжет.Хотелось увидеть на экране воплотившуюся в жизнь историю противостояния церкви и науки,а так же объединяющую силу веры перед общей трагедией,но увы...Это всё осталось необыгранным.Очень жаль.Эмоции не те,на которые я так рассчитывала.Особенно,после моего любимого "Кода Да Винчи".

Одноразовый просмотр

Ledi E (25 августа 2010 16:57)

известные актеры

без изюминки, скорее для единоразового просмотра, фильм на один раз, фильм не сравнится с книгой

Книга - вот что интересно, сам фильм не впечатлил, один раз посмотреть можно исключительно для ознакомления с экранной версией.

разочаровал(

-rikka- (18 июля 2010 15:59)

недопустимо перекроен сюжет книги

И опять таки, кто читал книгу, начнут задаваться вопросом, что читали сценаристы, чтобы так сильно переделать сюжет книги... Жалею только о том что я сначала посмотрела фильм а потом начала читать.. С первого взгляда фильм мне понравился, кончно не Код да Винчи, но тож нечего. Скучноват только.. Ничего нового и интересного с фильма не взяла для себя... Прочитав книгу разочаровалась еще больше, так чтож фильм никакой.. Сюжет тоже слабоватый, еле на тройку дотягивает, понятно почему они сначала код да винчи выпустили потом Ангелы и Демоны, хотя книги на самом деле выходили в другом порядке. Так чтож если вы еще не читали книгу, беритесь за фильм и книгу не читайте, тогда может у вас останетьс хоть чтото хорошее от этого фильма

фигня

anisy (17 июля 2010 22:56)

скажу коротко - настолько мне понравилась книга (на 100%), настолько мне НЕ понравился фильм. я так понимаю, что Дена Брауна лучше смотреть, а не экранизировать

Полтора часа разочарования

I shall sail (5 июня 2010 15:36)

недопустимо перекроен сюжет книги

Фильм, честно говоря, разочаровал... Я поклонница книг Дена Брауна и взахлёб прочитала его книгу "Ангелы и демоны". Закрученный сюжет, тайны, интриги, союз науки и религии – всё это потрясает. Не стоит говорить, что после прочтения книги я с нетерпением ждала выхода фильма. И какого же было моё разочарование, когда вместо потрясающей экранизации романа я увидела бесстыдно перекроенный сюжет… Некоторые герои и события просто вырваны с мясом. Такое ощущение, что в фильме какое-то ограничение времени – выдернутые куски, всё как-то второпях, на бегу. Возможно, это связано с огромным потоком критики хлынувшим на Рона Ховарда после выхода его предыдущей картины "Код Да Винчи". Тогда его обвинили в том что "картина слишком затянута, утомительна" и излишне повторяет книгу, не внося ничего нового. Ну а теперь, на мой взгляд, с этим перебор. В этот раз фильм вышел слишком "торопливый" и слишком перекроенный. Хотя моим друзьям, которые не читали одноимённую книгу, фильм невероятно нравится. Мой совет: если прочитали книгу фильм смотреть не стоит, разочарование неизбежно.

Ожидания не оправдались.

vetermur (16 января 2010 14:39)

интересный сюжет

неинтересный затянутый сценарий

Очень ждала этот фильм после выхода "Кода да Винчи", поэтому вдвойне было обидно, когда ожидания не опрадались. Прочитав в последствие книгу, поняла, что основная интрига в фильме не раскрыта, от этого стали непонятны многие действие героя Макгрегора. Тем не мение в экранизации есть очень зрелищные моменты, забавные сцены. В общем, если бы не мое ожидание чего-то большего, фильм мне бы понравился.Очень рекомендую либо прочитать книгу, либо посмотреть фильм - если зделаете и то, и другое, разочарование обеспечено.

Книга намного лучше

Knopa (14 января 2010 21:59)

фильм не сравнится с книгой

Я посмотрела фильм сразу после того, как прочитала книгу. Книга понравилась безумно, я ее просто проглотила, а вот фильм разочаровал до слёз! В фильме всё переврали и не в лучшую сторону. Переврали отношения героини с главным героем. В книге всё намного романтичней и острее. В целом фильм не плох, особенно для тех кто любит загадки истории, приключения. Но на меня на столько сильно повлияла книга, что фильм, повторюсь, разочаровал. Код Да Винчи мне понравился больше, пересматривала несколько раз. А этот фильм показалось, что урезали, сократили, выкинули самое важное, не уделили внимания деталям. Прочтите лучше книгу, будете удивлены!

За разгадками и следуемыми за ними событиями не успеть!

Королева Ольга (5 января 2010 01:55)

Какое-то противоречивое мнение сложилось об этом фильме. В нем, по-моему, очень много всего намешано и в тоже всремя каждого почуть-чуть. И история, и религия, и триллер (то, как убивают служителей Ватикана, однозначно, не для слабонервных). Так много исторических данных, зданий, событий, которые составляют основу загадок, разгадываемых героями фильма, что следовать логике очень быстро сменяющихся в фильме событий очень сложно. И именно из-за своей динамичности фильм не может стать для зрителя познавательным с точки зрения истории и религии. Но думаю, фильм будет очень интересен для тех, кто имеет обширные знания в этой области. И вообще, по-моему, предназначен именно для этой категории людей, остальные чего-то недопоймут.
И уж очень похоже на "Код да Винчи", должна же быть хоть какая-то собственная изюминка!

У ХЭНКСА ЗАКОНЧИЛИСЬ ДЕНЬГИ...

primatыч (24 декабря 2009 00:24)

неинтересно

ВЗГЛЯД ИЗ ОКОПА... Как попал в эту картину старина Хэнкс, я так и не понял. Может быть ему предложили баснословный гонорар? Как правило, увидев фамилии исполнителей, зритель понимает какой фильм... Название из разряда: Уши над бездной, Голова и унитаз, Кровь и слезы. Сюжет дешевого боевика, так там хоть понятно кто "чапаев", а кто "белый". И стреляют по делу. Здесь орда вооруженных полисменов носится по Ватикану и... не успевает. Вот беда-то. Ниндзя-черепашки бледнеют, при сравнении с этим ватиканским коммандос - и на вертолете, и с парашютом, и просчитал свою всенародную славу и предвидел выборы. Короче, горе, а не фильм. РОДНЫМ,ДРУЗЬЯМ, ЗНАКОМЫМ - НЕ РЕКОМЕНДУЮ. У МЕНЯ ИХ И ТАК НЕ МНОГО.

Не так как в книге, но не плохо

markiska (20 декабря 2009 16:57)

можно смотреть всей семьей, прекрасная игра актеров

Фильм, который был так разрекламирован. Фильм, которого ожидали все. Фильм, который посмотрели миллионы людей. Фильм, который все-таки не оставил после себя чувства удовольствия, желания посмотреть его снова. Знаете, очень часто люди говорят, что лучше посмотреть фильм чем прочитать книжку, посмею себе с этим не согласиться. Вот например я, всегда с начало читаю, а потом уже смотрю фильм. Ну конечно иногда бывают исключения из правил. "Ангелы и демоны" снят, в принципе, отлично, в нем играют замечательные актеры, отличная графика. Но мне не хватило некоторых сцен про которые писалось в книге, но было выпущено из фильма. Я думаю смотреть этот фильм стоит только после прочтения, просто тогда будет легче понять и осмыслить увиденное)

Книга лучше во сто крат

Elena.qg (14 декабря 2009 01:38)

Часто бывает так, что после прочтении книги, фильм разочаровывает. Лента «Ангелы и демоны» не исключение. Все мы помним, как общественность прореагировала на книгу Девида Брауна. Католики Рима гудели и обсуждали это на всех уровнях. А когда начались съемки фильма, тут уж совсем началась истерика. И что же? А ничего…. Уже изначально общественность создала хорошую рекламу фильму, который можно посмотреть один раз и то, если нет ничего другого стоящего. Понятно, что нельзя всю книгу впихнуть в фильм, но ведь можно уловить дух, настроение автора. Ээээх, сплошное разочарование.

Ясно все с первых кадров.

жужик (17 августа 2009 15:19)

известные актеры, интересный сюжет

предсказуемо, скучно, фильм на один раз

Согласна со многими высказавшимися: фильм качественный, но не интересный и на один раз. Предпочла бы сначала бы прочитать книгу, прежде чем смотреть фильм, но не сложилось. Однако и так все было предельно ясно. И как бы не пытались запутать сюжетную линию, мне было ясно "кто виноват" с первого появления в кадре МакГрегора... Может быть перед актером поставили такую задачу..? Или просто все было снято настолько предсказуемо... Теперь уверена, что Дена Брауна лучше читать, а не смотреть фильмы по его книгам.

Скучная суета

Zimeni (8 августа 2009 17:05)

без изюминки, неинтересно, скучно, фильм на один раз

Смотрела этот фильм, смотрела…всё ждала, когда же станет интересно…в итоге задумалась совсем о другом, и на середине фильма выключила, потому что не поняла что и откуда взялось. Ерунда, на мой взгляд. И «Код да Винчи» я тоже не досмотрела…я думаю, что ни один фильм типа «отгадай загадку» не переплюнет «Сокровище нации». Тут конечно еще вина тех, кто делал эту картину, не стоит вмещать книгу, наполненную доверху событиями, в двухчасовой фильм. Все происходит очень быстро: тут побегали, туда примчались…суета без особого смысла. Актёрам не требуется особо изощрятся и вживаться в образ, всё так нелепо…не понравилось

Остросюжетный детектив

hozayka (4 августа 2009 14:06)

Главная тема данного фильма - расследование убийств священнослужителей в Ватикане. Естественно вызывают Тома Хенкса и он все распутывает. Игра актеров замечательна, спецэффекты тоже очень хорошие и претензий к ним никаких нет. Но лично мне не понравилось. Посмотреть решила из-за рекламы. Обычный детектив и ничего больше. Причем, с хорошим "правильным" концом. Посмотреть конечно можно, но второй раз абсолютно не хочется. И тему божественную, как мне кажется, можно акцентировать не так сильно.

продолжение Кода да Винчи но лучше

espoir (2 августа 2009 17:48)

Однозначно фильм на один раз, больше я его не осилю, несмотря на все "интересности". Сюжет, конечно, необычный. Но, как и в "Код да Винчи" слишком много лишней информации, деталей нужных и ненужных, которыми я старалась голову не забивать и просто наслаждаться "движением". Красивые пейзажи, средненькие спецэффекты. Для меня самым главным и интересным в фильме стал Ватикан и достопримечательности Рима. Игра актеров вполне достойна. Завязка немного затянута, но в целом фильм динамичный и увлекательный, яркий и не банальный. Если сравнивать фильм с книгой, то естественно, неточностей много, много что изменено. Хотя с книгой лучше познакомиться, причем познакомиться до фильма, это облегчает восприятие и понимание происходящих событий.

Книга лучше

Elena83 (9 июля 2009 20:59)

интересный сюжет

фильм на один раз

По сравнению с книгой - фильм непонятен абсолютно. События происходят очень быстро, и без предварительного прочтения книги очень тяжело понять причину всего происходящего в фильме. Фразы кусками выдраны из книги.

Сьемка почти всегла ведется в полумраке, что еще больше затрудняет понимание происходящего. Начало и концовка фильма ушли от книжных событий - в книге намного все интереснее как начиналось, так и закончилось.

Сама идея фильма, как и книги неплохая, заставляет задуматься о вечном и о том, что может быть, если человечество потеряет веру в Бога. Но тут уже хвала автору книги, а не сценаристу фильма.

Можно смотреть, но не нужно

mba (6 июля 2009 20:05)

интересный сюжет

оформление не годится, фальшивая игра актеров, фильм на один раз

Обожаю фантастику. Как научную, так и фэнтэзи, мистику и т.д. И в этом фильме сюжет явно из тех, еще и довольно оригинальный (не какое-то там космическое "мочилово", отличающееся от земного только тем, что стреляют чем-то светящимся).
Но фильм неудачный. Не смотря на все эти "объективные предпосылки" - не понравился, с трудом концовки дождался для "общего развития". Затрудняюсь даже объяснить, почему. Так же, как многие за несколько секунд просмотра не отличают сериал от настоящего фильма. Хотя это у меня выходит прекрасно. Причем сериалом я называю просто дешевку: может быть и многосерийный ФИЛЬМ, и односерийный сериал! Озвучивание, как в спектакле, эффекты примитивные... Трудно объяснить, кто не чувствует.
Так вот, про этот фильм специально данные не смотрел, но впечатление такое, что его снимали не за пару лет и пару миллионов, а за пару недель на мобильник.

зритель

Veronika74 (1 июля 2009 20:19)

захватывающий сюжет, известные актеры, интересный сюжет

затянуто, скорее для единоразового просмотра, фильм на один раз

Фильм очень хороший,но просмотра хватит на один раз.Вы не заметите,как пролетит время..фильм очень динамичный и красочный,но также этот фильм отталкивает многих своим саданизмом.Если вам понравился фильм"Код да Винчи",значит вам понравится и этот фильм.Он также немного связан с историей...да и вообще жизнью церкви.Поэтому неудивительно,что фильм"Код да Винчи" хотела запретить церковь.Сюжет этого фильма построен на версии оккультизма...Группа людей убивала 4 предводителей церквей...и они разбивали убийства на 4 стихии:вода,воздух,земля,огонь...последнего главу успели спасти...его сбросили в фонтан...в общем все хорошо кончается...Рекомендую вам посмотреть этот фильм..только он на один раз...

Скучно

Салим Малик (30 июня 2009 16:59)

известные актеры

без изюминки, затянуто, начало фильма противно смотреть, не смешно, неинтересно, неинтересный затяну

Мне фильм не понравился!Он показался мне очень скучным с самого начала,особенно после таких фильмов как "Миллионер из трущоб" и т.д.
Я не вижу смысла в этом фильме,сценарий смешной."Код Давинчи" понравился на много больше.

Смотреть можно

Ruslan (21 мая 2009 18:08)

яркая

Неплохой, динамичный фильм для тех кому понравился "Код да Винчи" далекий как от церкви так и от ядерной физики. Книги Брауна изначально напоминают сценарии для голливудских фильмов, а когда по "сценарию" начинают писать сценарий получается незатейливый и легкий для мозгов фильм. Том Хэнкс заслуживает конечно лучшей участи, но это эго право и выбор, он как всегда на высоте. немного непонятно зачем главную героиню из дочери жертвы превратили в его коллегу, ну да ладно. Смотреть следует на большом экране и с хорошим звуком, Голливуд не поскупился на качестве.