Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Распутин (Raspoutine)

Распутин (Raspoutine)

2.3

Мнений: 12

Жанр: биография

Режиссер: Жозе Дайан

В ролях: Владимир Машков

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Фильм откровенно слабый, ничего в нем не тронуло.

Матрёна Васильна (20 октября 2014 16:16)

историю переврали, местами скучновато, слабый сценарий

Очень люблю исторические фильмы,но настолько рваной,скучной тягомотины еще не видела.

Никакого целого сюжета,каких то выводов,всё без эмоций,всё на одной волне,мысли автора скачут,иной раз не поймешь,что он хотел сказать..И это все о "Распутине".Не спас фильм ни звездный состав в титрах,ни красоты Питера.

Персонажи получились какие-то маловразумительные,безжизненные-никакие.Особенно Депардье..Вспомните всё,что вы знаете о Распутине из уроков истории,книг,фильмов?Кем он был?Он был устрашающий для окружающих,с какой-то дьяволинкой во взгляде.Люди его реально боялись,ненавидели,восхищались.Тут же мы имеем какой то больше клоунский типаж,ну реально-больше комичный,нежели драматичный.И Распутин был похудее,жилистый,а тут такая каланча в лице Депардье.

А вот работу Машкова,Климовой можно охарактеризовать одним словом,если брать в сравнении с французами.Месье и мадамы,а наши то вас обыграли)))))

Режиссер постановщик Жозе Дайан,при чем поставила оно свое творение,как выгодно и милее думать французам.Выставила царскую семью какими то не от мира сего с искусно вплетенной политической интригой,что после просмотра появилась оскомина-в их интерпретации получается,что их вроде и за дело расстреляли.

В общем,не рекомендую.

Нечто недоснятое. На звезде выехать не получилось.

Vitaly_92 (15 июня 2014 03:32)

интересное видение героя, музыкальности арбенинские

историю переврали, местами скучновато, недосказанность, слабый сценарий, хабенский

Фильм висел на ноутбуке еще с зимы, и вот только в июне добрался до просмотра... Лучшеб сразу удалил.

Когда то смотрел старый вариант Распутина, длительность его была около двух часов, захватывал с первых минут, и оставил после себя неизгладимое впечатление. Увидев трейлер этого фильма надеялся что будет если уж не лучше, то хотя бы не плохо. Как всегда, трейлеры обманывают.

Фильм слишком короткий для такого сюжета, наверно это и есть самый большой недостаток изза которого фильм не удался. Сюжет очень скомкали, урезали, фильм напоминает короткий обзор сериала а не полноценный фильм. Плюс к этому сюжет исказили.

Что в этом фильме понравилось это довольно атмосферная Царская Россия, по крайней мере я смотрел и верил русской зиме, дворцам, домишкам крестьян... Ну и актерская игра не плоха, хотя сам Жерар особого впечатления не произвел, по моему даже недоиграл местами.

В общем фильм на троечку, посмотреть можно просто что бы иметь понятие, но особого удовольствия и ярких впечатлений не получите.

Как исторический фильм - ничего не стоит(

domashinka (10 февраля 2014 12:22)

историю переврали, слабый сценарий

Одно время я очень сильно интересовалась историей конца 19-начала 20 века. Дома собралась мини библиотека из шикарных изданий о Царской Семье. Тогда, лет в 14-15, я читала и впитывала-впитывала. Помимо документальных фильмов, хочу выделить несколько художественных: "Цареубийца" и "Романовы. Венценосная Семья". И тот и другой фильм оставили под впечатлением, и в них соблюдены детали, которые лично для меня, как для небольшого знатока, приятны.

И вот, я решила посмотреть "Распутин". Простите за сплошную критику, но:

1. Жерар Депардье с озвучкой Гармаша мне кажется не очень удачным образом Распутина. Но, предроложим. Вот Машков в роли Николая 2, ничего нельзя сказать, и внешнее сходство, и актер как будто бы стал уже в плечах, что соответствует исторической действительности.

2. Ляп первый. Сидит вся Царская Семья в ряд, возвращается Николай 2 и объявляет об убийстве Эрцгерцога Фердинанта (это послужило началом первой мировой войне). Дети в это время были намного старше тех, которых видит зритель.

3. Ляп второй. Распутин, приезжая в Царское Село энергичным шагом направляется в Екатерининский дворец. А Царская Семья жила в Александровском дворце, который тоже мелькая в кадре, но не в том контексте.

4. Ляп третий. Вы простите меня, но Юсупов не следил за Распутиным, нарядившись женщиной и уж тем более не танцевал с ним. В женщину он наряжался в Лондоне и развлекался. У меня была книга его воспоминаний.

5. Ляп четвертый. Царскую Семью расстреливали совсем не так как показано в фильме. И драгоценности были вшиты в корсеты женской половины семьи.

Похоже на обычный ИНОСТРАННЫЙ фильм о Русской истории. Мультфильм "Анастасия", фильм "Зоя" и т.п. Вот там то же самое. Князи называются Герцогами, имена и родственные связи перепутаны. И то, мне кажется этот фильм побил все рекорды.

И тому подобное. Мне фильм не понравился по одной простой причине. Незнающий человек посмотрит его и подумает, что обогатился знаниями на данную тему, а на самом деле просто посмотрел фантазию на тему. Дюма конечно тоже говорил, что история это лишь гвоздь, на который он вешает свою картину. Но я бы режиссера этого фильма с талантливейшим Дюма сравнивать бы не стала.

Плюс к этому фильм даже если абстрагироваться от исторической правды, на мой взгляд снят сумбурно, события летят друг за другом. абы как. Не советую!

Ожидала большего от этого фильма! Но все же посмотреть стоит! Хотя бы будете знать кем был Григорий

Ритатошка (26 января 2014 17:14)

интересно

недосказанность, слабый сценарий

Мне очень интересна история начала 20 века. И я очень много читала книг и смотрела различные документальные и художественные фильмы про Романовых.

Этот фильм тоже очень хотелось посмотреть, в кинотеатр попасть не получилось из-за того, что сеансы попадали на то врем когда я учусь или когда работаю.

Прошло время и этот фильм появился в хорошем качестве, скачала и посмотрела.

Наверно , кто хоть чуть чуть знает историю знает что в начале 20 века, Россия находилась в очень тяжелом положении. Обстановка и так очень сильно накалена, а тут еще и появляется человек - никому не известный, да еще и так близко к царской семье. Он позволяет себе на столько своеобразно общаться с императором и императрицей- что вызывает огромный негатив. Появляется очень много неприятных слухов. Распутин был человеком имеющий дар, он исцелял людей - в этом фильме показано, как он многим помогает и как он принимал больных. Но многие не верили в это и считали его лгуном.

Так же он вел разгульный образ жизни, он считал, что нужно с начало согрешить, а потом уже замаливать свои грехи., что еще больше накаляло обстановку.

В фильме хотелось больше увидеть историю его жизни более подробно, т.к. не все ее и знают!

Мне показался фильм немного затянутым, сценарий слабенький! Ожидала от фильма чего-то большего.

И уж простите, не могу я Жерара Депардье как то серьезно рассматривать в этой роли, для меня он всегда останется Обеликсом! Хотя он очень хорошо сыграл! Но все же хотелось увидеть в этой роли русского актера!

Ra-Ra-Rasputin, Lover of the Russian Queen (с) (скриншоты)

noir (10 января 2014 20:38)

историю переврали, скучно, слабая актерская игра

Отечественных исторических фильмов в последнее время развелось как... много развелось, в общем. Тут и Сталинград, и Адмирал, и что там еще, дошло дело и до Распутина, как же, как же, обойти вниманием такой колоритный персонаж- Гришку Распутина. Да ни в жисть!

Гришку считают противоречивой фигурой, хотя, имхо, с ним-то как раз все просто и ясно, очень точно и метко его охарактеризовал его современник, тогдашний министр финансов Коковцев-

полуграмотный сибирский мужик, хлыстовец, пьяница и развратник.

Куда уж яснее. Впрочем, существовали и те, кто считал его целителем, божьим человеком, "старцем", полезным для царской семьи. Однако поведение его как-то не говорит об этом. Хотя отзыв не о Распутине, а о фильме, вот и вернемся к нему.

Фильм, по замыслу его авторов, видимо, должен был стать некой попыткой разобраться в том, кем же в самом деле был Гришка, на это намекает и слоган фильма "дар или проклятие", но, если посмотреть это кино до конца, отношение сценаристов и прочих к этому историческому персонажу станет ясно. Чуть ли не святой, цесаревича лечил, советы мудрые давал, а что с бабами развлекался, взятки брал да лез в политику- что ж, не согрешишь, и не покаешься. Примерно так. Соответственно, честного взгляда не получилось.

В главной роли- русский теперь француз Жерар Депардье. Сомнительный выбор, надо сказать, ибо на зловещего и мистического Гришку он похож мало. Более всего он напоминает какого-то ряженого, который ради такого случая нацепил накладную бороду, кафтан и кое- как научился плясать вприсядку. Иногда Депардье вспоминает, что он таки не французский мсье, а сибирский мужик и начинает дико вращать глазами.

Широта русской души, кстати, в фильме показана прямо карикатурно. Распутин развлекается в кабаке, швыряется деньгами (а чего жалеть?), пляшет, пьет, вступает в беспорядочные связи. Хорошо, что медведя на цепи не держит. Впрочем, иногда исцеляет страждущих.

Гессенскую муху Императрицу Александру Федоровну играет Фанни Ардан. Нет, она хорошая актриса, я не спорю. Но выбор ее на роль императрицы, которой в ту пору было за 30... странен. Потому рядом с Владимиром Машковым, которому досталась роль Николая II она смотрится как его мать, а отнюдь не жена. Кстати, Машков очень старался и, хотя внешнего сходства с Николаем II у него в помине нет, он очень точно показал слабого, зависимого от жены и прочего окружения императора. Молодец, определенно, в этом фильме он показал себя лучше других актеров.

Остальные же исполнители ролей в этом фильме сыграли... так себе. То ли знали, что снимаются черт знает в чем, то ли понадеялись, что фильм вывезут иностранные звезды. Так что Феликс Юсупов, князь Дмитрий Павлович, прочие персонажи получились не то, чтоб плохо, скорее, никак. Хотя актеры в их ролях заняты хорошие. Анна Михалкова в роли Анны же Вырубовой, подруги императрицы... ну, это же Анна Михалкова. Чего уж придираться?

Кто неприятно удивил- Ирина Алферова. Роль Зинаиды Юсуповой однозначно, не для нее. Ну не могла образованная Юсупова обладать манерами базарной торговки, красить губы в вульгарный цвет и потрясать пачками денег, крича- "я самая богатая женщина в этой стране!"

Без Хабенского не обошлось, конечно же. Где Безруков и Боярская? Как же их позабыли?

Сценаристы тоже поработали странно. Фильм производит впечатление каких-то наспех надерганных из разных источников фактов, которые даже не потрудились более- менее связно собрать. Вот Гришка в Сибири. А через 5 минут уже в Царском Селе. Как, почему, кто, что? Непонятно. И таких дыр в сценарии много.

Закадровый голос тоже непонятно зачем.

В итоге фильм не раскрывает ни характера персонажей, ни причин их поступков, и уж точно не дает ответа на вопрос "дар или проклятие". Он вообще бесполезен. Не сказать, чтоб историю переврали от и до, просто перемешали правду и неправду, добавили мистики и интерьеров, не забыли, что политкорректность и толерантность нынче в моде, вуаля, готово. Пипл схавает. Все равно книжек не читают, а историю в школе прогуляли.

Потеряное время

maksimilian@ (4 января 2014 01:14)

местами скучновато, слабый сценарий

С тех пор как пошли разговоры о том, что Жерар Депардье снимается в роли Распутина очень хотела посмотреть этот фильм. Сказать, что была разочарована, значит ничего не сказать. Фильм откровенно скучный и не интересный. Интересен только с точки зрения русской истории и не способен заинтересовать никакого иностранца, не знающего нашу историю, своей "художественной ценностью". Хотя многие зарубежные исторические фильмы являются мировой классикой, и захватывают людей друхих стран и национальностей. Одним словом, потеряное время...

Кто же такой Распутин?

MaryFalcon (9 декабря 2013 03:36)

жерар депардье, интересное видение героя

местами скучновато

Распутин - очень неоднозначный персонаж. То он святой и целитель, который всем помогает, то он грешник и прелюбодей, который может обидеть и деньги любит. Фильм не приоткрывает завесу тайны: кто же такой Распутин, а наоборот, раскручивает этот вопрос сильнее.

Распутин показан в фильме простым русским мужиком, которому посланы силы целительства. От Бога они или от дьявола он не знал, но старался помогать людям, как мог, и жить праведно, хотя невсегда у него это получалось. Кто-то любил этого человека всем сердцем и был ему благодарен, а кто-то наоборот ненавидел, потому что многим перешёл он дорогу.

То, с каким упорством этот человек отговаривал царя Николая от войны, заставляет проникнутся к нему уважением. У Распутина определенно был дар. Он предвидел, как война погубит всю царскую семью и монархию в России. Он помог многим людям.

Важной чертой картины является присутствие Жерара Депардье в роли Распутина. Сложно сказать, достоинство это или недостаток. Жерар придает фильму какой-то свой калорит, особое видение личности Распутина. Это действительно великий актер. Он серьезно подошел к выполнению своей роли, но возможно в представлении многих людей характер главного героя должен был быть каким-то другим.

Клюквенный жераритет (фотокомпромат прилагается)

dud (12 ноября 2013 18:15)

костюмчики сидят, машков, да, музыкальности арбенинские

вот такенная клюквища с бородой, монтажиотаж, припадки сценарные

Вот он фильм, за который Депардье теперь русский. Шутка. Или нет... Многострадальное француское сериалово, которое в семь копыт резали да в три глотки переозвучивали, а все зря. Нельзя. Нельзя чистыми заморскими ручками трогать грязную русскую историю. у нее на эту вашу стерильность моментально образуется идиосинкразия и монументальный понос.

Кто сегодня ничего не слышал про Распутина? Да практически все. Нонешний люд лучше твиттер полистает или на айрекомменд за чайником залезет, чем лишнюю книгу открыть. Хватило с них и букваря в первом классе.А потому мистическая судьба Григорь Ефимыча для большинства аудитории раскрывается чуть ли не впервые. Ну, еще бониэмовское "рашн крэйзи лав машин" могут припомнить разве что.

Так что французы, которые с наскоку и с Жераром наперевес попытались взять этот редут, обкакались в 2011-м чуть более чем полностью. Из Депардье Распутин вышел как из Безрукова Пушкин - немного рачком. Может, лет 15 назад и срослось бы, но не в теперешней его актерской и физической формах. С этаким рылом да в Калашный ряд - это уже преступление. Сценарий, опять же, скачет по верхам, историю всячески наклоняет и раз в две минуты демонстрирует бледную немочь и организационное бессилие. Все это бесстыдство пытаются прикрыть толстовской бородой и большими глазами, но получается слабенько.

Русский кинобомонд тоже зримо обалдевает оттого, что рядышком с Депардье трется и играть отказывается совсем. Один Машков за всех по-царски старается. Но на одном царе да эпизодических русских с..ськах далеко не уедешь.

Посмотрев на весь этот блуд, расейские кинофункционеры решали это дело порезать, перемонтировать да переозвучить. Со второй попытки фильм попал в руки Квирикадзе, заместо Депардье заголосил Гармаш, а за кадром затренькала Арбенина. Что вышло? Те же яйца, только в профиль.

Оставив за бортом какие-никакие смысловвые связки, Квирикадзе окончательно выбил у фильма почву из-под ног. Теперь это хаотичный набор сценок, под хорошую музыку и со знакомыми физиономиями в кадре. Истории нет. Выводов нет. Морали нет. Тайны не раскрыты. Есть только толстый французский мужик в рясе и бороде и кучка сомнительных фактов.

Зато костюмчики как влитые. И пара девочек симпатичных голышом.

Но все равно клюква такая, что Мичурин закачался бы.

Поверхностно и скупо

GIA (11 ноября 2013 14:49)

недосказанность, слабый сценарий

Давно мечтала посмотреть фильм о жизни Г.Распутина. И от фильма, судя по трейлеру, было видно , что в фильме очень насыщенный сюжет. Но... К сожалению, я была очень сильно разочарована. Фильм словно смонтирован дилетантом! Нарезан из кусочков и склеен. Основа. Суть. И никакого напряжения. Так...на основе исторических фактов из Викепедии. Думаю, можно было снять колоссальный фильм....ведь актеров подобрали подходящих. Хотя, образ Депардье разниться с образом настоящего, живущего ранее Г.Распутина. Светлый, толстый Депардье-француз сыграл русского здоровенного, жилистого сибиряка с засаленными темными волосами Г.Распутина... Хм...Все таки русскую душу французам не понять. Фильм не советую, ничего интересного. Поверхностно и скупо.

«На Петербург опустится мгла. Когда его имя будет изменено, тогда кончится империя. А когда его имя

Ксения Крынски (10 ноября 2013 20:38)

недосказанность, слабый сценарий

На днях посмотрела картину "Распутин"... долго обдумывала и оценивала увиденное, стараясь понять понравился мне фильм или нет... Скорее у меня смешанные чувства, сказать однозначно, я затрудняюсь, но я точно ждала нечто другое, хотя не жалею, что посмотрела.

Жанр: историческая драма

Режиссер: Ираклий Квирикадзе

В ролях: Жерар Депардье, Фанни Ардан, Владимир Машков, Анна Михалкова, Филипп Янковский, Ирина Алферова, Данила Козловский, Юрий Колокольников, Ксения Раппопорт, Константин Хабенский

Хронометраж: 1 час 37 минут

Возрастной ценз: 12+

Сюжет: Начало ХХ века, когда Европа охвачена войной, а Российская империя на краю пропасти. Внезапное появление загадочного Григория Распутина во дворце вызывает массу негатива и негодования при дворе. Императрица считает, что сибирский целитель – божий человек, спаситель, посланный свыше, поскольку спасает и облегчает страдания неизлечимо больного наследника престола. Однако, не все считают Распутина святым, плетут заговоры и интриги вокруг его противоречивой личности, стараясь побороть его мистическую власть над царской семьей... Одним словом Российская монархия и Распутин – в эпицентре надвигающейся катастрофы.

Моё мнение: Фильмов про Григория Распутина снято довольно много и все режиссёры смотрели на него с разных сторон, поэтому они получались более или менее удачными. Но мой взгляд данная картина несколько пустовата, не в полной мере отражает исторические события и очень слабо раскрыает психологический портрет Распутина... его уникальность, харизматичность, загадочность и величие. Когда смотришь на экран в больше степени представляется не лекар и целитель, а мужик, подверженный разгульной жизни и похоти. Лично меня это задевает и наполняет чувством обиды, поскольку всё это можно было преподнести несколько иначе и не так выраженно. Всё таки чувствуется, что сценарий написан на зарубежный взгляд и слабо отражает тонкость, лирику и красоту русской души.

Фильм спасает лишь хорошая игра актеров, однако, наличие французких звезд всё таки настораживает (нет я не в коей мере я не против), у нас в России есть достойные кандидатуры на роли главных героев. Но, увы...

Итог: Рекомендовать для просмотра фильм "Распутин" буду... Но хочу отметить, что рваться в кинотеатры, простаивая очереди за билетами нет неодходимости. Картину можно посмотреть и чуть позже, по телевизору, тем более, что готовиться выход одноименного сериала. По моему субъективному мнению, картина заслуживает отметки всго три балла, посколькумои личные ожидания от фильма не оправданы.

Фальшивый взглд на российскую историю, снятый на французские деньги

pyrrole (8 ноября 2013 16:56)

жерар депардье

слабый сценарий

Фильм снят довольно давно, еще в 2011 году режиссером из Франции Жозе Дайан,предназначен он был французского телеэкрана. Ничего особенного сериал во Франции не показал и славы среди французских телезрителей не снискал – Ардан и Депардье, конечно, звезды первой величины, но видимо, уже не во Франции. В России снятой ленте приготовили полнометражную судьбу, а переделку французского варианта поручили грузину Ираклию Квирикадзе. Фильм смонтировали к кинофестивалю в Москве 2013 года, где он был дважды продемонстрирован для киношников и после несусветной критики, был отправлен на повторный перемонтаж – вот теперь мы смотрим третий вариант, немного скомканный, хаотичный, а иногда и бессвязный.

Нет ни чего забавнее ситуации, когда русского мужика играет француз, да еще комик...

Почти тоже самое можно сказать и про Ардан.

Несомненно лучший в плеяде звезд и зведочек - Владимир Машков, который исполняет роль царя с достоинством, вопреки стериотипу, созданному Анатолием Ромашиным в “Агонии”, где наш император показан мечтающим о спокойствии романтиком, Николай II у Машкова – очень реалистичный монарх, всем своим естеством, понимающий исторический момент.

Мечтаю посмотреть первый вариант...

Дар или проклятие?

Slavka (5 ноября 2013 02:12)

жерар депардье, интересно

недосказанность, слабая актерская игра, слабый сценарий

Недавно посмотрел фильм "Распутин" с Жераром Депардье в главной роли. Что ж, эта русско-французская картина сумела меня удивить.

Но для начала пройдемся по минусам фильма. Первое - персонаж Депардье не проработан так, как хотелось бы. В фильме он предстает вечно пьющим бабником, говорящим при этом умные религиозные речи. Всю мощь этого противоречивого персонажа передать не удалось, и это ошибка сценариста, но не актера - где нужно, Депардье отлично сыграл глазами. Второе - резкая концовка, сразу после кульминации фильма. Остается ощущение недосказанности, будто посмотрел всего лишь 42-ю серию из стосерийного сериала. И третье - низкое качество актерской игры. Единственный актер, чья игра поразила, это Филипп Янковский в роли Феликса Юсупова. Сильно. А вот зачем тут был нужен Хабенский, не понятно.

Чем же фильм удивил? Интересная история, в которой, как оказалось, множество моментов с сексуальной подоплекой.