Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Охотники за сокровищами / The Monuments Men

Охотники за сокровищами / The Monuments Men

2.4

Мнений: 11

Жанр: биография

Режиссер: Джордж Клуни

В ролях: Билл Мюррей

Год выхода: 2014

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Вроде бы и цели высокие, и качество фильма хорошее, и актеры...Но в чем-то где-то фильм не дотягивае

Аннэт (16 ноября 2014 19:49)

актеры, игра актеров

жаль потраченного времени

Мнение сложилось неоднозначное. Фильм о войне, но война показана не как во всех фильмах. Это другая сторона войны. Группу людей, знающих толк в искусстве, отправили на войну спасать культурные ценности – живопись, скульптуры. Цель благородная, конечно. Но всё-таки, мне кажется, это было ужасно – отправлять людей на верную смерть ради сохранения искусства. В процессе спасения культурных ценностей, группа искусствоведов сражается за исторические ценности, они становятся настоящими бойцами, находясь в центре событий. Главные герои – Джордж Клуни, Мэтт Деймон, Кейт Бланшет, играют отлично, не придраться, молодцы. Фильм снят хорошо, и вроде как фильм хороший, но почему-то я считаю, что всё-таки потратила зря время, смотря этот фильм. Спасает немного любовная линия в фильме,но она раскрыта не полностью. Не понравилось, что в фильме американцы выставляют себя спасителями от немецкой оккупации. Рада была видеть русских, но опять же их выставили не в лучшем свете, как бездушных людей, которые мешали американцам добраться до произведений искусства. В общем, фильм смотреть не советую, ничего особо трогательного в нём нет. Да, люди защищали искусство ценой своей жизни. Но что важнее – жизнь картины или жизнь человека? Я думаю, сюжет немного скучноватый и фильм в общем тоже.

Идея есть, воплощения - нет

Stexa (1 июня 2014 23:50)

Так хотела посмотреть этот фильм, с таким-то актерским составом!!! Ну да, посмотрела.... и у меня не укладывается в голове, КАК с таким актерским составом, при наличии идеи для фильма, при наличии даже юмора местами, при наличии боевых действий и т.д. КАК получилась ТАКАЯ нудотень! Ощущение, будто кто-то посмотрел классный фильм и пересказал... Игры актеров я как-то не увидела особо, безэмоционально. Актерам мало платили что ли... Интересно будет только ценителям искусства, я думаю. А так, фильм можно включить для фона. Радует, пожалуй, то, что нет сексуальных сцен.

А говорили, что будет второй Индиана Джонс (+скриншоты).

Sergeu (22 мая 2014 01:50)

игра актеров

притянутый сюжет, разрохненные сцены, оторванные от сюжетной линии

Увидел недавно рекламу этого фильма, загорелся посмотреть, тем более обещали сумасшедшую охоту за сокровищами, кучу плохишей-нацистов и доблестных англо-американских победителей. В общем, все прелести старой-доброй «индианы» налицо. Но … как-то не получилось у создателей. слишком затянуто, слишком много лишних сцен и слишком мало действия. Меня лично утомило. Признаюсь честно, даже до конца не смог досмотреть, поэтому возможно дальше будет лучше.

Идея фильма неплохая, вроде даже обещают хитросплетения сюжета вялый экшен где-то там впереди, но, повторюсь, не мое. Так что в общем зачете не больше чем двоечка. Фильм, кстати, порекомендую. Любителям неспешных сюжетов и псевдовоенных коллизий возможно даже и понравится.

Фильм про искусство далекий от киноискусства

Уточка (15 апреля 2014 17:53)

актеры

жаль потраченного времени

Актёры любимые и обожаемые вызвали у меня чувство глубочайшего разочарования. Каждый из них когда-то принимал участие в съемках великолепных, захватывающих фильмов. Все они в разное время были в моем понимании образцами актерского мастерства. А после просмотра этого фильма сложилось мнение, что все они продались. Фильм полностью проамериканский. "Спасайтесь! Бегите! Сейчас придут эти ужасные злые русские!" После этих слов хотелось встать и уйти из зала. За эти два часа не встретилось мне на экране и хоть какого-нибудь закрученного сюжета. Герой Мэтта Деймона настолько правильный (сцена в гостях у героини Кейт Бланшет), что мне лично даже стало противно (произведение искусства превыше всего). Информационная война, пропагандирующая противостояние России и США видимо полностью захватила мозг Джорджа Клуни, который является не только исполнителем главной роли, но и автором сценария, продюсером и режиссёром этого фильма.

Итог: смотреть без звука - если хотите увидеть знакомые приятные лица, а также картины и статуи. А лучше посмотрите другие фильмы и сходите в музеи изобразительных искусств и ВОВ.

Американцы опять спасли мир...и сокровища заодно.

fortunato (17 марта 2014 19:15)

Нудно. Вот правда, жутко нудный, неинтересный и клишированный до невозможности американский приключенческий фильм - я во время просмотра не меньше трех раз переспрашивала название - ну не запоминающееся оно.

Итак, Вторая мировая, нацисты плохие, американцы хорошие, русские как бы не при делах. Нацисты, как им и полагается, украли н-ное количества произведений искусства и куда-то спрятали, и вот отважные американцы создают спецгруппу из знатоков искусства и отправляют ее (группу) в самое сердце оплота нацистов - в Германию. И во Францию (там нацизма поменьше). Суть не в этом. А в чем? Да в том, что опять американцы всех и вся спасли, оставили с носом русских, да еще и при минимальных своих потерях - а как же, в американском кино без жертв не бывает. А еще несостоявшаяся любовно-романтическая линия - обидно за даму...

Не смотрите это, правда. Лишь зря потратите время, а ведь на свете еще столько прекрасных фильмов...

На четверку с минусом

Mellu_Hiruma (17 марта 2014 04:27)

актеры

притянутый сюжет

«Охотники за сокровищами» - основанный на реальных событиях рассказ о группе искусствоведов и кураторов из стран-союзниц, которые попали на оккупированную территорию во последних минут Второй мировой войны. Их цель проста, но, на первый взгляд, недостижима. По словам одного персонажа, они должны «защитить то, что осталось, и найти то, что пропало». Иными словами, от них требуется уберечь сокровища архитектуры и живописи, а также найти величайшие произведения искусства, которые были украдены нацистами, и вернуть их законным владельцам. Учитывая, как изъезжена тематика Второй мировой войны, само собой разумеется, что здесь требовался необычный подход. Однако оказалось, что воплотить его будет даже сложнее, чем казалось, ведь несмотря на все усилия, «Охотники за сокровищами» остается громоздким, откровенно сентиментальным (и притом эмоционально недоступным) эпосом.

Джордж Клуни, соавтор сценария и режиссер «Охотников за сокровищами», по примеру Бена Аффлека дал себе самую скучную роль во всем фильме - Джорджа Стаута, организатора миссии. В начале фильма он стоит перед президентом, показывая ему слайд-шоу проекта по сохранению величайших произведений европейского искусства. Президент кивает и пожимает плечами, давая ему разрешение на создание команды. Клуни, ветеран «Одиннадцати друзей Оушена», приступает к выполнению распоряжения.

Эта команда включает в себя Мэтта Дэймона, Билла Мюррея, Джона Гудмана, Жана Дюжардена, Боба Балабана, и Хью Бонневилля. Они все в некотором роде связаны с миром искусства (Балабан - куратор, Мюррей - архитектор), но их роль в реальном мире обходится стороной в пользу идеи сплоченности команды, что не имеет особого смысла, потому что, за исключением нескольких моментов на тренировочной базе в Америке, по прибытию в Европу они снова разделяются. Это одна из ключевых проблем «Охотников за сокровищами» - трагическая нехватка «движущей силы» и замена ее на несколько бессвязных, статичных сюжетных линий, где актеров в паре с кем-то еще отправляют на очередное задание в оккупированную нацистами Европу.

Некоторые из этих авантюр более занимательны, чем другие. Балабан и Мюррей - странная пара, которой поручают искать бесценный образец римско-католической живописи, пока Клуни обычно пытается выяснить, что, черт возьми, происходит, и Гудман и Дюжарден делают... что-то. Лучшая, самая эмоционально захватывающая сюжетная линия повествует о том, как Дэймон едет в недавно освобожденный Париж, чтобы попытаться убедить Кейт Бланшетт, участницу восстания, рассказать ему о том, где в настоящее время спрятан памятник культуры. Конец войны не за горами, и немцы уничтожают все, что попадается к ним в руки, а тут еще вторжение российских войск, не говоря уже о возможности того, что союзные войска сбросят бомбу по ошибке…

В этих побочных миссиях нет структуры, и часто они просто «выдыхаются» со временем или решаются сами. Этому фильму не хватает логики, персонажи почти не смотрят на карту – она им ни к чему, ведь неприятности находят их сами. Клуни открыто говорил о том, что ему с трудом удавалось добиваться равновесия между сентиментальностью и юмором, и конечный продукт показывает, что он так и не смог примирить эти две составляющие.

Меня сильно зацепил фильм...Так как 2 мировую выиграли не мы,а Американцы...Приврали сильно..

Данил_- (9 марта 2014 09:15)

актеры

жаль потраченного времени, жаль потраченных денег

Здравствуйте,сегодня я вам выскажу лично свое мнение о фильме Охотники за сокровищами.Уже не модно звать в фильм одну звезду и снимают не одно звезду,а толпу и охотники за сокровищами исключением тоже не стал . 2 Мировая Германия давит ,уничтожает все и не оставляет шанса на историю других стран и Германия хочет уничтожить всю культуру в хлам!И по этому поводу к президенту США ,искуствоведы к нему с докладом спешат и ему придложили создать отряд,который сохранит то что немцы взять хотят. Президент одобрил и теперь осталось,собрать тех кто не взирая на старость еще знает свое дело и идет до конца,что бы спасти то,что делали на века.Вот уже их путь лежит в Европу и там начнут они свою охоту ,цель которой найти и сохранить шедевры искуства не оборвав нить.Такой открытой пропоганды я еще не видел обидел Куни меня и тебя обидит тоже,мало того что русские опять плохие,так войну выиграли не мы,а другие.Конечно США хорошие,а как иначе?И снято типо на реальных событиях,а вы перевернули все ,типо вы боги.Если вы хотите узнать что там было дальше,смотрите кино,там вам все расскажут.Мой совет вам на идти на этот брет.

Нудный бредовый фильм!

КатяКатерина (9 марта 2014 03:03)

их просто нет

жаль потраченного времени, жаль потраченных денег, притянутый сюжет, разрохненные сцены, оторванные

Начну с того что посмотрев трейлер к фильму ожидала увидеть другой жанр, ждала какого-то экшена, может комедии, но не это, даже не знаю к чему его отнести, кинопоиск пишет что это военная драма, возможно, но к военному можно его отнести только из-за времени происходящего.

Опять русских выставили врагами, а америкосы герои! причем сделано это как данность.

О самом фильме могу сказать что режиссерская работа никчемная, фильм нудный, часто есть "михалковские отступы", философские рассуждения героев длинны и унылы, сюжетная линия скачет от одних героев картины к другим так быстро что порой перестаешь ориентироваться. Фильм затянут на 2 часа.... зачем? Мне с половины фильма хотелось уйти уже. Я все ждала когда же уже начнется действо, но оно так и не началось.

Купилась на достаточно именитых актеров и подтвердился еще раз факт что не всегда известный актер гарантирует качество фильма.

Клуни не состоялся как режиссер и продюсер, хотя актер он хороший, так Джорджи не мешай людям делать свое дело!!!!!!!!!!

Советую не смотреть и не скачивать этот бред, не теряйте время

И снова мимо...

Olesya Bakh (1 марта 2014 19:38)

игра актеров

жаль потраченного времени, жаль потраченных денег

И все-таки американцам не удаются фильмы о Второй Мировой Войне, как бы они не старались! Сюжет фильма интересный, актеры - просто пальчики оближешь, но реализовано как-то однобоко. Отмечу, что не у меня одной осадок после фильма остался, недосказанности и неудовлетворенности, ожидала большего! Кстати актерская работа совершенно ни при чем, на мой взгляд это режиссерская промашка. И самое главное, такая страшная война, которая произошла больше 50 лет назад, выглядит в этом фильме как не война вовсе, неуместные шуточки и поверхностные чувства. В общем чем дальше от нас события той войны, тем менее правдоподобные фильмы про нее снимают, не только американцы, но они особенно!

Местами нудный, в целом интересный

Лиана-D (28 февраля 2014 16:14)

Посмотрев рекламный трейлер к этому фильма, пошли с друзьями в кинотеатр. Нас было четверо, всем, кроме меня фильм однозначно не понравился-к концу фильма все уже практически спали. А я, человек, интересующийся искусством, все-таки досмотрела))) Да, признаю, местами сюжет нудный, местами какой-то урезанный, не развернутый. Но все же, фильм основан на реальных исторических событиях, поэтому его стоит посмотреть. Гитлер, решивший поработить мир, уничтожает государства, забирая все достояние нации и народа-живопись, скульптуру, антиквариат, для того чтобы создать СВОЙ огромный музей. Группа отважных людей искусства, далеких от военных действий, вступает на тропу войну с благороднейшей целью - спасти величайшие произведения искусства и вернуть их владельцам. Это им удалось! Спасли, конечно не всё, но большинство! Показали в этом фильме и русских, что приятно) В фильме так же не обошлось без юморных сцен и реплик, мужских слез и романтики. Дж. Клуни был не только режиссером фильма, но и актером в нем, положительным героем. В целом, годится для просмотра всей семьей.

Клуньцы-молодцы или "На искусстве" с Виктором Гусевым

dud (20 февраля 2014 05:57)

Расслабьтесь, это не очередные 3 миллиарда друзей Оушена. Хотя так оно, может, было бы и лучше. Это основанная на реальных событиях, довольно милая, но простоватая и плоская, аки доска, история про американских нердов, которые искусство в войну спасали. От такого набора лиц ждалось минимум оргазма. Но тут банальное трение. Вроде, и приятно, а масштаб не тот. Команда молодости нашей...

За 70 вражеских миллионов Клуни снял просто голливудский фильм. Без салюта и парада-алле. Без многочисленных слоев, культурных кодов, фиги в кармане и сложносочиненной физиономии лица. Так мог бы снимать Адам Сэндлер, наряди он галстук. Но от Клуни ждалось больше салата из братьев Коэнов и Тарантины. И чтобы шипело, и чтобы пенилось, и чтоб хотелось да моглось. Рукописи-то не горят, а вот картинки...

Нет. Просто кино от человека с небогатыми извилинами. В поход идут все - побеждают американцы. Европа гибнет, русские - варвары, Гитлер - капут. Довольно примитивный расклад и неглубокая реализация. Есть ирония, но не жирная. Есть драматизм, но какой-то вялый. Есть актеры, но они не стреляют. В смысле, не туда. Есть сюжет, но про него все по очереди забывают. В это ваше молоко еще попади попробуй!

А ведь история обещалась смачная. Ботаники всех мастей, пули не нюхавшие, ломятся в Европу спасать награбленное Гитлером добро. А вокруг война. А они не сдаются. Славные ублюдки, в общем. Ай-яй-яй. Критика снизу Этого надо брать - он смешной! Мсье, же не манж па сиз жур!

Но пролог не мычит-не телится, юмор плосковат, подготовка и вовсе позаимствована из дурных комедий. А потом приходит время, и самый умный предлагает "давайте разделимся".Так хоровод миссий превращается в калейдоскоп для пятиклассника. Раз в десять минут все застывают перед очередным Ван Эйком. Вон там Дюжарден хорошо относится к лошадям. А за углом Мюррею не помыться никак - песня, видите ли, строить и жить помогает. А Клуни усами шевелит, как таракан. А у Дэймона ноги слишком большие. А Кейт Бланшетт вся така сопротивленка (видать, радио "Резистанс" в подвале переслушала) - аж ядом плюется. Ни вам анекдотов о великой войне, ни правды жизни. Вроде и хронометраж жирный, а смотрится как трейлер крутого фильма. В чешуе, как жар горя, полтора богатыря...

То есть, смотреть очень можно. Мейнстрим на высоте. Все такое милое. На актеров глянуть приятно - обаятельные на весь макияж. Музыка бодрая, хоть и не совсем в тему. Русским коллективно в душу и на спину плюют. Зато есть война и немцы. И Дэймон ломает язык по-французски. А искусство - народу. Где-то тут у нас Франция - столица Парижа... Спасибо, я лучше пешком постою!

Зачем? Обо что? Какой сегодня день? Почем там булочки? Сколько раз отжимается Кличко? Все это остается решительно непонятным.

А уж история и вовсе по лесам пошла - пеньки считать.

Хорошо, хоть Гитлер проиграл... Кто куда, а я на премьеру!