Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы "В лесах и на горах"

"В лесах и на горах"

1.5

Мнений: 4

Жанр: мелодрама

Режиссер: Александр Холмский

В ролях: Артем Михалков

Год выхода: 2010

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Читайте книгу

gotja (5 января 2014 21:47)

для себя не нашла ни одного

весь сериал-сплошной недостаток

Создатели фильма испортили такую книгу... На столько понравилась книга, и на столько обеднён фильм. Жизнь, быт, жизненный уклад, вероисповедание, отношение родителей и детей, хозяев и работников удивительно точно и со знанием дела показаны в книге. В фильме этого не чего нет. Очень понравилось отношение главных героев к религие, не фанатичное и безумное, а крепкое, не поколебимое, как само собой разумеющееся. Бог - есть, и Бог - всё. И в то же время они очень весело, с размахом справляют праздники и дни рождения. Один день рождения Аксиньи Захаровны чего стоит. Какое разнообразие блюд, исконно русских, готовили в XIX веке, какие наряды носили, как ласково обращались друг к другу - Флёнушка, Марьюшка,Дунюшка, Настенька. По книге дочери Потапа Максимовича - красавицы. Описание Настасьи Патаповны: В шелковом пунцовом сарафане с серебрянными золочеными пуговками, в пышных батистовых рукавах, в ожерелье из бурмицких зерен и жемчугу, с голубыми лентами в косах, роскошно падавших чуть не до конен, она была так хороша, что глядеть на неё - не наглядишся....Настасья в фильме совсем не такая. Многие главы книги просто выброшены, другие полностью изменены. Прочитав книгу, смотреть фильм не стоит. Я посмотрела только три серии, больше не захотела.

Ну зачем так переврали книжку??

Nastasy1984 (26 октября 2013 02:00)

Сериальчик сам по себе неплохой, отражен дух времени, симпатичная актриса (Арнтгольц). Но я смотрела после прочтения книги - сюжет очень сильно изменен, причем изменен не в лучшую сторону. Единственные герои, которые мне показались похожими на оригинал - это Настя и Алексей, спасибо хоть за это создателям сериала. В общем не рекомендую, лучше прочтите роман.

Зачем нужно было указывать на первоисточник?!

Малгожата (22 июля 2012 03:17)

для себя не нашла ни одного

весь сериал-сплошной недостаток

Нет, я все понимаю, сняли обычный сериальчик под девизом "пипл схавает", я думаю, что он ничем не отличается от какой-нибудь "Ефросиньи", которую я даже не пыталась смотреть, но при чем Мельников-Печерский?!
Я, конечно, выдержала минут 10 вторую серию и столько же третью, больше просто сил не было - такое глумление над классикой... Актерский состав - кошмар, все эти тощие, стервозные "купецкие" дочки и жены, буйнопомешанные "монахини"...
К чести артистов - они и не пытались изобразить ничего, им явно стыдно было сниматься в этом "кине", ну, деньги, деньги, - кому они не нужны...
А ведь какой красивый сериал можно было сделать.
Одним словом - Мельников-Печерский мог бы позавидовать Крестовскому. "Перербургские трущобы" тоже испохабили от души, но это... Нет слов.

Прочитайте Мельникова-Печерского - вопросов о сериале не останется!

Дэви (23 июля 2011 15:03)

весь сериал-сплошной недостаток

Сериал не идет ни в какое сравнение с книгами Мельникова-Печерского «В лесах» и «На горах». Данный сериал ни чем, ни отличается от многих других на нашем TV. «В лесах и на горах» - тот же сериал про ментов и бандитов, только перенесенный в XIX век. В сериале нет той глубины, которая отличает дилогию. Роман Мельникова-Печерского хочется перечитывать снова и снова, а сериал… А сериал однодневка, который, лично мне, после 2-х серий не захотелось продолжать смотреть и дальше.
С книгами сериал роднят только имена героев и пометка в титрах («по мотивам…»). Дилогия Мельникова-Печерского про староверов Заволжья, их быт, жизнь, про любовь, силу духа…
Главные героини Настенька, Дуня не только потрясающе красивые, но и умные, гордые девушки; а в сериале я не увидела, чтобы героини были красивыми, про ум и советь я лучше промолчу. В первой серии, Настя решила сбегать на супрядки, а когда мать ей запретила, ответила, что ей уже 18 лет (???какие 18 лет? при чем тут совершеннолетие XX века и реалии XIX века??? И незабываем, что все это происходит в доме купца-старовера, а Настенька и Параша, только вернулись из скитов) и убежала, тайком от матери, всю ночь скакала козой, и показала себя не очень умной, но весьма развратной девицей; в книге же Настя, после того как Аксинья Захаровна запретила ей идти на супрядки, пошла спать. И это далеко не последнее расхождение сериала и дилогии.
А Лешка Лохматый, который в книге описывается настоящим красавцем («И красавец был из себя. Роста чуть не с косую сажень, стоит, бывало, средь мужиков на базаре, всех выше головой; здоровый, белолицый, румянец во всю щеку так и горит, а кудрявые темно-русые волосы так и вьются. Таким молодцом смотрел, что не только крестьянские девки, поповны на него заглядывались. Да что поповны! Была у станового свояченица, и та по Алеше Лохматом встосковалась… Да так встосковалась, что любовную записочку к нему написала.»), разве это Алексей из сериала?!?
И это далеко не все.
Я очень советую прочитать, кто не читал, дилогию; а сериал… я не смогла смотреть после второй серии.