Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Поддубный

Поддубный

2.8

Мнений: 5

Жанр: биография

Режиссер: Глеб Орлов

В ролях: Владимир Ильин

Год выхода: 2014

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Так себе

МаринаМур (26 августа 2014 05:06)

есть смысл

недотянул, смерть мими

Ждала фильм, потому что в телевизоре про фильм говорили, что просто супер. На деле оказалось на один раз и то с мыслью когда же закончится. Сюжет придумали, но как-то он не тронул сильно, чего-то не хватило. Игра актеров на четверочку, нет проникновения сюжетом. Но однако в фильме есть то, чему стоит учиться и воплощать в жизнь - не сдаваться, как бы тебе не было трудно. Пересматривать этот фильм я бы не стала. Чего - то в сценарии не хватило. Возможно больше подходит для мужской публики, хотя и любовь там была, но как - то она получилась особняком в этом фильме, хотя женщина сыграла большую роль в жизни Поддубного.

Российское кино довольно достойного уровня

Mariyana (16 августа 2014 05:53)

Я очень настороженно отношусь к современному российскому кино за исключением сериалов. Часто от картины ждешь определенного уровня, а она оказывается на несколько порядков ниже. Но "Поддубный" фильм достойный. Действительно, достойный. Его предшественник "Борец и клоун" был весьма популярен у советского зрителя. Тот вариант об Иване Максимовиче Поддубном достаточно динамичный и смотрелся на одном дыхании. Я обожаю старое кино, которое завораживало моих предков и советского зрителя. Правда не знаю видела ли нынешняя молодежь ту картину. Посему задаюсь вопросом, уместно ли мне проводить в отзыве какие-то параллели. Итак, "Поддубный" теперешний - это более размеренное развитие событий, больше деталей из автобиографии великого спортсмена. Поэтому в любом случае, если вы себя относите к людям, кому не безразличны такие вещи, как мировая культура и историческое наследие, вам будет интересно узнать что-то новое об одной из выдающихся личностей прошлого. Минусы у фильма, конечно, тоже есть. Думаю, вы прекрасно знаете, что у российских кинематографистов существует ряд слабых мест. Вот они имеют богатый материал о борце - мировом чемпионе. Казалось бы, создавай шедевр, чтобы зрители, смотря на экран, переживали, волновались, плакали, смеялись. И получай Оскар. Но нет. На эмоции, как обычно, скупимся, хотя там любовная линия супер. Поединки борцов...ммм...мало ли было фильмов с Ван Даммом, Джеки Чаном, Сильвестром Сталлоне и др.? Сделали бы что-то подобное, чтобы у сидящих в зале сердца стучали, адреналин бил через край. Вставили бы запоминающуюся музыку. Однако вы все равно посмотрите "Поддубного". Может для общего развития, может, как дань уважения к великой личности, может, потому что это неплохое кино. Это точно лучше, чем последний "Вий"!

легенда 17 дубль два

mao (3 августа 2014 14:46)

затянуто, однообразно, посредственная игра

Что сказать о кино? Это та же самая "Легенда номер 17". Интересно сколько еще будет таких вот рассейских или советских героев с высосанными из пальца историями. Не могут у нас снимать кино о восхвалении, получается слишком примитивно, слишком слащаво и без допусков ни то что черного, а хоть серого в эту белизну. Отчетливо чувствуется госзаказ, отдает советским желанием лебезить.

Восхваление русского прет изо всех щелей, прикрывая полное отсутствие сюжетных находок. Тут даже фильма то как бы и нет, есть просто пересказ кое-каких моментов из жизни Поддубного. Порой они мало связаны меж собой, а порой сцены вставлены кое-как. Монтажер спился, видать.

Сам герой не нравится. Может, дело в "твердом" и прыщавоспинном Пореченкове, который, прямо скажем, играет только тем, что просто "бычит взглядом", даже не знаю. Но походить на него не хочется. Для меня он не показался смелым и сильным, чаще его просто жалко. И в детстве его унижали, били, а отец так и вовсе оказался тухлым садистом. искалечившим парню нервную систему. Мне кажется, это совсем не тот метод воспитания, который стоит восхвалять в кино.

Единственное, что трогает в этом кино, инфо, что деньги Поддубного лежат до сих пор в банке в Америке. Интересно.

на раз

Эмма Вудхаус (21 июля 2014 20:55)

затянуто, однообразно, искажены мелочи, недотянул, посредственная игра, посредственная музыка, факты

Моя сестра является ярой фанаткой Ивана Поддубного - она прочитала и посмотрела все, что только смогла найти о нем. И поэтому, когда мы узнали о скорой премьере "Поддубного", было решено идти обязательно. Честно говоря, я пошла на просмотр через не хочу, уж больно не нравится мне актер Михаил Пореченков (его амплуа альфа-самца из российского криминального сериала, а также раздобревший вид в рекламе автомобилей меня раздражает)

Ну, что можно сказать? Фильм плакатный, однозначный, без затей. Если любовь - то с первого взгляда и на всю жизнь, если победа - то взорвавшийся в истерике зал; евреи - так непременно с пейсами и в ломбарде, американцы - так все капиталисты в шляпах; Франция - аккордеон и магазины дамского белья. Сплошные клише, все просто, как сибирские валенки.

Фильм, определенно, не для интеллектуалов. Факты перевраны, режиссер, автор фильма "Наша Russia - яйца судьбы" использует самые простые средства воздействия на зрителей, в каком-то смысле допуская удар ниже пояса - имею в виду ставку на жалость зрителя, либо на его агрессию в сценах боев. Идея фильма, на мой взгляд - велик и силен русский человек, надо быть ура-патриотом, Россия лучше Америки и все в таком духе. Фильм заканчивается идиллической картиной поспешного отъезда Поддубного из тошнотворной Америки в обетованную Землю Русскую. Только вот, что же вы, уважаемый режиссер, не показали, что дальше-то будет? Как в старости Иван Максимович ходил по соседям, как его пытали в НКВД, искали его американские миллионы, как пенсию нищенскую назначило советское правительство. Не в Америке он медали-то свои заложил, а в России, в Ейске. И работать вынужден был в провинциальных советских цирках.

Именно из-за такого "двойного стандарта" и убогого противопостовления Запада и Востока ставлю три балла. Как сыграл Пореченков мне опять же не понравилось, ничего там богатырского особо и не было. Создалось впечатление, что это ванильный тюфяк какой-то. Музыка совершенно не впечатлила. В общем, на раз сходить, если вечером делать нечего, а большего этот фильм и не стоит

Чтобы не сломили - нужно держаться корней!

АнтуАннета (13 июля 2014 22:33)

актеры, неплохая операторская работа

недотянул

Снимать байопик, то есть, про тех, кто был до нас и оставил след - дело трудное, кропотливое, кровозатратное и неблагодарное. Нужно иметь недюжинный талант и терпение и рвение: либо к деньгам, либо к славе, либо просто быть законченным энтузиастом. Ибо с одной стороны - родственники исторической личности со своими вполне правомерными претензиями, с другой - ярые почитатели таланта почившего и, третье - критики с собаками наготове. Не паханное поле забытых громких имен, трагедий. Снимай - не хочу. Вот многие рвутся и пыхтят. Не знаю,что было в голове у режиссера фильма "Яйца судьбы", Глеба Орлова, но, надо отдать должное - выжал все из своих возможностей. Не провал, уже хорошо.

Итак, основное понятие:

Байопик (реже биопик, от англ. biographical picture — биографическое кино) — собственно, оно самое и есть, кинобиография, ЖЗЛ, особого рода историческая (или, если точнее, то что обозначается почти непереводимым на русский термином period) мылодрама, в той или иной степени основанная на жизнедеятельности какой-нибудь небанальной персоны, в основном — посмертно.

В центре - человек-скала, непобедимый Иван Поддубный. Пореченков не зря рекламировал майонез "Ряба", все пригодилось, все в образ пошло. В принципе, Михаил, органичен именно в таких ролях, простых рубаха-парней, косая сажень в плечах, неотесанный, но с душой на распашку. Поддубный получился лучше и глубже, если можно так выразится, у Пореченкова, чем Куприн.

Взгляд из прошлого...

Здесь режиссер намешал всего понемногу: и фольклор, казаки и русское поле, яркие цирковые представления и закулисные интриги, наигранно звездно-полосатого: халивуд, бэнк оф нью-йорк, - вся эта американская показушность, чопорность Европы. Я бы дала микроОскарик актеру, сыгравшему начальника службы охраны банка, в его образе, в малюсенькой эпизодической роли, он показал все отношение среднестатического американца к русскому человеку. тут можно и "Брата-2" вспомнить:

— А как переводится «How are you»?— «Как дела, как поживаешь».— И что, всем интересно, как у меня дела?— Нет.— А чего тогда спрашивают?— Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег.

На горбу Ивана Железного пытались многие в рай въехать. Поздно это осозналось, слишком поздно.Есть флэшбэки в детство будущего героя, так сказать, с чего все психологически пошло, промотивировалось, сформировало характер несгибаемый. Суровое воспитание отца-казака, которого сыграл Александр Михайлов.

Без вечной и преданной, животворящей любви ни один герой не был бы так велик. Роль цирковой актрисы Ми-ми-Марии-Маруси блестяще сыграна Екатериной Шпицей. Мне она напомнила Суок из "Трех толстяков" Олеши - миниатюрная и хрупкая, нежная и любящая, верящая и не оставляющая в беде. Хрупкий цветок у Скалы. На фоне Пореченкова 14 кг плюс. Очень надеюсь, что актриса не будет размениваться на фэшн-рейтинговые фильмы, как Нереальная любовь.

Отмечу также роль Романа Мадянова, сыграл коньячного антрепренера Твердохлебова, с выражение лица: "Как мне опостылела вся эта цирковая..."

Все отрицательные персонажи были мерзко-достоверны. В целом фильм имеет право на существование. По крайней мере, может кто-то из молодежи заглянет в википедию и поинтересуется героями нашей Страны.

Мораль: где бы и кем бы ты ни был - нужно держаться корней.

******************************

О других фильмах

Смотрите также

закрыть

Поддубный

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв