Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы "Геракл: Начало легенды" /The Legend of Hercules

"Геракл: Начало легенды" /The Legend of Hercules

1.8

Мнений: 15

Жанр: боевик

Режиссер: Ренни Харлин

В ролях: Джая Уайсс

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Геракл ли или же 300 спартанцев?

Иванова Дина. (18 февраля 2015 08:21)

любовь

на один раз, полное отсутствие актерской игры

Итак на наших глазах оживает древнегреческая легенда о знаменитом "Геракле". Как то странно видеть в большинстве отрицательные отзывы. Давайте поговорим о том, что же нам не понравилось.

Во-первых расхождение с легендой. Многие утверждают, что "этот фильм несет в себе сюжетные линии скопированных фильмов "300 спартанцев", "Гладиатора". Я с этим согласна. При этом отношу фильм к "типичным" историческим.

Во-вторых отсутствует актерская игра. Если актерская игра - это искра и талант, то здесь этого нет.

В целом фильм оказался не так уж и плох. Возможно любители исторических фильмов оценят.

Не плачь, Геракл

meat (18 февраля 2015 03:27)

Доброго времени суток! Желаю поведать Вам об этом шедевре кинематографа, очень уж хочется поделиться впечатлениями.

Я люблю фильмы подобного жанра и на мальчиков накачанных смотреть тоже люблю. И из всех сумеречных актеров, этот самый примечательный и мужественный. В общем, про фильм могу сказать, что это полный шлак. Под конец мы с подругой уже смеялись от того, насколько там все противоречит банальным законам физики.

Фильм нединамичный, все подвиги Геракла Вы не увидите. Сумеречный герой вообще в фильме какой-то рыжий плакса. И его дама сердца мне не понравилась.

Итог: исходя из того, насколько интересна самая история Геракла, киношедевр просто ужасен. Не тратьте время, фильм того не стоит.

Какая гадость это ваше *начало легенды*!

lakriza (15 января 2015 05:21)

графика

ерунда полнейшая

А я слегка простыла и уже второй вечер *наслаждаюсь* киношышками…

Вчера был *Левиафан*, сегодня - *Геракл. Начало легенды*.

И если вчера я думала, что всему виной простуда и мое восприятие исключительно из-за нее какое-то прям сверхкритичное и предвзятое, то сегодня мне чуть лучше, а кино легче не воспринимается.

Так вот Геракл…

Через несколько минут увлекательного зрелища вернулась в начало титров – *ну и размах же у Асилума!* подумалось мне. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что кинокомпания будущего тут и рядом не валялась! Собственно, по этой же причине я и запереживала о ее будущем- конкуренты ж подкрались незаметно. *Асилум* в опасности!

Такое фееричное кино отгрохать – это вам не шишку сгрызть!

В чем же заключается несгрызаемость кино-шишки?

Вот в чем:

Сценаристы, отсыпьте. А что еще сказать людям, в бОльшей степени благодаря творчеству которых, кино получилось именно таким. Ведь это именно им удалось так ненавязчиво свалить в одну кучу все, до чего дотянулись. А дотянулись даже до одного из подвигов угадайте кого… Ну да, самого Геракла. Помните сцену про льва? Так вот с этого и началась его эпопея с подвигами. К тому же шкура льва была такая непростая, что Геракл использовал ее как бронежилет со шлемом и не снимал аж до своей героической смерти. Ведь только в этом случае он мог отправиться к богам и полубогам, а не как все остальное смертное население. Кстати, представляете, какое впечатление на противников производил этот отважный воин, в накинутой на голое тело львиной шкуре и с дубиной в руках. А ведь еще и в таком виде его и высек в мраморе уже не помню какой скульптор.

Все. На этом с мифами и легендами покончено раз и навсегда. А все остальное – то самое *искусство для искусства*. Видимо поэтому Геракл не бродит по миру, истребляя гидр и кабанов, мешавших греческим сельским хозяйственникам. И конюшни кобылиц-канибаллов он тоже тут не вычищает (видимо потому кобылы и были такие неадекватными – лошадки же любят чистые и проветренные обиталища). Так же Геракл ничего не похищает – хотя подвигами стали похищения поясов амазонок, царских коров и квази-божественных яблок. Укрощением аидских песиков он тут тоже не занимается. Хотя, если почитать хотя бы детские редакции мифов о Геракле, то по любой их этих историй можно было бы создать сценарии в любом жанре – от комедии, до трагедии. Не уходя от первоисточника и не скатываясь до супергеройского комикса.

Ну вот как и зачем греки, эта родина всей европейской цивилизации докатилась до такой дикости, как гладиаторские бои, характерные не только другой цивилизации, но и ставшие популярными ближе к ее закату, когда многие другие развлечение приелись. Но и это еще не все. Почему в орхестре? Это же сооружение для театральных представлений! Ну ладно, типа греки любили спорт – олимпиады тому подтверждение. Ну да, было дело. Только в специально оборудованных сооружениях и женщинам не позволялось наблюдать за происходящим. Нет, не потому что атлеты выступали голенькими и потненькими, они часто бились насмерть, а созерцать такое зрелище – не женское дело. римские гладиаторы... ...в чуть перестроенной греческой орхестре

Люциус, Сатирион, Хумбаба, Сотир… равно как и викинги и африканские воины – кто все эти люди и что они все забыли на съемочной площадке кинца про Греческую мифологию??? Так и хочется глянуть в ясные очи бригады сценаристов, среди которых и режиссер фильма тоже числится (но о нем отдельно), а помимо него: Шон Худ, Дэниэл Джиат, Джулио Стив.

Режиссер Ренни Харлин в данном случае не только режиссер! Он еще и сценарий помогал соинять. И продюссировал свое же творчество в едином порыве с еще чуть ли не дюжиной других продюсеров (ой… было бы что продюсировать таким коллективом). И этот талантливый человек-оркестр вызвал у меня целую бурю чувств. От непонимания – *как же такую откровенную бурду не лень было варганить?* до какого-то даже сочувствия и сострадания – этот чел за всю свою творческую деятельность 5 (пять) раз номинировался на награды и ни разу ничего не получил. Причем всего раз в номинации *лучший режиссер* и было это аж в 1990 году, а все остальные разы – на золотую малину как самый худший режиссер. Но НИ РАЗУ не получил ничего! Не спасало даже то, что дважды он умудрялся работать со Сталлоне. А такое очевидное непризнание работы для творческого человека – даже драматичнее, чем целый урожай малины. самая *греческая* лошадиная одежка! грека греке через греку...

Так что к режику только сострадать и остается – он старается как может.

Но вот о художниках не могу молчать…. Несомненно, все мы на слово поверим, что герой-полубог Геракл просто обязан выглядеть как выглядит очередной качок, ой… *комсомолец, студент и просто красавец*, имя которого запоминать совершенно не обязательно – пантеон славы кино ему не светит, а фетишировать на какого-то героя лучше не зная его имени (аха, так оно и для спокойней и для реально существующего любимого мужчины не так обидно). Но зачем-то же существуют музеи, виртуальные галереи, книжки с картинками хотя бы…. Можно же было глянуть как греки себе представляли героев. И хотя бы какие-то детали облика употребить, ну да, хоть для мало-мальского внешнего подобия. А при наличие греческой прически, а лучше вместе с бородкой, очень важной для греков детали экстерьера мужчины, Геракл, прикованный к колоннам и публично бичуемый меньше бы походил на библейского Самсона, которого также приковывали к стенам для потехи публики; и на Христа, также бичуемого и беседующим на тему *раз ты спаситель, так спаси себя сам*. А вопль Геракла: *Отец, дай мне силу!...* Честное слово, смотрела бы это все в кино, меня бы снова попытались вывести из зала за мой чудовищный хохот. Что, впрочем, ни разу не удавалось – за билет же УПЛОЧЕНО!

Ну а *разрушение храма*, благодаря той самой полученной силе…. Просто праздник какой-то!

И все же о художниках! В таких вот типа-исторических фильмах если и можно на чем-то разгуляться, так это на костюмах и антуражах. Вот какая разница, что греки воюют в римских доспехах? Какими-то китайскими стрелами? Катаются на голландских лошадях, в парадных средневековых доспехах? Подстрижены как наши современники? Все те же викинги в рогатых шлемах с лабрисами в руках стоят плечом к плечу с какими-то боевыми зулусами и греческими мечами? А рядом с ними – мирные гречанки с непокрытыми головами? Ну да, я просто завидую… фризская лошадь в консервной банке гречанка в людном месте с непокрытой головой, а викинг с африканцем. вавилон, че...

Но ведь у фильма же наверняка есть какая-то идея? Ну наверно да – не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идет строительство или подвешен груз!

Бесследно ли я потеряла время, проведенное за просмотром? Нет. Я же борюсь с простудой, к тому же совмещала просмотр с кое-какой несложной деятельностью. Но если бы пошла в кино, да еще и за свои заработанные непосильным трудом, то премного бы разочаровалась.

Какая с этого видеомусора польза? Никакой. Но тем, кто хотя бы по касательной знаком с памятниками греческой цивилизации, видел произведения искусства или их репродукции, а сейчас занимается тем или иным творчеством, не повредит глянуть, как отвратительно выглядит такое безграмотное несоответствие, как показано в этом и многих других фильмах. Так же это относится и креаклам-литераторам. Если хочется что-то эдакое выдать по мотивам литературного наследия той или иной эпохи, то хорошо бы это самое наследие хотя бы по диагонали полистать.

Рекомендации фильму – в случае крайнего *смотреть нечего*, по приколу, дабы знать как не надо делать. Не иначе!

Кстати, вот я тут пишу всякие гадости, но при этом всем у фильма нелюбительский бюджет – 70 миллионов это почти два бюджета *Отеля Гранд Будапешт*. Сборы Геракла – 61 миллион. С учетом того, что по мировой традиции половина сборов –прибыль прокатчиков, то проект какой-то не очень-то успешный еще и по сухим и неподкупным бухгалтерским подсчетам…

Но отдельное спасибо создателям за промелькнувшего в кадре Ахелоя - еще одного персонажа греческой мифологии. Ему Геракл сломал рог. и в кадре он так и стоит - один рог нормальный, а другой - обломком. Хоть и мелочь, но по теме.

Дело было вечером, делать было нечего.

Dark Soul of A Poet (29 августа 2014 18:39)

красиво снято, не затянутый сюжет, спецэффекты

богатая фантазия сценаристов, на один раз, несколько нелепых моментов

Дело было вечером, делать было нечего - именно так я могу охарактеризовать просмотр сие фильма. Актерская игра - сойдет, эффекты - хоть и приторны, но красивы и достойные, сюжет снова перековеркали, добавляем свою "новую" изюминку в мифологию, так сказать. В принципе, что ожидал, то и получил - среднячок современного фентези-кино. А жаль, хочется уже чуть выше) Скоротать вечер можно, пересматривать - я бы не стал. Даже ради солидных спецэффектов. Подойдет для любителей простенького фильма, но глубокого, да и простого, смысла не ждите.

Сюжет - 2 из 5;Актерская игра - 3 из 5;Спецэффекты и декорации - 4 из 5;Музыка и видеомонтаж - 4 из 5;Работа оператора и диалоги - 3 из 5.

Итого: (2 + 3 + 4 + 4 + 3) / 5 = 16/5, округляем, получаем троечку без надбавки.

Рекомендую?Нет!Зачем вообще сняли этот фильм?

Марина Гуденко (31 мая 2014 22:19)

добро победило

мало истории, полное отсутствие актерской игры, сюжет, убита легенда

Зачем снимали? это первые мои слова после просмотра фильма.

Вечером задумались что бы такое посмотреть интересненького, и вспонили трейлер фильма Геракл:Начало легенды. вспомнилось что там вроде экшн, спецэффекты, война ну в общем что-то зрелещное будет.

Включили посмотрели, переглянулись, и возник вопрос зачем ЭТО вообще снимали? Знаете бывают фильмы с интересным сюжетом(и сценарий "не че так", но режесеры или актеры немного недожимают? Так вот, здесь недожали все и сценаристы, и режисеры и актеры(хотя за актерами не было замеченно ужасной игры, наверно не из чего было делать конфетку). Единственное немного интересно преподана история рождения и любви Геракла. Из каких-то эффектов запомнилось 2 или 3 эпизода.

Итог: была немного в замешательстве, зачем снимать такое кино? Странно, ну пересняли белоснежку недавно 2 раза и ничего оба фильма по своему несут что-то новое и интересное, вопросов не возникало зачем переснимали, а тут вообще не понятно.

Рекомендую?Нет!Зачем вообще сняли этот фильм?

Так себе кино. Посмотреть можно если скучно

Slonik38 (14 апреля 2014 19:33)

Геракл: начало легендыДревняя Греция, 1200 г. до РХ, царица Алкмена рожает (улыбнул процесс зачатия) от Зевса сына Геракла, которому предсказано было стать великим воином. Через 20 лет он влюбляется в принцессу Крита, но поскольку он для своего отца навсегда №2, принцесса в жены обещана его "законнорожденному" брату, наследнику трона. А самого Геракла царь отправляет на верную гибель, но тот выживает, попадает в рабство, но, выиграв гладиаторские бои, обретает свободу, возвращается домой, чтобы поднять за собой людей, свергнуть своего отца и вернуть любовь. Качественно поставленные бои переплетаются с мультяшными спецэффектами (особенно эпизод со львом). 6 из 10 за старания.П.с. небольшой ляп: шрам на лице брата Геракла после встречи со львом через несколько эпизодов исчезает.

"А у Геракла сиськи больше,чем у Гебы!"

Brilliant25 (6 апреля 2014 21:42)

Посетить сеанс этого фильма в кинотеатре мне предложил мой приятель. Ничего не имея ни против мифов, ни против похода в кино,я с воодушевлением согласилась. И,как выяснилось, зря.

Начнем с краткого синопсиса: фильм "Геракл:начало легенды" повествует нам биографию Геракла по типу "детство,отрочество,юность". Конечно, эти его годы жизни отнюдь не были сахарными, ему пришлось бороться с придурковатым старшим братом, вступить в конфронтацию с самодуром-тираном-отчимом и добиваться любви прекрасной юной принцессы. На этом описание заканчивается.

Итак,что мы имеем в итоге? Ну,во-первых, самую элементарную мифологическую логику (хм,забавная фразочка)) убили на корню. Парочка таких идиотизмов: 1) Гера не только не препятствует "романчику" своего муженька (громовержца Зевса) с царицей Алкменой, но и самолично "курирует" это прелюбодеяние, откликнувшись на слезные мольбы бедняжки-царицы избавить ее от царя-мужа-самодура (все в одном флаконе); 2) Геба оказывается дочкой какого-то левого царя, хотя по мифу она является единокровной сестрой Геракла (ну ладно, тут соглашусь, что романчик сестры и брата даже для такого кино смотрелся бы спорно); 3) наставник-учитель-нянька Геракла (по мифу- кентавр Хирон) оказался человеком . Ну е-мае, на 3D денег не пожалели, а на один простейший спецэффект (да можно было просто сшить подходящий костюм) их "жаба задушила".

Наверное, многие зрители ожидали увидеть славные подвиги Геракла в количестве 12-ти штук. Ан нет, тут и 2-х подвигов не наберется. Единственное, что смог сделать наш герой - это задушить страшнючего немейского льва. Кстати, эта сцена тоже стала весьма и весьма неоднозначной. На своем примере: обычно я рыдаю, когда вижу страдания животных (даже таких сильных и вроде бы в особой защите не нуждающихся), а тут- вообще смерть! Но сцена гибели топорно нарисованного льва прошла чуть ли не в приступах хохота....

Есть ли в этой бредовой "вакханалии" хоть какие-то плюсы? Как ни странно, есть. Царь Амфитрион (играл Скотт Эдкинс) оказался нереально крут, брутален и, несмотря на свою негативную роль, вызвал куда больше положительных эмоций, чем туповатый Геракл в исполнении Келлана Латса (шлю привет "Сумеркам", которые я,кстати, так и не смогла осилить). Еще мне понравился друг глав-героя Сотирис - такой простой порядочный мужичок. На этом с плюсами, пожалуй, все.

После финала кино мы с приятелем шли домой разочарованные. В голове вертелась куча всяких острот, которые я уже была готова обрушить на сей "шедевр". И тут мое молчание прервал неожиданный вердикт из уст моего довольно-таки интеллигентного друга: "А знаешь, у Геракла сиськи-то больше,чем у его невесты!". Честно говоря, я и сама подумала о том же). Вот такие вот мысли приходят в голову после просмотра этой бурды.

За Амфитриона и Сотириса накину фильмецу целых 2 балла. Ему этого перехватит.

разочарование столетия

Lobes (6 апреля 2014 21:30)

нет

богатая фантазия сценаристов, на один раз, несколько нелепых моментов, сюжет

Бред! – Вот как я могу охарактеризовать этот фильм! Полностью лишен, какой то логики и реальности! Сюжет предсказуем на пять минут на перед. А некоторые моменты фильма вызывают бурный смех, но от глупости, которая там показана, а не от крылатой шуточки или веселого момента. Что я могу еще добавить я даже не смог досмотреть его до конца, на 60 минуте выключил. Я бы не советовал бы смотреть этот фильм так как в нем через чур перефантазировали… нужно было побольше логики и смысла и по меньше нереальных сцен. Например, как он задушил меньше чем за 10 сек льва, которого не можно было убить копьем. Не тратьте время, не смотрите!

Геракл - Убийство легенды!

Dixon (6 апреля 2014 21:15)

нет

неудачный кастинг, полное отсутствие актерской игры, сюжет, убит стержень повествования, убита леген

Геракл - Убийство Легенды! Вот так правильно было бы назвать этот фильм!

Честно говоря это не фильм. Это компьютерная декорация. Причем не лучшая. Как я понимаю это обошлось в 70 млн долларов. И мне не важно куда ушли деньги, так как кроме раздражения и вопроса зачем? эта поделка не вызвала во мне. Я бы еще мог понять если бы режиссер назвал свою картину скажем гладиатор, или войны древней Греции. Но только не Геракл - Начало легенды!

Когда я читал мифы древней Греции в детстве то был очарован подвигами и стилем изложения легенд о Геракле. Но в данной поделке убито все что можно было убить. Идея, подвиги, стержень повествования, диалоги, все жалко и разорвано. Игра актеров? Я вас умоляю! Галустян играет намного искренне чем самый лучший из актеров в данной поделке!

Скрепя сердце я досмотрел этот ужас что бы увидеть хоть что то из величия легендарной фигуры полубога по имени Геракл.....Тщетно.....

Лубочный Г(Х)еракл или Как я угробила вечер

missmurka (6 апреля 2014 20:15)

Вопрос: Как угробить вечер?

Ответ: Посмотрите фильм "Геракл. Начало легенды".

Вчера посмотрела это вот "шедевр" американской киноиндустрии. Посмотрела и чуть не заплакала, когда начались титры. От счастья! Наконец, ЭТО закончилось. И слава богу хоть не очень уж долго шел фильмец. Именно фильмец, фильмом то язык назвать не поворачивается. Досмторела, правда, до конца, уж очень надеялась, что что-то интересное все-таки произойдет, так сказать, какой-нибудь "гол престижа". Не, штанга.

Казалось, ведь история знаменитая, испортить трудно. Трудно, но можно! Сценарий, видимо, с какого-нибудь комикса переписали или с банки для попкорна. Началось все презабавно. Зевс, бог такой главный, сына царице соорудил. Но как-то очень уж некачественно, походя. Минуты полторы все занаяло, а внешне Зевс так и не проявился. Царица походу и постонала просто из уважения к отцу всех богов. Чтобы не подрывать уверенность последнего к себе. Результатом стало рождение, как бы помягче сказать, героя, а вернее туповатого на лицо стероидного качка.

Миф о Немейском льве вообще прошел мимо. Ну ехали два паренька мимо леса и задушили котенка. Секунд 40 на весь подвиг. Греки из этого целый миф сочинили, а делов то...

Потом начался вообще полный плагиат. Своими словами пересказали "Гладиатора". Но если история в первый раз выглядела трагедией, то у нас налицо полный фарс. Думала я, может хоть боевые сцены будут красивые. Но нет, полный середнячок. Это вам не бой Гектора и Ахилеса из "Трои".

Но самое забавное это название. "Геракл. Начало Легенды". Если бы авторы фильма читали бы первоисточник, то наверняка знали бы, что Геракл совершал подвиги (12 штук, если что) по приказу царя Ификла. А если Ификл уже мертв, то и подвиги отменяются. Геракл толстеет на троне, все мифы насмарку. О чем тогда будет "Геракл. Продолжение легенды" (которого надеюсь никогда не снимут).

Вообщем, не фильм, а какой-то "Человек-паук" в древнегреческих декорациях.

Не тратье время, не смотрите этого Г(Х)еракла.

Геракл- уже не тот!

TimurZh (28 марта 2014 01:49)

актерская роль, несколько нелепых моментов, сюжет

Античный мир и история Древней Греции- это одна из самых интересных тем во все времена, а также время великих сражении, изобретении и людей. Почему людей Древней Греции (философов, ученых, войнов) представляют как оплот идеалов мужества, мудрости и храбрости? А потому что это идеал привитый мифами, историей, наукой и качественным кино! Последний пункт последнее время просто подводит нас к тому, что древний греки - это качки, атлеты и просто крутые мачо. И фильм "Геракл: Начало легенды 3D" - оставил не самое лучшее впечатление о греках, в моем представлении. Н.А Кун просто в гробу перевернулся бы, если бы ему дали сценарии данного фильма. Одного только актера Келлана Латса нужно в корзину закинуть. Не передал он образ Геракла- это вам не качек в тунике. А величайший герой Греции и символ мужского начала не только в прямом смысле этого слова. Просто у нас мода пошла на фильм "ТОР" или ветер в другую сторону дует. Ладно актер, но сценарии фильма просто убивает тупостью и выдумками далекими от содержания мифов. Один Немейский лев в фильме меня просто вверг в смех. Это не лев, а кошка главного режиссера. И лицо Геракла в этот момент- "кома с утра" и просто я стал конфетой "Дубок". Американизация исторического кино как в мире так и на территории СНГ- это болезнь и все. Мало того это блюдо подают американскому зрителю. Так и отечественные режиссеры начинают снимать что-то похожее. Регресс на лицо, вам подобным! Мне хватило как испортили образ Александра Македонского в фильме "Александр" (2004 г.).

Почему нельзя сделать кино основываясь не на комиксах и бреде приснившимся во сне сценаристу. Этот фильм полный провал! В корзину для мусора и не смотрите!

Можно посмотреть - на один раз!!!

Katrin1212 (31 января 2014 20:49)

добро победило

актерская роль

Реклама у этого фильма была многообещающей!!! Только из-за рекламы и решила посмотреть этот фильм.

А посмотрев, так и не поняла , понравился он мне или нет...

Снят фильм не плохо, много спецэффектов, пожалуй и все , что понравилось. Фильм даже отдаленно не напоминает книгу " Легенды древней Греции" про подвиги Геракла. Изменено все!!! Лишь в начале фильма , герой убивает Пиренейского льва - и это единственное отдаленное сходство с книгой .

Да сильный главный герой, да красивый - и все. Игра актеров тоже не порадовала, можно было и получше сыграть... Актер , который сыграл Геракла - вообще ни как не сыграл ( тупо игра качка, который любит только себя и свое тело), он даже не постарался изобразить на своем лице эмоции!!!

В общем, фильм на троечку, но смотреть можно.

Эээм, ШтО это было?!

Foxy_Lis (29 января 2014 03:58)

Полчаса назад приехала из кинотеатра. Поделюсь впечатлениями после увиденного...

Точнее будет сказать, что впечатлений ни-ка-ких! Вот вообще!

Посмотрев трейлер, я думала, что иду на красивую, захватывающую историю про древнегреческого героя Геракла. Ага, хрен там извините- извините. Фильм не стоит того, чтобы высиживать в зале 90 минут.

Все, что я увидела в фильме- две красавицы, симпотичный мужик, два отрицательных урода, драки и лошадки.

Было ощущение, что авторы фильма просто перечитали историю из мифологии про Геракла на каком- то второсортном сайте и решили заработать денег и снять фильм. Ничего красивого, яркого и впечатляющего я не увидела сегодня.

Единственное, что хорошо удалось сделать авторам фильма, так это подобрать актеров на роль отрицательных героев. Настолько противные и мерзкие лица, что каждый раз при появлении одного или другого на экране, хотелось убивать и крушить

В общем, итог: зря потраченное время, зря потраченные деньги, ничего нового и интересного.

Пустые 99 минут

Cocaine (28 января 2014 19:16)

Геракл..За этим всем известным именем стоит столько подвигов и мужества, силы и доблести. Но обитатели Голливуда думают, что они подобны богам Олимпа и пора бы переписать все и вся на свой лад. Так и родился фильм "Геракл: начало легенды".

Человеку, который знаком с книгой Куна "Легенды и мифы Древней Греции, следует пройти мимо. От Геркулеса и самой Древней Греции остались лишь имена. Создатели картины наполнили их своим содержанием.

Что из себя представляет фильм? Сцены боев+ лирические отступления о любви с красивой картинкой природы и, естественно, блондинкой.

Келлана Латса, играющего роль Геракла, увидела впервые с румянцем на лице. В Сумеречной Саге, как мне показалось, он был намного харизматичнее в образе Эммета.

Фильм заточен под 3D формат, все ракурсы кажутся надуманными, искусственными. Зрелищность - вот, на что затратились создатели фильма. Но даже их декорации и масштабные сцены боев меня не впечатлили. Да и те, кто уже видел "Трою" и "300 спартанцев" как минимум, тоже ничего нового не увидят.

Финал фильма несколько сказочен: героиня выживает после серьезного ранения в область сердца, рожает удалому герою ребеночка и все у них хорошо, будто не погибали сотни солдат во время фильма. Пусть я буду казаться жестокой, но мне бы понравилось больше, если б героиня все-таки погибла. Так было бы реалистичнее что ли.

Возможно, фильм найдет своего зрителя и кто-то будет даже ждать продолжения (а название мягко на это намекает), но я не с этими ребятами.

Геркулес?! Нет, овсянка...

dud (23 января 2014 03:37)

Однажды ночью к режиссеру Харлину вломится бог Зевс и насильно оплодотворит его Гераклом. В назидание. Помяните мое слово. Ибо содомизация древнегреческих мифов не может остаться безнаказанной. Дурное дитя от случки "300 спартанцев" с "Гладиатором" нужно засчитывать за 8-й смертный грех. Скучный, пафосный, альтернативно одаренный, странно отрисованный и очень дорогой. Лорд оф зе што?

Вы ждете 12 подвигов?! Ха-ха вам два раза! Нужен аромат седой древности и мифологические прелести?! Получите в плечи еще и бугогу! Давненько за 70 миллионов нам не предлагали подобной шляпы. Может, это белорусские 70 миллионов? Тогда все сходится... Зрители нарисованы богато, факт! И с огоньком))

И хоть бы словцо юморное. НЕТ! Махровая сурьезина - такие фильмы можно было бы на съездах КПСС фоном ставить

Вырванные годы, ей-богу. Хождение по-большому в книжку с мифами. Да и мифов тех там котик накакал. Мне бы в небо...

Злой царь ходил и всех бил. Даже жену. За это Зевс его покарал - залез к жене под простыню и подул. Так крепко дул, что она надулась и родила Геракла под конспиративной кличкой Алкид. Тот вырос в половозрелого блондина и полюбил не свою дивчину. Дорогой, где ты был? Бегал...

За что тут же угодил на египетское побережье. Но не убился, а рассмеялся. Дальше покадрово обдирается сериал "Спартак" (правда, грудей, увы, покажут только мужских), фильм "Гладиатор" (правда, арену нарисовали в графическом редакторе Paint) и (внезапно!) "Железный человек 2". Иван Ванко? Не, не знаю такого...

И все это будет ме-е-е-е-едленно показано засыпающему зрителю под аккомпанемент рек крови в количестве трех капель. За слоу-мо в фильме, похоже, отвечал Федор Бондарчук - уж больно оно...сладострастное, что ли. Тот самый неловкий момент, когда не знаешь, что и думать...

А еще меня просили упомянуть, что там есть Борис Бритва. Упоминаю. Есть

Кто виноват, что делать и кому бы вдуть - три вопроса, которые будут беспокоить вас во время просмотра.

На первый вопрос найдем оптовый ответ. Для начала виноват Харлин, которому, похоже, пора на пенсию или в ад. Когда-то он умел снимать глупо, но задорно ("Крепкий орешек 2", "Скалолаз"). Теперь делает просто глупо. Но с отставленной ножкой. Весь фильм - эпическая экранизация слова ПАФОС. Древняя Греция представлена одним дворцом с разных боков и множественной пылью. Отрисовка задников наводит на мысль о втором пентиуме. Диалоги - на мысль о крысином яде. Ну, и далее по списку. Э, передаем там драхмы за проезд!

А еще очень виноват Келлан Латс. Не надо было его выпускать из сумерек. Человек, у которого из актерских талантов в наличии только умение перемещать туловище в пространстве да ясный взгляд заплывших глаз - априори актерище. (в этом месте поклонницы "Сумерек клеймят меня позором и спешно гуглят слово "априори"). А он тут еще и старается, звездит. А уж когда задирает меч к небу и речи толкает - вообще няшка. Девушки, в общем, налетай - раздирай парня на сувениры! И раздирайте старательно, чтоб ни кусочка не осталось... Фрейд мимо такой фотки не прошел бы...

Ну, и все остальные тоже виноваты. Только оператор старался. Но зря. И Эдкинс злой. Но тоже не туда.

Второй вопрос (что делать?), понятно, риторический. НЕ СМОТРЕТЬ. Займитесь йогой, уйдите в буддизм, самочетвертуйтесь или сядьте на кол. Любой способ хорош, кроме скучных.

А уж с третьим (там, где дуют) вы разбирайтесь как-нибудь сами.

Можете с Зевсом договориться. Он, судя по всему, парень сговорчивый. Если молнией не жахнет - дунете вместе. Всем добра!

За что 2 звезды? Люблю я слоу-мо, в общем.

И дуть...