Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына

Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына

2.1

Мнений: 9

Жанр: драма

Режиссер: Андрей Кончаловский

В ролях: Алексей Тряпицын

Год выхода: 2014

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Деревня – боль и страдание мира, чье вечное бремя – нужда, нищенство и горечь, а страдальческа

CherryCherry Lady (23 мая 2015 17:20)

актеры не профи, красивая природа, музыкальное сопровождение шикарное, реалии жизни

Доброго времени суток,дорогой читатель!

Сегодня я поведаю Вам о фильме "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына".

Что тут скажешь?

Сюжет не наполнен экшеном,но этого и не стоит ожидать в начале просмотра.

Я например изначально представляла какой будет эта картина.

Опять поговорим о реалиях "русской жизни".

Вымирающая деревня,бедность,обветшалые дома и жизни...

Грустно смотреть такое кино.

Окунаешься в реальность,в которую порой не так уж хочется верить.

Фильм немного скучноват,но музыкальное оформление конечно достойно похвалы.

Хотя бы из-за него можно посмотреть эту ленту

Звуки,подобранные мастерски,иногда даже "грузят" мозг, отчего картина становится более интересной к пониманию.

ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ - АЛЕКСЕЙ ТРЯПИЦЫН

ЖЕНЩИНА В КОТОРУЮ ОН ВЛЮБЛЁН

В фильме не снимаются профессиональные актеры , отчего создаётся впечатление документального кино.

Типичные для деревень пейзажи и колорит , заставляют задуматься и углубиться в философию о жизни и смерти.

Я рекоммендую это кино к просмотру,хоть и у самой осталось неоднозначное впечатление.

____________________________________________________________________________________

Так же можете посмотреть другие мои отзывы о кино (перейдите по ссылке выделенной синим цветом):

Любимый сериал "Восьмидесятые"

Российский ситком "Кухня"

Сериал "Долгий путь домой"

Фильм подходящий и для семейного просмотра"Пряности и страсти"

Фильм ,заставляющий задуматься о нашей жизни "ДУРАК"

Приятного просмотра !

Загадочная русская бытовуха.

Вера Суровая (30 января 2015 04:31)

кот

однобокость повествования

Разумеется, для фестиваля в Венеции - то, что надо!Тут тебе и загадочная русская душа, и исконное русское пьянство, бессмысленное и беспощадное, и развратные русские женщины - в общем, полный набор развесистой клюквы, которая так мила сердцу благополучного европейского обывателя.Впрочем, даже для жителя российского мегаполиса, который весь год трудится в офисе среди себе подобных, а в отпуск ездит за границу, фильм может оказаться весьма экзотичным и познавательным.

Я же, проводя по полгода в деревне, эту " русскую экзотику" вижу каждый день. И она, честно говоря, ничего, кроме печали и раздражения, у меня не вызывает.

Да, в русской глубинке полно таких персонажей, как в фильме, и они разительно отличаются даже от своих бывших односельчан, которые в своё время перебрались в город, и теперь навещают отчий дом только на выходных или в отпуске. Они действительно глупы, ленивы, пропивают всё, что у них есть, и по пьяной лавочке тащат всё, что плохо лежит, устраивают мордобой, переходящий в поножовщину, и прочие удалые русские забавы.

Конечно, есть в сельской местности и другие люди - они организовывают самодеятельные коллективы, возрождают ремёсла, устраивают праздники для односельчан, украшают и благоустраивают свои сёла, проводят в клубах и библиотеках культурные мероприятия, интересуются историей родного края. Можно снять фильм про этих людей...Да только кто ж за такой благостный фильмец Серебряного льва-то даст?!

Нашумевший непонятно почему фильм! Люблю русские фильмы со смыслом, но этот просто потеря времени!

ludmilka33 (19 января 2015 23:39)

неоправданные ожидания, фильм для европы

После просмотра очередного выпуска "Новостей", где очень уж рекламировали данный фильм, конечно же побежала к ноутбуку скачивать. Ожиданий было масса. Люблю иногда посмотреть фильмы, которые заставляют задуматься, показывают реалии жизни людей, живущих далеко от мегаполисов, подобные фильмы отпечатываются в моей памяти надолго и хочется их пересматривать через какое то время. НО ЭТО НЕ ПРО ЭТОТ ФИЛЬМ!

Посмотрев "Белые ночи Алексея Тряпицына" я просто убила свое время! Наверное до середины фильма все ждала чего то...какой то кульминации, да хоть какого-то сюжета! Но увы!

Какой то нудный скучный однотонный фильм, НИ О ЧЕМ!

Крайне невнятная речь главного героя.

Да, мы я думаю все понимаем, что люди живут по разному. Да об этом можно снять фильм. Но Кончаловскому это явно не удалось, еле досмотрела до конца.

После этого фильма на следующий день посмотрела фильм "Дурак". По сути дела так же показывает не лучшие стороны нашей Российской глубинки. НО фильм посмотрелся на одном дыхании и действительно заставил задуматься! Отличный фильм с отличным сюжетом!

Собственно раз уж и фильм ни о чем, то и над концовкой париться не стали!

Полное разочарование и потерянное время!

Такие вымирающие русские "индейцы"..

Nastynastya (1 ноября 2014 01:51)

красивая природа

фильм для европы

Можно и посмотреть на самих себя и ужаснуться,что Россия -то это не только Москва и Питер,но и такие вот полумертвые деревни с пьющими на смерть мужиками,одинокими неудовлетворенными бабами,разрухой и безнадегой.

По-моему Кончаловский хотел показать европейцам русских эдакими полупьяными нищими и разоренными аборигенами на руинах некогда великой и могучей империи.

Ракета улетела в далекие дали..и осталось несколько пьяных мужиков ,разукрашенных одиноких женщин да бабки умирающие.

Среди них жил-был мужик и была у мужика лодка..Ходит этот мужик по своей земле,ходит а чего делать -не знает.Не пьёт-держится.Хороший человек,но словно один остался на своей земле.

Иногда является мужику серый кот-сидит и смотрит молча желтыми глазищами.(По-моему сей эффект подчеркивает одиночество картины-как там в песне"Человек и кошка плачут у окошка".)

Такая вот она,Россия,смотри Европа,бескрайние поля,реки и леса принадлежат кучке каких-то племен.Можно заходить и не стесняться.Они еще буйные,но уже безопасные.

Общий апокалипсис играет на контрасте с потрясающей,словно первобытно-нетронутой природой,от которой аж дух захватывает.

Вот примерно это я вижу в подтексте у Кончаловского. Фильм показывает неприятную правду и обращен к жителям Европы.

Красивое,но печальное зрелище для жителей России,за державу обидно!

Я поняла почему этому фильму дали приз в Каннах

Tisha (22 октября 2014 15:47)

кот, красивая природа

фильм для европы

Я очень люблю ИНОГДА посмотреть авторское кино, именно хорошее необычное авторское кино. Так получилось что за последний месяц я то и дело натыкалась на статьи и рецензии об этом фильме.

Да, ну и шумиху подняли вокруг него. Столько шума, что я загорелась желанием посмотреть "шедевр" Кончаловского.

Уж больно нахваливали этот фильм: глубокая русская философия, какие приемы, а уж то что в фильме снимались не профессиональные актеры - так это вообще новый метод (да, именно так и было написано в одном из журналов. они видимо плохо знакомы с историей кинематографа, раз посчитали именно Кончаловского "родителем" этого "нового" метода").

Ну да ладно, теперь по сути. Сюжет прост - северная деревенская жизнь обычного мужика-почтальона. Он " ухлестывает " за соседкой, возиться с ее сынишкой, а еще у него украли мотор от его лодки, да и бабка местная померла...

Все это происходит на фоне величественной и прекрасной природы, которую действительно получилось представить очень хорошо (самой туда захотелось).... и деревенской русской нищеты. Вот наверное за этот "экстрим" европейцы и оценили фильм, как мне кажется.

Понравились некоторые художественные приемы.

Например, утро деревенского почтальона, он натягивает старые треники и резиновые шлепки под музыку из передачи "Модный приговор". При том, музыку явно специально наложили, т.к. не может почтальон вставать только в 12 утра, а передача то идет примерно в этот час. Такой контраст вобщем получился, мне понравилось.

Кот. Весь фильм Тряпицына то и дело сопровождает классный породистый котейка. Он явно нес какую-то смысловую нагрузку - какую, я не поняла. Т.к. многие его (почтальона) речи и диалоги я вообще еле-еле разобрала.

С дикцией явно проблема. Тут-то и выплывает минус использования не актеров а обычных людей.

Что они там бормочут разобрать было не просто.

Оператор сработал хорошо, много интересных ракурсов и необычных кадров.

А вообще мне кажется в фильме, несмотря ни на что, присутствовала положительная идея. Я только к концу поняла ее. Противопоставление суетности города и деревенской тишины, природного величия. Не даром фильм окончился на возвращении Тряпицына в деревню; хотя и какие-то проблемы у него остались не решены, и вообще остались на втором плане - главное, он вернулся, и незамысловатая жизнь в деревне более чистая и настоящая, чем в городской суете.

Ставлю фильму 3, второй раз смотреть не буду. На ночь глядя это было довольно утомительно, а плохая дикция "актеров" все перебила. В итоге осталась идея о русском духе, о деревне, интересные художественные приемы и котейка.

На очереди к просмотру фильм Звягинцева - Левиафан. Мне кажется это будет более удачная картина о русских проблемах и душе.

Живёт в Италии и показывает Россию не с лучшей стороны!

A л л а (22 октября 2014 13:22)

красивая природа

неоправданные ожидания, фильм для европы

С таким нетерпением ждала фильм, известного режиссера Кончаловского!

Но разочарование наступило с первых минут начавшегося фильма!

Обычный документальный фильм, об обычном деревенском мужике, об обычной деревне и таких же местных жителях!

Так у нас полстраны живет в таких деревнях! И каждый русский и украинец бывал в подобной деревне, кто то вырос там, а кто то и по сей день там живет. В окно выглянул - там нищета и мужики пьяные и в телек заглянул, там тоже самое! Много ли надо для славы? Съездить в глубинку и заснять обыденную жизнь сельских жителей!?

Для кого рассчитан этот фильм? Мне он был не интересен! Так как всё детство там прошло. Тот кто знаком с этой обстановкой в целом, думаю тоже!

Интересно будет европейцам, они увидят это впервые- туалеты на улице, самовары, водку, малограмотных, нетрезвых, абы как одетых людей, которые привыкли прозебать свою жизнь от рассвета до заката в своей деревне, не видя и незная другой мир, иностранцам будет чуждо и они бы даже немалые деньги заплатили за то, что бы съездить в эту самую деревню на экскурсию, что бы своими глазами всё увидеть- поохать, поахать, пофоткать и взять с собой на память пучок сена или кусочек коровьей лепешки!

Я очень разочарована, если не сказать больше!

Фильм одноразовый! Не для большого экрана точно!

Обидно и досадно, что в таком свете приподносят НАШУ ВЕЛИКУЮ И МОГУЧУЮ РУСЬ!

Просто я, вероятно, от этого фильма ждала бОльшего.

solne4naja (21 октября 2014 02:17)

красивая природа, нет агрессии

неоправданные ожидания

Кончаловский УМЕЕТ снимать хорошее кино. Одна "Одиссея" стоит дорогого.... Но "Белые ночи..." меня удивили. Мне кажется, это мог бы быть достойный документальный фильм начинающего документалиста, проба пера в режиссуре. Но Кончаловский? ...КОНЧАЛОВСКИЙ??!!

Я искренне не поняла, что автор хотел донести этим кино. Жизнь Российской глубинки? Стремление показать, что даже в мире упадка нравственности, но торжества природы - человек может не терять свое человеческое лицо? Быть простым, нищим, глупым, но добрым? Не знаю... Для меня все это не стало откровением...

Уже на пятой минуте фильма подумала, что данное кино снималось явно для богатых и сильных мира сего... Для тех, кто жизни такой не видел и не знает... Да, возможно, для них это экзотика и откровение. Я живу в провинциальном городе. И знаю, что люди могут жить и так, как показано в фильме, тоже...

Я очень сильно ждала это кино.... А потом так же сильно старалась не уснуть при просмотре и досмотреть до конца)

Это не гадкий фильм, это не дурь, это не пустая лента.

Но это и фильм не для всех и не артхаус одновременно... Я не знаю что это и для чего это)))

Разочарована, фильм в общем-то ни о чем

Валентина 1701 (20 октября 2014 21:09)

кот

Очень ждала этот фильм, реклама и имя режиссера заинтриговали. Но фильм разочаровал. Сюжета по сути нет, просто довольно нудная зарисовка из жизни российской глубинки. Сильно напрягала невнятная дикция многих участников фильма, в особенности главного героя, многое из того, что он говорит, понять практически невозможно. Понятно, что это не профессиональные актеры, но можно было бы наверно найти деревню, где говорят более правильно, или все же снять то же самое с настоящими актерами.

Какой-то глубокий смысл в фильме, на мой взгляд, отсутствует. Ну да, скука, пьянство, одиночество, бедность, поиски отсутствующего смысла жизни, вымирающая деревня. Но все это подано режиссером как-то очень банально и тускло, совершенно не цепляет за душу и не вызывает сочувствия к героям. Да и сочувствовать особо нечему - ничего особенно печального и трагического с героями не происходит, обычная деревенская жизнь с ее ежедневными заботами, маленькими проблемами и радостями. Таких деревень, плохо связанных со внешним миром, в России сотни тысяч, и люди в них живут, как и везде, разные, и по-разному. Да, кто-то пьет, но жизнь алкоголика одинаково неуютна и неустроена везде - и в большом городе, и в маленькой деревне. Если же человек порядочный и работящий, то он и в глухой деревне будет жить неплохо, у него и в доме и в душе будет все более менее в порядке. У меня лично родственники живут в глухом хуторе в Воронежской области, связь с городом только через школьный автобус утром и вечером, а во время каникул вообще никакого транспорта нет. Да, кто-то пьет, да, проблемы с работой, и все же нет того ощущения серости и беспросветности, которое преувеличенно показано в фильме. Все герои как какие-то серые тени, а не живые люди.

Никакого развития сюжета нет, вяло наметившаяся любовная линия не получает развития, непонятное явление почтальону по ночам симпатичной серой пушистой кошечки также не объясняется. В общем, хотя вроде все актуально и жизненно, но невыносимо скучно, с усилием удалось досмотреть до конца. Выбранная тема и так довольно банальна, но, я думаю, можно было ее подать иначе, придумать хоть какие-то сюжетные повороты, хотя бы драматизма больше добавить.... Что хотел сказать режиссер? Что русская деревня вымирает? Что люди там пьют и воруют, что плохо лежит? Но это и так знают все, ничего нового режиссер не открыл, разве что те, кто никогда в жизни не был в деревне и не представляет себе ее жизни, что-то новое для себя откроют, но, боюсь, больше получаса у телеэкрана такой скучный сюжет их не удержит. В общем, такой известный и талантливый режиссер, как Кончаловский, наверно мог бы снять гораздо лучше, а это какая-то халтура. Не рекомендую смотреть этот фильм, зря потратите драгоценное время.

Дом-2 по-кончаловски, или кризис одного режиссёра

Ritoshh (20 октября 2014 17:13)

кот

Фильм на один раз.

Почтальон с непонятной дикцией, голые женские *иськи, женщины-хабалки, воровство, беспробудное пьянство, унылость, серость, скука и тоска - вот о чём этот фильм. Показывать это? Достойно ли ЭТО стать предметом обсуждения? Не думаю. .

Я не понимаю, что и кому хотел сказать Кончаловский этим фильмом. Возможно, опозорить нас где-нибудь в Венеции. Хотел обратить внимание правительства на проблему вымирания деревни? Или внимание самих россиян на то, что водка = зло? Ну да, это все знают и без данного фильма.

С первой минуты сложилось впечатление, что смотришь Дом-2. Как будто за героями наблюдают камеры. При этом явно было много постановочных моментов, так что никакой документальностью не пахнет.

Всё так печально показано, будто всё, хана нам всем прям завтра. И всё это пьянство и пипец на фоне потрясающей природы. Мол, даже она наших людей не способна заставить оставаться людьми. Я догадываюсь, почему Кончаловскому вручили Золотого Льва. Просто как жест против России, мол, да, так и есть, загнивает у вас всё. Запад это любит, Запад этому радуется.

Никакого скрытого смысла и глубины в фильме Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына НЕТ. А есть предательство Кончаловского, вечного прозападника, который снимает Россию такой убогой в угоду своим заморским заказчикам. После фильма ощущение брезгливости и пощёчины от режиссёра. Мол, как ни старайтесь - здесь вся жизнь какашка и нет ничего впереди. Не скажу, что всё так у нас радостно. Да, есть ещё в некоторых деревнях проблемы с пьянством - такие люди сами виноваты, но нет страны, где не было бы алкашей. Так зачем, Андрон, преувеличивать это в разы, опять поднимая тему пьянства да ещё и позоря нас на весь мир??

Единственные достоинства фильма - природа и кот! Всё, никому не советую тратить время на УГ от Пятой колонны.