Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Время ведьм / Season of the Witch

Время ведьм / Season of the Witch

2.1

Мнений: 14

Жанр: драма

Режиссер: Доминик Сена

В ролях: Николас Кейдж

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Дешевая дрянь

UfaN35 (14 октября 2015 13:57)

дешево, отсутствие логики, тупой фильм, убогая графика

Как жаль, что для написания отзыва нужно ставить положительную оценку. Ей-богу, поставила бы даже не ноль, а -100. Фильм, оскорбляющий людей со вкусом, наличием мозга и логики.

Самое обидное лично для меня, так это не то, что он глуп или топорен, а то, что посмотрела я его не случайно, а села для этого целенаправленно, потому что: а) мне порекомендовала его подруга (что удивительно, весьма неглупая девушка); б) там снимался Роберт Шиэн, который на мой взгляд является весьма перспективным, но пока незамеченным молодым актером.

Сюжет фильма развивается в эпоху Средневековья. И начинается то все прекрасно, женщин, попавших под подозрение в использовании колдовства, сжигают на кострах, первым кадром как раз и является сцена этого самого ритуального сожжения. Главным героям необходимо перевезти девушку, подозреваемую в наслании чумы на город, к монахам, для ее освящения и прекращения множества смертей. И казалось бы, вот сейчас перед нами предстанет та самая пора, когда бездоказательно подвергали публичной смертной казни женщин, мы узрим таки художественную картину на историческую тему, дополненную яркой фантазией режиссера, проникнемся духом времени и испытаем все переживания подвергшейся неоправданным мучениям женщины (да, я правда рассчитывала увидеть нечто подобное), но НЕТ! Перед нами какой-то убогий фарс, не вписывающийся ни в какие рамки. Очень много хочется написать про финал, который окончательно убивает всю логику и ставит на картине несмываемое пятно позора, но боюсь быть забаненной за спойлерство, поэтому перейду к другим аспектам этого "шедевра".

Актерский состав. Девушки, дорогие, вы знаете как привлечь внимание публики к тому или иному фильму? Ну конечно знаете, нужны лица! И чем лица разнообразнее и колоритнее, тем, само собой, больше шансов собрать куш пожирнее. В данном опусе голливудского кинопрома мы встречаем Николаса Кейджа (я уже начинаю понимать, на какую публику рассчитан фильм. Моя мама уж очень сильно его любит. Чувствуете к чему я?), Роберта Шиэна (как я уже и говорила, считаю его весьма одаренным молодым человеком, но не в этой картине к сожалению, тут он исключительно сверкает своей весьма милой мордашкой. Захватили еще большее количество женской аудитории. Явный расчет на маленьких девочек, ведомых пубертатным периодом) и Рона Перлмана (хм, считаешь, что мужик должен быть могуч, вонюч и волосат? Лови!). Несмотря на то, что на этот сайт заходят помимо девушек и молодые люди, обращаюсь я именно к ним, потому что очевидно, что фильм был снят именно на женскую аудиторию. Причем разного возраста. Девочки, они держат нас за дур!

Графика. Ну тут вообще сказать нечего. Создатели вернули мне мой 1998 и я сразу вспомнила игру DOOM. Поскольку графика именно в этих годах и застряла.

Подытожим. Фильм глуп. Глуп настолько, что воспринимать его серьезно не получается. Есть фильмы глупые, но с хорошими спецэффектами, которые воспринимаются исключительно для глаз. Ты понимаешь, что он не пестрит умными мыслями, но он красив и смотреть его хочется. Бывает наоборот, фильм полон смысла и посыла, но не наполнен до краев зрелищными боями и прочим экшеном, но ты его смотришь, потому что он заставляет о чем-то задуматься. Идеально, когда сочетаются оба этих критерия, что происходит достаточно редко. Но перед нами нечто ничто. Это не фантастика, это не драма, это не исторический фильм, это убогий выкидыш, бюджет которого пошел полностью на оплату гонорара вышеупомянутым актерам. Как собрать кассу? Снять по дешевке унылое кино, напихать туда как можно больше разнообразных звезд, завернуть в историческую или любую другую интересную тему, грамотно распиарить и считать лавэ!

P.S. Я правда хотела вставить скрины, но прикасаться к этому фильму я более не намерена ни при каких условиях.

нудноватый, темный фильм!!!

наталИШКА (28 января 2013 23:54)

фильм вообще никакой

скажу сразу, мне не понравился... сюжет может и ничего, но мне показался нудноватый. не понравилось что он какой то темный, в том смысле, что почти весь фильм в темноте, в темных оттенках. хотя начало конечно было многообещающее, ну буквально несколько минут, потом не очень. фильм не страшный, спецэффекты тоже мне не понравились, да там в принципе их и нет то... да и смысл какойто детский, ну уж явно не для такого фильма. если совсем вам скучно и нечем заняться и если вы любите фильмы о ведьмах, то смотрите, а так , я не советую. это моё мнение!!!

Да уж!.........................

Kitniss (5 декабря 2011 20:20)

не спас даже николас кейдж, фильм вообще никакой

Давно хотела посмотреть этот фильм, хотя много неоднозначных отзывов про него было прочитано. Кто-то хвалит и восхищается, а кто-то напротив пишет, что это не фильм, а полный бред. Но тут субботним вечером наткнулась на этот фильм на одном из каналов. Подумала: Вау, мне повезло, буду смотреть!

Сюжет таков: XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Но виновница найдена. Ею признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэймена доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены с помощью единственной уцелевшей копии священной книги……… Многообещающе!

Начало фильма шокирует и пугает, по крайней мере меня напугало (возможно, я просто впечатлительная слишком, меня даже громкие звуки пугают). Приготовясь к чему-то таинственному и загадочному, я с замиранием сердца уставилась в экран…….

Да уж!………. Что было дальше даже рассказывать не хочется. Вся интрига не понятно куда испарилась. Меня постоянно преследовало чувство, что всё что показывают настолько нелепо и совсем не соответствует действительности. Ну да, атмосферу они нагнали соответствующую тому времени, но весь фильм такой пустой, затянутый и нудный, что просто жуть!

Сплошные несоответствия! Герои одеты в какие-то лохмотья, а их зубы при этом сверкают невероятной белизной, причем все 32 на месте! В то время! Не могли поправдоподобней замазать парочку хотя бы кому-нибудь!

О Николасе Кейдже вообще молчу. Что с ним случилось? На протяжении всего фильма одинаковое выражение лица.

В общем, фильмец никакой! Одна звездочка за многообещающее начало!

Для кого-то время ведьм, а для Николаса Кейджа заработок денег...

reparcam (2 сентября 2011 13:03)

тупой фильм

Насколько мне нравятся такие фильмы о ведьмах, страшненькие и со съёмками былых времён. Очень мне нравится профессиональная игра актёра Николаса Кейджа, он вообще один из моих любимых актёров. Но я разочаровался в этом фильме, очень нудный, затянутый и нереалистичный, единственный кто спас эту картину от провала, так это сам главный герой, не кто иной как Николас Кейдж, без него я бы тут полил такой грязью этот фильм... Ну не понравился он мне, могли бы и получше снять. Просто тупой фильм с плохим концом. Не ходите его смотреть, не надо...

У Кейджа бывало и лучше

Eugene 81 (17 мая 2011 15:35)

никакой

Николас Кейдж один из моих лю бимых актёров. Что мне в нём всегда нравилось, помимо хорошей игры, так это его разноплановость. В последнее время он стал тяготеть к теме потустороннего, что на мой взгляд неплохо. И вот, увидев рекламу этого фильма стал ждать его выхода. Дождался. Честно скажу - разочаровался. Весь фильм крутится вокруг сопровождения подозреваемой в колдовстве девушки из одного города в другой на суд. Весь фильм они едут, а по пути с ними ничего особенного не происходит, лишь в конце небольшая потасовка с демоном. Скукота. На тему средневековых ужасов и приключений лучше пересмотреть "Ван Хелсинга".

Красивый одноразовый ужастик ))

Sweet_Sacrifice (10 мая 2011 18:36)

Видела рекламу про этот фильм и читала много положительных отзывов, и, естественно, заитересовалась, как мальнький ребенок! Очень люблю исторические, вампирско-ведьминские ужастики, завораживают )) К сожалению, в кино не попала, так как когда я "очухалась" фильм уже вышел с проката. Но в наше-то время проблема найти фильм? Конечно, нет! Нашла в отличном качестве и подбила своего супруга к просмотру.

Первые 5 минут фильма я прилипла к экрану, как одержимая. Ночь, злые, страшные ведьмы, трупы и милый священник, борящийся с этой нечистью - вот он, настоящий классический ужас! А потом бам - и всё, ужас кончился, появился весь такой из себя Николас Кейдж и пошли суровые "трудовые будни" его персонажа-воина. Он со своим верным саратником долго сражался за религию, а потом задался вопросом "А что есть Религия?" и пошел искать ответ на свой вопрос. Путешествуя по миру, он видел, как бушевала чума в разных краях (кстати, умершие от чумы выглядели не хуже злобных ведьм, эдакие страшенные, изъеденные болезнью, трупы и всё такое ), и наткнувшись на очередной вымирающий городок, он решил там остановится. Слава о его геройских подвигах выходила далеко за те рамки, о которых он предполагал, и местные священники узнали его и попросили об услуге. Нужно было доставить в другой город ведьму, которая по мнению священников, была причастна ко всем несчастьям, свалившимся на их земли и головы. А взамен обещали простить ему его грехи и преступления против Церкви. Подумав, герой Кейджа согласился. Ну а дальше идет 30 минут предсказуеммого сюжета, поочерёдные смерти спутников, сопровождавших главного героя и ведьму, ну и, конечно, концовка. Рассказывать не буду, чем кончится (и другим не советую, а то часто встречаю отзывы, когда автор напропалую докладывает нам весь фильм от и до, аж смотреть потом не хочется!), посмотрите сами, если сюжет фильма вас заинтересует.

В целом же, фильм мне понравился, качественно снят, красивые и реалистичные спецэффекты. Но второй раз смотреть не буду, ибо фильм простой, как белый день...Даже подумать не над чем

чесно , повелась я на Николаса Кеджа

rozmary (6 мая 2011 19:41)

адекватные пугающие моменты, без 3d, хорошая передача эпохи

уходят от названия фильма

чесно , повелась я на Николаса Кеджа!)
Само название говорило за себя" Время ведьм", в начале и было про ведьм, минут 15 показывали как в средневековье боролись с ведьмами. Манахи молитвами выгоняли из них дьявола и не всегда у них получалось. Вообщем то начало зазватыввающее и интригующее. А потом что? девушка "Ведьма" из средневековья, которую Николас Кедж должен был доставить в монастырь на поверку оказалась в конце не ведьмой вовсе а дьволом, вселившимся в нее. Так при чем тут ведьмы в начале фильма и борьба с ними? как то непоследовательно все. По самому фильму сьемки мне вообще мто понравились все достаточно мрачно))) и снято хорошо... атмосфера в фильмне соответствующая. Сам дявол в конце фильма правда не ахти, денег на графику там зажали наверное.))Николас Кейдж отличный актер если бы не он и многие хорошие его фильмы не досмотрела бы наверное фильм. А так один раз посмотреть можно фильм.

время ведьм длится 5 минут в начале фильма:)))

АллаШум (4 мая 2011 18:39)

хороший гример

уходят от названия фильма

Фильм довольно заурядный, но посмотреть можно. В начале фильма даже не знаю кого жалеть-несчастных убиенных ведьм или одинокого в своей задумке священника, додумавшегося трупы ведьмины в одиночку в ночи вытаскивать, чтоб уж как говорится наверняка помереть:)))Далее все довольно сумбурным мне показалось, жестокие крестоносцы, убийства невинных, муки совести и бедная-несчастная девушка в соседней камере, которая вроде как вовсе и не ведьма, но дама чересчур сильная и хитрая. В конце концов, правда, и оказывается она не ведьмой, а лишь одержимой, так что фильм то получается и не о ведьмах вовсе? )) Больные чумой выглядят, мягко говоря, неприятно. А вот демон прикольный, особено эти кинжалы у него на крыльях-которыми он бедного Николаса истыкал. Вообщем, очень-очень обычный американский фильм.

позорная графика

murzick (15 апреля 2011 17:55)

Тройку ставлю этому фильму исключительно за игру актрисы, которая была ведьмой. Вот она мне действительно понравилась - отлично вжилась в роль. Прям смотреть приятно. Да и вообще сюжет фильма довольно интересный, держит в напряжении. Одно большое НО! Графика у фильма отвратительная. Спецэффекты на уровне 90х годов - сразу видно где нарисовано и что. И это при том, что фильм выпущен в 2010году!!!! И актеры то в нем играют не безызвестные, что наводит на мысль о немалом бюджете сего произведения. как же ж можно было так экономить на зрелищности фильма?!

Фильм не для звезды уровня Николаса Кейджа!

Ziablik (27 марта 2011 15:36)

атмосфера xiv столетия передана отлично

главный герой не подходит на эту роль

Посмотрела фильм с третьей попытки, искала в хорошем качестве. Ждала терпеливо, чтоб не портить настроение из-за плохого видео. Начало мне понравилось,но как только появился первый сюжет с битвой, то интерес пропал. Такое чувство, что фильм был коротким и его решили "разбавить" битвой. Хотя ее и битвой-то назвать сложно. Ни к чему она там, как мне показалось. Вообще для уровня Николаса Кейджа-фильм простецкий. И староват он для роли рыцаря. Порадовала ведьмочка, очень хорошо сыграла, правда немного образ напомнил девочку из "звонка". Вообще фильм не нудный, но я ожидала большего. Вроде как ужасы, но что-то не страшно совсем было) А концовка вообще разочаровала, сказка одним словом.

Ужасный фильм

Gorchica (21 марта 2011 16:25)

Купилась на Николаса Кейджа. Посмотрела. Могу только сказать фу-у-у-у и буэ-э-э-э-э. Меня сейчас заминусуют, но выскажусь. Более бредового фильма об инквизиции, ведьмах и демонах еще не видела. Это что-то ужасное. Даже нельзя назвать фильмом ужасов. Размышления на тему, не совсем удачные, отвратно нарисованные и с глупым сценарием. Как же мне было жалко двух часов потраченного впустую времени. А еще потом перед глазами чудовища и утопленницы, мерзкие, противные. Бред больного воображения. Не рекомендую. Даже хорошие актеры не спасли.

Мистика на грани фантастики

Gvatemala (20 января 2011 14:17)

Пару дней назад, сходила на фильм "Время ведьм". Честно, повелась на актера, всё таки Николас Кейдж в главной роли, да и название фильма заинтриговало.Отзывы до просмотра не читала, а зря! Что фильм разочаровал, это мало сказано, разочаровал и сам Кейдж! Не думала, что он опустится до таких фильмов. Неокрепшим умам этот фильм смотреть совсем не рекомендую, так как про бога они и так мало знают, а в фильме к сожалению его опускают ниже плинтуса. А ведь многие так любят говорить, чужими фразами и изучать историю по фильмам!
Неувязки в фильме тоже имеются. Добавим к этому, крайне неприятный грим и никакую игру актеров. Особое внимание привлекают волки- оборотни, с современными технологиями съемок, их можно было сделать и более реалистичными.
В общем не советую тратить время, а если вы ярый поклонник Кейджа, посмотрите на DVD.

А паночка-то помэрла !..

Glamourous (16 января 2011 03:29)

тупой фильм

А вот и Николас Кейдж по ходу дела, видать, не прочь подхалтурить на стороне, чтобы на мобильный телефон заработанные деньги потратить - ну, так между делом, отпуск "ДОХАЖИВАЛ" И время посвободнее выдалось - на диване не валялся с пивом кверху пузом, не телек глядел с утра до вечера. Николас Кейдж четно размахивал пластмассовым реквизитным мечом, переправлялся через плетеные гастарбайтерами мосты в арендованном районе возле Праги (сейчас в Чехии самые дешевые съемочные площадки) и горел синим пламенем в стенах заветной библиотеки, сооруженной руками местных айтишников.
Да, блин, надоело уже судить-рядить пустую ерундень - пусть будет! Авось на ее бледнющем фоне и будет просматриваться позже что-то реально достойное внимания уважающего себя современного зрителя!

Оставил несколько вопросов

Лесная Фея (8 января 2011 02:05)

Вот, посмотрели с мужем фильм. Я не то чтобы сильно люблю Николаса Кейджа, но считаю, что актер он весьма достойный, всегда приятно посмотреть на него и его фирменный щенячий взгляд.
Фильм о темном Средневековье, о гонениях церкви на все малоизученное и непонятное.
Синопсис фильма целиком раскрывать не буду.
Но осталось непонятным, а ведьмы все-таки причем там? Фильм называется "Время ведьм", это речь идет только о временном промежутке, в котором и развернулась данная история? Главная подозреваемая в результате оказалась одержима демоном, где она ведьма? Непонятно.
Из ведьм вроде как только 3 женщины (да и то под вопросом) в самом начале фильма, и то их быстро вешают.
Второй вопрос: а зачем вообще демону столько сложностей, дабы приехать в этот загадочный монастырь за столь желанной книгой? Из развития событий видно, что у демона вполне себе развитые крылья, по монастырю он бодро так летал, да еще и угрозами сыпать умудрялся!
Так зачем вселяться в тело смертной, наводить на нее подозрения в колдовстве, заставлять признаваться в том, что она навела чуму на города, сидеть в клетке, тащиться Бог знает куда и Бог знает с кем в этот монастырь?
Не проще ли было, раз все монахи умерли от чумы, напрямую пролететь в этот монастырь и спокойно забрать книгу, зачем было приводить с собой несогласную с планом демона публику в лице рыцарей? Чтобы было о чем снять кино?
В фильме вопросы данные никак не раскрываются, а мне вот интересно очень
Вообще фильм стоит посмотреть, интересно, но мрачновато.

P.S. Во время сеанса парочка, сидящая рядом со мной, портила настроение: громко разговаривали и даже (!!!) доставали из припрятанного пакета соленые огурцы и хрумкали с аппетитом, попутно обсуждая свои действия и события на экране!!!
Желаю им на следующем сеансе сесть рядом с себе же подобными!!!