Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Опасный метод / A Dangerous Method

Опасный метод / A Dangerous Method

2.5

Мнений: 6

Жанр: драма

Режиссер: Дэвид Кроненберг

В ролях: Венсан Кассель

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

и скучно и грустно...

Ksuy__9 (23 ноября 2015 00:02)

пейзажи неплохи

затянут, непонятен сюжет, скомканный сюжет

Я похоже единственная, кому это фильм однозначно не понравился...Скучно, затянуто...и грустно...Советую для тех, кто любит над фильмом подумать, прям так хорошенько...Этакий очередной фильм с Кирой, где всё непросто...Несколько разочарована финалом...весь фильм ожидала когда же уже что произойдёт..но вся картина - это лишь смена событий ..в которой и событий то не было...Что хотелось показать этими скачками во времени не понятно... все главные события прошли мимо...Была ли любовь? для меня нет...Вот описание фильма:

Сюжет закручен вокруг персон основателей психоанализа Карла Густава Юнга и Зигмунда Фрейда и их сложных взаимоотношений с умной и красивой пациенткой Сабиной Шпильрейн.

о сложном взаимоотношении трёх людей, но я не увидела, что тема раскрыта. Как-то скомканы их встречи..беседы... рассуждения. Однажды (!!!) увидела Сабину у Фрейда, обсуждающего Юнга...но диалог какой-то пустой...Это и есть сложные отношения??? О каком треугольнике тут идёт речь...

Для меня был не понятен смысл... А зачем картина создавалась, какую мысль я должна была уловить, какую идею...Хоть намек...Что за опасный метод...Чем он опасен...Пугающей челюстью Киры Найтли...Сумасшедшую она хорошо сыграла...мне страшно!

Реальная история о том, как сумасшедшая пациентка стала незаменимой любовницей

Маруся85 (27 марта 2015 13:12)

"Опасный метод" можно назвать биографичным фильмом, ведь за основу сценария была взята любовная история великого швейцарского психоаналитика Карла Густава Юнга и его русской пациентки еврейского происхождения Сабины Шпильрейн.

Сюжет основан на реальных событиях, которые действительно происходили в жизни Юнга в период с 1904 по 1913 года. Основной упор в фильме режиссер сделал на запретную любовную связь между психоаналитиком и его сумасшедшей пациенткой. А ведь в то время Юнг уже был женат и воспитывал дочь.

Как и любой исторический фильм, "Опасный метод" - красивый фильм, все здесь пропитано духом начала XX века, начиная от костюмов и заканчивая поведением главных героев, хорошо показано, насколько в то время джентльмены уважительно относились к дамам, как сдержанно и воспитанно вели себя в светском обществе. Словом, атмосфера фильма великолепна.

Но откровенно признаться, фильм мне не понравился. Хотя за основу сценария была взята достаточно необычная и интересная история, режиссер не сумел донести ее до зрителя.Как мне показалось, получилось этакое скучное повествование жизни Юнга, его мучительные терзания из-за внебрачной связи и его душевные переживания. Также очень плохо здесь раскрыта тема взаимоотношений Фрейда и Юнга, можно было более подробно рассказать зрителю, почему из лучшего ученика Фрейда Карл Юнг превратился в его злейшего врага.Словом, я от фильма ожидала большего, а получила разочарование после просмотра.

Кому может понравится фильм?

В фильме много диалогов о психоанализе,о сексуальности, о сознательном и бессознательном по Фрейду, о толковании сновидений опять же по Фрейду. Поэтому если вы любите психологию и интересуетесь теорией великого Фрейда, то этот фильм придется вам по душе.Еще этот фильм должен понравится тем, кто интересуется биографией великих людей и хочет расширить свой кругозор в области истории.

А для остальных думаю, что данный фильм покажется скучным и очень нудным. Кстати, многие критики не одобрили работу Киры Найтли в роли главной, говорили,что играя сумасшедшую,она явно переигрывает. А мне наоборот, именно ее работа здесь и понравилась, хотя признаться честно, я ее как актрису не очень люблю. Но здесь она сыграла хорошо. Так что как говорится, на вкус и цвет, товарищей нет.

А если вы, также как и я любите исторические фильмы, то советую посмотреть этот великолепный фильм про известную в истории королеву -девственницу.

Кира Найтли в роли сексуально озабоченной психопатки или как уговорить человека сделать то, что он о

NeleS (30 ноября 2014 23:11)

великолепная игра актеров, задумка, история психоанализа, красивые места, красивый фильм

затянут

Вроде бы все хорошо в фильме: и атмосфера, и декорации, и костюмы, и антураж. Мне даже очень понравилась игра актеров, вот даже придраться не к чему, а все равно не зацепил.

Может многого ожидала от фильма, но почему-то не увидела я невероятной драмы, напряженных моментов, не цепляла картинка на экране. И ведь очень интересную историю взяли за основу этого фильма, но рассказать о ней качественно не получилось.

Может быть люди, более близкие к психологии, чем я искренней заинтересовались и почерпнули для себя много нового, со мной такого не случилось.

Очень хорошее впечатление оставила игра актеров, каждому из них веришь. Кира Найтли в самом начале немного "вымучено" сыграла безумную, но потом игра наладилась, безумную вылечили и смотреть на нее стало приятно.

Майкл Фассбендер в роли Юнга тоже хорош, правда не ожидала, что его преподнесут нам таким скромным, мягким человеком.

Фрейд, которого сыграл Вигго Мортенсен оказался эгоистическим и завистливым человеком, было очень неожиданно увидеть его в таком свете.

О Винсенте Касселе хочется сказать отдельно) Вот уж кто свою роль прочувствовал до конца и преподал так, что не остается ни малейших сомнений в том, что хочет сказать актер. Поистине маленьких ролей не бывает (актер отвели на его роль минут 15 в общей сложности)

Итог: для общего развития рекомендую посмотреть, есть несколько интересных моментов, но я скорее всего уже не захочу смотреть его второй раз.

Фрейд. Юнг. Кант. Секс.

OsaKsenia (22 февраля 2013 01:07)

европейское кино

не точен, неубедительная игра актеров

Если для того, что бы молодая особа перебесилась, избавилась от комплексов и наконец-то родила ребенка выйдя замуж, нужно для начала ее как следует отшлепать, а затем следуя "newмодной" тенденции заняться с ней сексом, при этом учитывая, что вся "newмодность" идеи заключалась в том, что никто из современником Фрейда так и не посмел бросить вызов его теории сексуальной задвиженности человека. И все. Единственное, что им осталось дальше - нести споры этой теории дальше на Восток. Единственное на что Я надеюсь так это на то, что современная психиатрия или придумала что-то свое или же вынесет что-то из всего этого непонятного что творилось в фильме.

все ведь переврали, как и всегда

Kseona (26 октября 2012 08:05)

великолепная игра актеров, задумка

мало мортенсена, не точен, непонятен сюжет

Противоречивые впечатления... Во-первых "опасный метод" - это не исцеление беседой, а куда более интересная штука - избавление от невроза с помощью сексуального раскрепощения пациента. И именно так Юнг свою пациентку и лечил, потому что ему нужен был повод написать Фрейду и познакомиться с ним, потому что нужна была пациентка для диссертации. Вот так вот цинично все начиналось. Сохранилась медицинская карта Сабины, некоторые выдержки из которой в фильме озвучивает Юнг, но на мой взгляд это просто свинство. Вот представьте, расскажите Вы психоаналитику все тайны своей души, подробности сексуальной жизни, эротические сны и фантазии, а потом про это снимут фильм, всяческим образом пытаясь сделать его эротико-психологической драмой. .. А эротики не получилось, получилась какая-то физиологическая драма. Фрейд получился загадочной демонической личностью, а Юнг - доктором, последовавшим своему влечению.
Единственная правда - в фильме цитируется реальная переписка Фрейда и Юнга, а также письмо Шпильрейн, но на этом правда заканчивается. Единственное, почему стоит смотреть фильм - это актеры. Актеры замечательные, задумка тоже, а вот иисполнение подвело...

Фильм для хорошего сна

diana_daisy (6 марта 2012 20:39)

великолепная игра актеров, история психоанализа, красивые места

не точен, непонятен сюжет

В начале фильм завораживает,прекрасная игра Киры Найтли,прекрасно воссозданная эпоха,но под конец возникает стойкое ощущение и тебя просто обманули.Фильм довольно скучный,минимум действия.Персонажи плохо прописаны:где-то недомолвки,где-то не чувствуешь эмоций и подоплёки происходящего.А уж после того как персонаж Найтли путает Пушкина с Лермонтовым начинаешь задумываться есть ли тут смысл и хоть капля исторической правды.Собственно сценарий плод вымысла отдельных людей и имеет мало сходства с реальностью.Зато он хорошо усыпляет..