Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Чудо

Чудо

2.5

Мнений: 6

Жанр: драма

Режиссер: Александр Прошкин

В ролях: Анна Уколова

Год выхода: 2009

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Разве сама жизнь не кажется вам самым верным чудом?" Фильм-городская легенда. Удался ли?

Evelinegrace (3 февраля 2015 23:20)

идея, очень запоминающийся, по мотивам реального, по мотивам реальной истории, поучительно, эффектны

не все персонажи раскрыты

Доброго времени суток!

Говоря об этом фильме, нельзя не рассказать городскую легенду, по которой он и снят. Я сама из Самары, бывший Куйбышев. По рассказам очевидцев, случилось это в 1956 году на улице Чкалова. В старом доме жила мать с дочерью, которую звали Зоей. Беда в их семье случилась как раз под новый год в день рождения дочери. Дело в том, что на вечеринку, которую та устроила в честь праздника, не явился ее возлюбленный Николай, отчаявшись, она схватила икону Николая Чудотворца и стала танцевать с ней. В тот же миг дом озарился ярким светом и завыл, а девушка окаменела на месте...

Не буду рассказывать всех подробностей, тем более, что они являются главными составляющими фильма "Чудо". Всю легенду можно прочитать в интернете по таким запросам: "Куйбышев 1956 девушка с иконой"; "стояние Зои". Кстати, фильм заимствовал лишь главную идею, концовка, персонажи, имена, характеры - совершенно другие.

Сюжет фильма с Кинопоиска.

В основу фильма положены реальные события, произошедшие в Самаре в 1956 году и известные как «Стояние Зои». Во время праздника девушка, не дождавшись своего суженого, снимает со стены икону Николая Чудотворца и начинает с ней танцевать, но внезапно застывает на месте. Это стояние продолжается много месяцев. Жители провинциального городка напуганы этим необычайным событием, которое обрастает слухами и домыслами. Чтобы попытаться разобраться в ситуации, туда отправляется журналист столичной газеты…

Почему я не советую фильм, а рекомендую ограничится легендой:

Фильм снят как бы наспех, возможно, режиссер надеялся вытянуть его за счет интересной идеи, что ему в принципе и удалось. Очень много лишних персонажей, очень много оборванных сюжетных линий, очень много нераскрытых персонажей. Сам фильм, хоть и снят мрачно и атмосферно, абсолютно не держит у экрана, задерживая лишь на сценах с девушкой.

Стоит отдельно отметить игру главной героини. Роль в этом фильме - это ее дебют, справилась просто блестяще.

Скрины:

Не рекомендую к просмотру, а вот легенду обязательно прочтите, весьма интересно.

Благодарю за внимание!

Трещины

Любовь живет три года

Виноваты звезды

Престиж

Куда приводят мечты

Не чудо, а чернуха!

Lara Croft (15 декабря 2014 19:12)

мрачно и пошло

Фильм основан на реальных событиях - эту историю я слышала еще от своих бабушек; актерский состав - хороший; - просмотр обещал быть интересным.

А теперь - впечатления от просмотра:

Фильм - не то, что мрачный и пошлый, - он просто чернушный! Да разве такой была атмосфера той эпохи? Хоть и не легко жилось после войны: ни поесть, ни одеться нормально, но зато люди были на много добрее, нравственнее. Бабушки рассказывали, что несмотря на трудности, у них все равно остались светлые воспоминания о том времени: народ с песнями шел на работу, люди старались друг другу помочь. Да вспомните фильмы той эпохи! А молодежь старалась подражать героям. Конечно, всюду насаждался атеизм, поэтому и произошел этот случай.

Все герои в картине от простых людей до священника и высокопоставленных чиновников выглядят просто карикатурно.

Чудо посылается, чтобы заставить людей задуматься над своей жизнью, сделать их светлее. А после этого фильма остается какое-то мрачное впечатление. Как можно было испортить такой сюжет?! Стыдно за Хабенского и Маковецкого...

Позор русскому кинематографу!

Korica (19 июня 2013 16:31)

некачественно снят фильм, после просмотра только нарекания к фильму, пошло

Реальные события - ничего придумывать не нужно! Только обрисуй качественно и сними. Нет, видно и на это не способна русская кинематография.

Отснято ужасно. Пошло. Хамовато. Никому не нужны были крупные планы моргающей "окаменевшей" девушки и гнущихся иголок. Хабенский и Маковецкий, наверное, страдали от того, что согласились снятся после увиденного релиза. Это низкопробное кино с отвратительной постановкой и такой же актерской игрой.

Образы русского человека выставлены грязными (душевно), никчемными и похабными. Ни один герой не оставил светлого впечатления о себе. Для чего это было сделано я не поняла. Ведь есть же и хорошие люди, почему они не попали в картину?

После просмотра - только разочарования.

А учитывая то, что эта история реальна, неужели нужно было так над ней (историей) надругаться? Просто ужас. Никому не смотреть! Если интересны сами события - лучше читайте литературу!

Реальность событий завораживает...

Glamourous (19 ноября 2010 01:26)

идея, по мотивам реального, поучительно

Я была поражена узнав об истории самарской девушки Зои, в пылу богохульства, танцевавшей с иконой Николая Чудотворца и ставшей главной героиней легендарной истории о многолетнем "стоянии" . Опустив высокие церковные атрибуты до уровня мирского, обыденного, советского бытия, она неописуемым образом застывает на месте, превращается в "живое" назедание: "Не поминай имени Бога всуе...".
Мне кажется, в фильме "Чудо" этот феномен не просто описан, но и талантливо, интересно обыгран, передан через суть бытия страны Советов, через мысли и действие ее народа.
Во что верили? Как после десяти веков перечеркнуть Бога, заменить Библию "Капиталом", а православие - партийным билетом?
И показательно масштабны в этом фильме визиты в Самару известного журналиста, расследующего это дело, и "реформационного" Хрущева. Смотришь глубже. Ищешь аналогии. И думаешь, думаешь...
Сколько нам еще учиться? сколько искать? и сколько верить?

Скучновато…

Alenchik555 (1 февраля 2010 19:40)

Захотела посмотреть этот фильм только из-за актерского состава и что это нашумевшая история, которая произошла в нашем городе – Самаре. Начало интересное, для тех, кто не знает об этой нашумевшей истории: молодая девушка ждала молодого человека, у нее дома веселились друзья, были танцы. Все танцевали по парам, а она, не дождавшись молодого человека, взяла икону Николая-чудотворца и начала с ней танцевать и застыла.
Потом начинается политическая тематика, как, что, да почему и становится невыносимо скучно! Я считаю, что фильм на любителя. Советовала посмотреть тем, кто любит историю и исторические фильмы.

свежий

alb8414 (21 декабря 2009 15:46)

История очень поразила,основу фильма положены реальные события, произошедшие в Самаре в 1956 году и известные как «Стояние Зои».Об этом "Чуде" показывали в программе "невероятно, но факт"!!!Смотреть можно!немного огорчило то,что фильм не отражает всю картину произошедшего. Все завязано на противостоянии Советской власти и Церкви. Все переживания стерты и не раскрыты.сюжет можно было изобразить лучше, добавить мистики, реалистичностипереживаний актеров...именно сам фильм разочаровал. Советую прочитать о событии в инете.
p.s.Молитесь! Весь мир во грехах гибнет, молитесь!"